單純的問要牌子還是要效能，這顯然是不嚴謹的。

畢竟價高者更看重的是細節以及品牌力加持，追求的不僅僅是產品本身，還有一些隱性附加值。但要是價格比較低廉，那考慮的重點就不一樣，硬體屬性過得去就行。用一句時髦的話說，都這個價了，還要什麼腳踏車呢？

但凡是願意花上五六千買手機的使用者，對產品引數是很弱化的。更多是追求產品的綜合體驗，只要有一個細節不滿意，整體印象分直線下滑。

看看蘋果iPhone使用者（特別是Pro系列），三星的Galaxy S系列和note系列，華為的Mate系列和P系列（特別是Pro及以上產品），這些使用者在買手機時， 對品牌還是很看重的。特別是蘋果的iOS系統，軟體加成非常大。

如果單純從效能來說，那任何一款高階手機都是價格虛高的。紅米K40Pro和小米11U都是用的同一套處理器，同一套系統，但是價格卻差了一倍。888處理器最低的2799，最高的一萬多。同樣的情況還出現在華為和榮耀身上，都是麒麟處理器加EMUI魔改的系統，但體驗和價格也是完全不同。蘋果也一樣，iPhone12和iPhone12Pro，差距就看得見的一個攝像頭，都是A14+iOS，價格也是一千多。

所以高階使用者，對細節、對品牌、對做工、對售後等都更重視，要的是綜合體驗，而不是某一個單一的突出。反過來講，如果效能真的決定一切，那小米為首的線上品牌早就一統江湖了，那還有蘋果、三星什麼事。價效比這個“命題”並沒有我們想象的那麼迫切，很多人還是堅信一分錢一分貨的。

如果預算就兩三千元甚至更低的，那就不要跟風追求什麼大牌了。大品牌的手機溢價高是事實，所以越是低價產品上縮減就越多。但也不是價效比高的產品就好，畢竟小品牌的設計、品控、系統及售後要差一點，體量有差距，這是不爭的事實。

但考慮到手機是一種更新換代快，價值不是很貴的情況下。為了價效比去嘗試一下也是可以的。並且現在幾家走價效比路線的品牌都做的不錯，在手機圈也摸爬滾打好幾年，背後也實力，產品和系統都很成熟，有高價產品做輸出，綜合體驗還是很不錯的。

就現在來說，除了小米這家走價效比外，新起的iQOO和Realme兩家都做得很不錯，產品線也很豐富，價效比更是有過之而無不及。OV兩家的資金和實力也很難雄厚，加上東家背後支援背書，售後、系統等下放，產品體驗也不錯。

所以預算緊湊的，建議多看產品，不管是晶片、螢幕，還是拍照、快充、系統等，能儘量兼顧的就多兼顧。至於高階機，那就要“吹毛求疵”一點，畢竟你花的錢已經超出了硬體本身的價值，追求一些附加值和細節體驗是理所當然的。

我比較傾向於手機的效能，差不多效能的手機必然選價格實惠的

用了好幾個手機，基本都是小米，都是用的壞了才換。