如果我沒理解錯，是不是隻有有錢人才愛看舞臺演出。我覺得有一些關糸，但並不一定富裕階層都會看舞臺劇。因為現在可供娛樂的形式太多，所以選擇也是多樣性的。條件，環境，文化修養，愛好不同，選擇也就各異。當然富裕階層條件好，選擇現場演出這種文藝消費方式的人，肯定會比一般人多。我們都知道，一個大城市某位或某幾位大名星一到，舉行演唱會，演出的票價少則兒百，多的上千還不止。就算一千元一張票，打工者工資高一點的也沒多少人捨得花這麼多錢去欣賞。所以去的多數是非富既貴者，當然富裕階層的人多了，去看的人相應會增多，但不是所有的富人都有這個需求。何況演唱會還無法與舞臺劇相提並論。比如一個舞臺劇，編劇，導演，劇務，燈光，音響，服裝，道具，化妝，舞臺置景，音樂，配器，指揮都少不了。而且演員的陣容少則幾人，幾十人，多則上百人甚至更多。場租費都是是鉅額開支。可能比演唱會的投入還大，但票價又很難高過演唱會。所以現在不說一般城市，就是大城市的現場演出都不是很多，幾乎每演必虧，或者有必要時得由財政補貼。當然富裕的人多了，看的人也增多了。劇場的效益好了，演出也就多了。也就可以說富裕階層對舞臺劇的需求也就多了。
那麼是不是說一般人對舞臺劇就沒有需求呢？也不是。人都在追求文化生活，只是條件和方式不同而以。作為回答這個問題之一的我來說，從小都愛看舞臺演出，每個月都要看幾齣 。但收入從來都只能是中下水平，看演出也是一筆很大的開支。特別是退休後，看的機會多了，這樣的投入也多了起來。但不意味著一般人對舞臺演出沒有需求，只是看你有沒有這種欣賞習慣而以。愛看，勤儉節約，克服困難還是要看的，只是方法不同而以。以我為例，一個月花幾千看，那點退休工資絕對不夠打發。只能有選擇的看，比如現在戲曲的票價一般比其他的，如舞劇，話劇，特別是音樂會低得多，比國外名團更是低。所以我選擇看戲多一些，特別是京劇，藝術水準又是非常之高。像其他舞劇，芭蕾，交響雖價位高，但每年少看幾場，還是能承受的。所以對舞臺劇的需求，不只是富裕階層高，一般人也有需求！
如果我沒理解錯，是不是隻有有錢人才愛看舞臺演出。我覺得有一些關糸，但並不一定富裕階層都會看舞臺劇。因為現在可供娛樂的形式太多，所以選擇也是多樣性的。條件，環境，文化修養，愛好不同，選擇也就各異。當然富裕階層條件好，選擇現場演出這種文藝消費方式的人，肯定會比一般人多。我們都知道，一個大城市某位或某幾位大名星一到，舉行演唱會，演出的票價少則兒百，多的上千還不止。就算一千元一張票，打工者工資高一點的也沒多少人捨得花這麼多錢去欣賞。所以去的多數是非富既貴者，當然富裕階層的人多了，去看的人相應會增多，但不是所有的富人都有這個需求。何況演唱會還無法與舞臺劇相提並論。比如一個舞臺劇，編劇，導演，劇務，燈光，音響，服裝，道具，化妝，舞臺置景，音樂，配器，指揮都少不了。而且演員的陣容少則幾人，幾十人，多則上百人甚至更多。場租費都是是鉅額開支。可能比演唱會的投入還大，但票價又很難高過演唱會。所以現在不說一般城市，就是大城市的現場演出都不是很多，幾乎每演必虧，或者有必要時得由財政補貼。當然富裕的人多了，看的人也增多了。劇場的效益好了，演出也就多了。也就可以說富裕階層對舞臺劇的需求也就多了。
那麼是不是說一般人對舞臺劇就沒有需求呢？也不是。人都在追求文化生活，只是條件和方式不同而以。作為回答這個問題之一的我來說，從小都愛看舞臺演出，每個月都要看幾齣 。但收入從來都只能是中下水平，看演出也是一筆很大的開支。特別是退休後，看的機會多了，這樣的投入也多了起來。但不意味著一般人對舞臺演出沒有需求，只是看你有沒有這種欣賞習慣而以。愛看，勤儉節約，克服困難還是要看的，只是方法不同而以。以我為例，一個月花幾千看，那點退休工資絕對不夠打發。只能有選擇的看，比如現在戲曲的票價一般比其他的，如舞劇，話劇，特別是音樂會低得多，比國外名團更是低。所以我選擇看戲多一些，特別是京劇，藝術水準又是非常之高。像其他舞劇，芭蕾，交響雖價位高，但每年少看幾場，還是能承受的。所以對舞臺劇的需求，不只是富裕階層高，一般人也有需求！