五千元說多不多，相當於一個普通人的月收入吧！只要有轉賬憑證，勝算還是有的。只是走法律程式並非兩、三天便能了結，其間需立案、取證，還需要訴訟費用，曠日持久且勞心費神。最後就算勝訴也不知能到手多少錢。看起來這個男人懂法知法善於保護自己權益，但熟人圈女孩必定對這種吝嗇、錢財上吃不得半點虧的男人敬而遠之，以後誰還有興趣與這個男子談戀愛？

至於女方拒絕還錢，是存心佔便宜還是另有其他原因？如果戀愛其間雙方有過身體接觸，那麼女方自然會本能地抗拒還錢，難道男方打著戀愛的名義可以無償佔女性的便宜嗎？以前就算相親認識，兩人同居後因不明原因分手而造成的經濟糾紛，介紹人也會酌情處理，幫女方爭取相應的利益，甚至由男方主動提出的分手，女方即便分文不退，男方也無可奈何，就當對女方的補償費了。

如果 女方毫無誠意，戀愛其間以騙取男方錢財為目的，她就更不會主動退還了，就算以法律起訴相威脅，女子也可能不見棺材不落淚，不是法院強制執行很難讓她吐出來。

雖然現在社會男女平等，但其實戀愛其間如果雙方奉行AA制或男方從不主動為戀愛活動的消費買單，女方談戀愛的衝動更淡。畢竟男人願意為女人花錢可見其誠意和態度，女子天生的虛榮心也很會心安理得地享受這種付出。

男子在戀愛其間很投入也享受過濃情蜜意的熱戀，那麼五千元就算為自己的幸福時光買單了。

如果沒有證據表明是贈與，有可能會告贏。

在有些女性看來，男女在談戀愛過程中，女方花男方的錢是天經地義的事情。如果分手時男方要求還錢，就認為這個男生太渣，太壞，太狡猾了。

但是心安理得接受男方錢財，分手後寧可對薄公堂也不願還錢的女性，也顯得不那麼高尚。

這要具體情況具體分析，並且也是仁者見仁、智者見智的事情。但毫無疑問，男女交往過程中，男人當坦蕩蕩，女人當自立自強。

能不能告贏不說。曾經相愛過的情侶，5000元錢女生要是給的話就接著，不給就不要了，有緣相聚好過一回5000元錢也不是什麼大錢，無所謂了！

贈與人自願承擔將財產無償贈與對方的義務，但不享受對等的權利;受贈人則享有無償接受對方所贈與的財產的權利，一般不承擔法律上的義務。