作為人類學的劣等生，我覺得即使開啟大腦模式，還是很難預測你的好友是誰。

答案很簡單，不要說大腦模式，當我們把這個問題，你的好友是誰，問任何一個人，他們腦中的答案都是很模糊的。我們自己都很難確定誰是我們的好友，所謂的大腦模式，又怎麼能測出我們腦中誰是我們真正的好友呢！

作為人類學研究的劣等生，在我的認識裡，好友是雙方定義的，比如，你覺得A是你的好友，可是如果A並不把你當做好友，其實你們倆就不能算真正好友。

首先感謝邀請回答!大腦模式這個概念還真是頭一回聽說!根據我個人的理解大腦是全身的指揮中心，無論是透過視覺，聽覺或觸覺，嗅覺等感覺得到的資訊全部傳回大腦進行分析，整理後加以判斷。這些資訊進入大腦後，大腦會開啟記憶搜尋功能進行搜尋，搜尋到相似的記憶進行比對，當然這根據個體的不同會速度上會有所差異。比如年輕人能馬上就做出判斷，啊，這個人是小張，我在一次酒會上和她見過。而老年人可能就會想半天也許能想起來，也許想不起來。大腦模式應該會有很多種，比如記憶模式，刪除模式，預判模式等，這都是我個人理解，有不妥之處實屬正常。預測好友是誰，這方面應該可以。每個人的愛好，習慣都不同，根據吸引力法則，吸引你的人一定從性格或愛好等諸多方面與你有相通之處，故大腦會根據各種資訊的深合做出判斷，其中有一種你自身的直覺，可以預測出好友是誰。

人們往往傾向於跟興趣相投的人交朋友，但現實卻比人們所能看到的更復雜。最近發表的一項研究發現，一個人的大腦模式可以預測他們的朋友是誰，表明這不僅僅由於雙方的共通點使友誼成為可能，而且還有他們的思維方式和他們看待世界的方式。

為了確定朋友是否有更深層次的聯絡，研究人員向志願者播放了影片，並在觀看內容時監測他們的神經反應。這與以往許多研究中的人類同質性不同，此前的研究傾向於觀察人口統計學和身體特徵等。

在《自然》上發表的這項研究解釋說，同質性“是一種古老的組織原則，也許是人類社會性最穩健的經驗規律”。儘管人們通常與某些人形成不同的關係，但這往往是為了實踐目的，例如專業人士研究人員認為這種聯絡往往是短暫的。

在研究志願者對影片的神經反應時，研究人員發現，與其他在IRL社交網路中被移除的人相比，朋友之間的反應相似（不要與社交媒體朋友混淆）。

該研究指出：

無約束觀看電影片段的神經反應在朋友之間顯著地比在他們的現實社交網路中彼此遠離的人更為相似。更一般地說，對實驗中顯示的影片做出更類似的反應的人更有可能在他們的共享社交網路中彼此更接近，並且即使在控制諸如年齡、性別、國籍和種族等人口變數的跨學科相似性時，這些效果也是顯著的。”