回覆列表
  • 1 # 上進鋼琴Fl

    朱元璋做為封建帝王,也沒能跳出父天子家天下的圈子。最大的失誤是晚年選繼承人上,嫡長子和二子三子都早於他先逝。他看出四子朱棣有野心,所以繼承人選中了長孫朱允炆。不料朱允炆雖然有寬厚之德,但實沒有治國之能力。登基四年後,四子燕王起兵造反,攻進皇城實行血腥屠夫,不但骨肉相殘,而且還殺了一批有能力的老臣。使大明王朝走了一段彎路。

  • 2 # 戶仁

    朱元璋曾用名朱重八,簡直有點前無古人,後無來者的怪涎。也真是名如其人,他盡誅功臣,大興文字獄,苛政,創造了史上著名的黑暗王朝。

  • 3 # 灑脫的風中奇緣

    最大的失誤就是殺了所有的功臣良將,到孫子建文帝即位以後 ,黃子澄、齊泰建議削藩,導致燕王朱棣起兵叛亂,建文帝這時才發現朝中沒有一個能征慣戰的猛將,建文帝無人可用,實在沒有辦法啟用了毫無將才的李景隆,這才是對建文帝一朝的毀滅性打擊,直接導致燕王最後攻佔了南京。

  • 4 # 瑯琊浪子

    最大的失誤是:殺戮功臣,還有將兒子都封地設藩,老朱死後遺留下無盡的麻煩,當然,他自己根本不會認為是失誤,他做的一切都是對的。

  • 5 # 石三公子

    如果按照朱元璋得起點,到朱允文時代的得政治資產來說,朱元璋從國和家角度沒有啥失誤的,都是在給後代打基礎,偏偏朱允文年輕不知天高地厚。

  • 6 # 逍遙遊講史

    朱元璋給人的印象是鐵血手腕,剷除功臣,強力反腐,制訂祖訓,是一個充滿傳奇色彩的帝王。

    朱元璋一生最大的失誤是分封藩王。他把20多個兒子和一個侄孫封到各地做藩王,而且給他們很大的權力,儘管有祖訓的制約,但祖訓是基於他活著的時候有權威,而且祖訓還有漏洞。朱元璋算計一生,沒有算到自己的兒子會造孫子的反,而且也嚴重違反祖訓,真是莫大的諷刺。

    其實歷朝歷代基本上都會有藩王作亂的問題,朱元璋也考慮過,不過他更多的是防備功臣,對自己的兒子更多的是教育,要求他們遵守《皇明祖訓》,要服從嗣君。以朱元璋的鐵血手腕,他活著的時候,沒有一個藩王敢造反。但他的繼承人皇孫朱允炆過於年輕,鎮不住這些叔叔們,又急於削藩,終於引發朱棣的反叛,他發動靖難之役,推翻了朱允炆的皇位,自己當了皇帝。這完全打亂了朱元璋自己定的皇位傳承製度:父死子繼,以嫡以長;帝若無子,兄終弟及。

    總之,朱元璋一生最大的失誤是分封藩王,給了他們很大的權力,制約相對減少,很容易造成藩王的反叛。

  • 7 # 湖南老呂

    朱元璋一生中的失誤很多,一是皇室成員的圈養制度。直接導致後期大明財政大崩潰!二是規定官員過低的薪水。導致這邦最聰明的人想盡一切辦法來進行貪腐!日久便成定例,再也無法更改。三是稅收面太窄,官員,豪紳和皇室成員有大把的理由來偷逃稅款,導致大明財政一直都很窮!各種沒錢辦事成了永恆,從洪武到崇禎都是如此。四是分封諸王守邊,太子死了,本該可傳位其他兒子的,他卻隔代傳給了明顯沒有什麼實力的皇太孫!他是老糊塗了嗎?

  • 8 # 大白白野

    朱元璋是政治家、軍事家,削滅群雄,推翻元朝統治,建立明朝。朱元璋一生缺點失誤不少,文化素質低,心胸狹隘,晚年多疑,大殺功臣,佔有慾私慾太強,把殘忍落後的“殉葬”制度又恢復了,廢除丞相,大權獨攬,劉備、李世民、趙匡胤等等封建君王都有與群臣共治天下思想,朱元璋總怕別人奪權,似乎有一種不自信心理,封建社會專制思想嚴重,因為孟子說“民為貴,君為輕”一類的話而大發雷霆,甚至要廢除孟子亞聖地位,黃宗羲《原君》中一些話用在朱元璋身上非常合適。朱元璋能夠成長起來很大原因是岳父郭子興的提攜,郭子興兒子卻遭朱元璋暗算。朱元璋原本是韓林兒、劉福通部下,最後卻暗示廖永忠鑿船下沉殺害韓林兒等人,不義不仁不忠。朱元璋還把日本等國定為不征討國家,缺乏長遠觀念,導致明中後倭寇猖獗現象。總之,朱元璋能力很強,貢獻很大,失誤缺點也不少,一生最大失誤還是搞藩王供養制度,攝取天下財富來供養皇室成員,是據天下為己有自私表現。等到明朝末年,藩王供養制度成為社會毒瘤,以致於李自成、張獻忠等農民起義軍屠殺各地藩王,剝奪這些人的財富。這可能是朱元璋生前沒有想到的。

  • 9 # 歷史長河邊的磨坊

    廢除宰相制度

    封建制下相權是可以與皇權“對抗”,但這種對抗是“輔助”皇帝治理國家的必要手段。朱元璋將皇權與相權集中於一身,是因為朱元璋是初創者,且極為勤勞,但朱元璋之後的皇帝可沒有這麼勤勞,將朝廷日常事物全壓給皇帝,後面的皇帝根本受不了996,全年無休的工作模式。

    由此產生“內閣”,但“內閣”只是諮詢性質的機構,並不是決策機構。一道命令可以執行,必須皇帝的印章蓋上去,皇帝要是再懶一點,這“印章”就由身邊的太監管控,所以明朝中後期官宦十分厲害。

    而宦官與文臣最大的區別,文臣要臉,貪汙不會那麼直接,宦官則是直接搶。另外一點,朝廷的決策由文臣做,會比較有邏輯,由宦官做事則完全以感覺為準,這樣會鬧出不少笑話。

    當然,封建制度畢竟是“家天下”的性質,天下是皇帝家的,如果賣了國家,會讓皇家富貴,每一個封建皇帝都會這樣乾的。總的性質不變,改些許細節,大的結果也不會變。

  • 10 # 雨下田翁

    最大的失誤就是,朱標死後沒有將皇位傳給朱棣,而是給了朱允炆

  • 11 # 東方京川

    朱元璋最大的失誤是選擇了長皇孫朱允文當皇帝,應該選擇燕王朱棣當皇帝。

  • 12 # 奇聞趣史評說

    最大的失誤就是,朱元璋沒有看清楚朱允炆讀死書的性格,以為這是朱允炆忠孝仁義為人聰慧的表現,實際上只是裝出來的聰慧罷了。

    朱元璋是否應該傳位給朱棣暫且不說,但要是朱元璋真正地看透了朱允炆的本性,要是知道這個孫子在他面前的仁孝都是裝出來的,要是知道這孫子就是一個江南士族集團手裡的傀儡,要是知道知道朱允炆遠不是表面上的仁孝,而是心毒如蛇蠍,要是知道這孫子是個一上位就把對自己說的話忘之腦後,對叔叔們揮起屠刀一年內流放殺害五個叔叔的狠毒小子的話,他還會讓朱允炆即位皇帝嗎?

    肯定不會,如果朱允炆不當皇帝,自然就沒有毫不留情地對叔叔輩們藩王的殘害,也就不會有天下大變的靖難之役造成國家動盪國力損傷了。要知道,強如燕王朱棣,那也是當初被朱允炆殘酷手段逼得躲在豬圈裡裝瘋賣傻地吃了兩年的豬屎矇混過關啊。

    所以說,朱元璋一生最大的失誤,就是被朱允炆的假象欺騙了,以至於造成了後來一系列的麻煩,一輩子玩鷹的朱元璋,沒想到卻被朱允炆這隻鷹啄了眼。

  • 13 # 輝阿條頭

    有人說,朱標死了以後朱元璋應該在兒子中間選一個作為繼承人,而不是選皇長孫朱允炆為繼承人,直接選朱棣當皇帝不挺好的麼?上帝視角看好像是這樣的。朱允炆上臺以後皇位沒有坐穩就開始聽著齊泰黃子澄削藩,朱棣也不會反的,因為一群藩王都是朱標一手帶大的,朱標雖然死了,不把藩王們逼到絕境也不會造反。

    那朱元璋在死之前給朱允炆剷除了藍玉等一群武將導致朱棣造反的時候朱允炆無武將可用算失誤麼?我看也不見得,藍玉此人囂張跋扈,朱允炆即位以後是壓不住他的。

    我們站在上帝視角覺得朱元璋那時候有失誤,但是那真的是老朱的失誤麼?只能說朱允炆自己不爭氣吧。

    所以我們後世看老朱當時的決定,其實是沒什麼失誤的。大明王朝延續200多年,明太祖居功至偉,簡直是YYDS。

  • 14 # 知天命5136

    你沒有說你自己長這麼大所犯的最大失誤,偏偏要找朱元璋一生中最大的失誤。好吧,就讓我來告訴你。

    朱元璋一生中最大的失誤是:

    一不小心就當上皇帝了。

  • 15 # 山水郎76980094

    建立史上最黑暗的獨裁專制王朝,大搞文字獄,濫殺無辜,恢復殉葬。

  • 16 # 二皮的故事

    最大的失誤就是傳位給朱允炆了。明知自己的孫子為人忠厚,政治經驗不足,不是朱棣的對手,導致兒孫相殘。

    從上帝視角看,當時既然早都有廢長的想法,就不要聽信“好聖孫”的傳言,立朱棣為太子,這樣老實的朱標,朱允炆父子也不會造反。避免了自家人互相殘殺,也就沒有了“靖難之役”了。

  • 17 # 毛不煩

    朱元璋最大的失誤是選皇孫朱允炆為皇位繼承人,應該選朱棣為繼承人。因為無論能力還是資歷都是朱棣更為合適。這樣國家會少四年的撕裂和征戰,內耗太多,不利於國家的發展。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 老家小學同學三十年沒交往,最近他兒子結婚通知我,我該怎麼做?