因為他們的民主制度顯示大多數美華人需要擁有槍支，因為他們的自由精神讓美華人認為他們擁有自由射擊的權利。（同樣也擁有吃牢飯或選擇死亡的權利）

什麼是造物主啊？沒有自強哪裡有自立？自立自強就沒有入侵者嗎？他們考慮到危險性，所以就允許了個人養槍的權利。這樣的人從根本上很符合叢林法則禽獸邏輯，所以野蠻地區層出不窮就是心靈腐敗的圈子。不過腐敗分子無處不在啊！還是物以類歸，如果美國不存在了腐敗分子還能哪裡去啊？不過還會有沒有第二第三個這樣的人群啊？

制度缺陷，無法杜絕。

一邊是軍火商，提供著助選資金，控制著政府。一邊是民眾矛盾心理，既要民主又要自由。只能放任下去，直到滅亡。

一定事物的存在，總有其存在的道理，有其嚴密的邏輯！我們看想杜絕槍擊案，就要禁止售槍，禁止售槍就要禁止造槍，禁止造槍會損害誰的利益？

這是一個嚴密的利益鏈，它們是軍火製造利益集團→軍火商→為軍火商站臺的政客→為槍支交易提供幫助的利益集團，它們的背後是美國槍支管理協會，這個協會控制了全美槍支生意，誰要禁槍，使是與這個利益集團過不去。

一定的利益供給者為了自己的利益一定會向維護它們利益的公權力機構進行遊說，而這些代表它們利益的公益性人才就會為這些特定少數受益人服務。

所以美國政客為美國軍火商服務，他們是軍火商的工具，美國的法律也是保護這些軍火商的。

在這樣有利益輸送鏈條嚴密完整，有這樣的利益鏈條存在，美國要想禁槍幾乎不可能！

漂亮的國的底層公民早就想禁槍了，怎奈何五角大樓不允許呀，那可是人家的乳酪呀！死上各把人沒什麼，這就是漂亮的國的人權真實現況！

美國可是標準的槍支自由國家，美國的槍支法律相對寬鬆，也是槍支擁有量最高的國家之一。公民可以合法擁有和攜帶槍支。人們可以比較容易地獲得槍支，這也使得槍擊事件發生的可能性增加。此外，美國社會中存在一種強烈的個人自由和自我保護的文化，許多人認為擁有槍支是一種自我保護的手段，這也促使了更多人購買和使用槍支。這種文化和法律環境也使得槍支在社群和家庭中更加普遍，可能導致槍支被誤用或濫用，進而導致槍擊事件的發生。

其次就是美國近些年來，嚴重貧富差異化，造就很多人的心理健康問題。一些槍擊手在犯罪前表現出明顯的心理問題或社交障礙。然而，美國的心理健康體系並不完善，許多人無法獲得必要的治療或支援。

社會分化和暴力文化也是一大因素。美國的社會分化問題日益嚴重，一些人因為種族、性別、宗教或政治觀點等原因而感到被邊緣化和排斥。在某些社群，暴力文化也可能成為問題。

特別是近年來一些較為嚴重的槍擊事件發生在學校，因此這種印象被廣泛傳播。

那為什麼有些槍擊案發生在學校，從學校的環境來說，學校是一個相對封閉的環境，很難逃脫，因此成為槍擊案的目標。此外，學校是年輕人聚集的場所，學生在校園內的時間較長，因此發生意外事件的可能性較高。此外，一些槍擊案是由學生或前學生實施的，這可能與學生面臨的壓力、心理健康問題和校園暴力等因素有關。

杜絕起來，難度大。要解決這個問題需要從多個方面入手，例如加強槍支管制、提高心理健康支援和教育、促進社會團結和減少社會分化、以及打擊暴力文化等。同時，政府、社會組織和個人都需要發揮作用，也許共同努力儘量避免槍擊慘案。