謝邀。我認為要分情況：第一，假如你的手機只值3000元，除此之外沒有任何價值，我覺得請失主喝杯奶茶或者包一個100元左右紅包也不過分；第二，假如你的手機有一些比較重要的資訊，檔案，照片，那麼便不止3000元的價值，因此這種情況下，你給幾百至一千的紅包，或者請他全家去酒店吃頓飯也是應該的。

國外通行的國際慣例是以物品價值的10%作為酬謝金。有的國家對此還有明確的約定。比如撿到物品，交到警局即可。警方會按規矩收取酬勞，發給撿物人。如果一段約定時間，無人去認領。就定為無主之物，物品歸撿到人合法所有。物品原主人即使再出現，也沒資格去討要。這是國外對拾金不昧的認識。不得不說，這類法規還是很有積極作用的。

與此類似的還有一些法規。比如你長期離開家，又無人幫你打理你的房子，如果有人住了進去，並達到一定時間後。這個居住人就合法的取得了房屋的所有權。在華人眼裡，覺得很奇葩，不可思議。但在國外，是確確實實的法律有這方面規定。有的流浪漢就故意鑽這個法律的空子。新聞裡曾經播報過。

但這個慣例在大陸有點吃不來。華人對拾金不昧的認識是：你撿到我的東西，就應該無償還給我，不應該要酬勞。

這個還是根據實際情況而定吧。手機沒試過，身份證倒是有過失而復得的情況。

前些年過年從老家到湖南，在武漢中轉的時候，需要等車就在車站休息了會兒。也是半夜，帶著個孩子，提著東西，確實挺麻煩的。休息的過程中，吃東西、搞來搞去，身份證就丟了。

當時沒注意，後來看著車快來了，去檢票點摸摸口袋，卻沒找著身份證。一下就比較慌了，畢竟自己很少丟東西，找不到的話，大機率就是丟了。問媳婦兒，她身上也沒有，於是慌里慌張的原路去找。

問了好幾個人都沒看到，快到原來座位的時候，前後轉了幾圈，地上也看了個遍。旁邊一保潔阿姨，看著我像是在找東西，於是一直盯著我。我發現後急忙問她：阿姨，你有看到一張身份證嗎？

她問我叫什麼，我一聽有戲，於是立馬告訴她我的個人資訊。她見我不像撒謊，於是把身份證給了我。激動萬分的同時，從口袋裡掏出來50塊錢給她。當時身上就揣了100多塊，她推辭一番後，也就接受了。

那時候還沒有這麼便捷，又是晚上，沒有身份證乘車、住宿都不好使。焦急的心情一下放鬆了不少，想想還是蠻感謝的。如果阿姨當時再多要一點，我想我也會給她的吧，畢竟能用錢解決的問題都不是問題。當然，太多肯定也拿不出來了。