這個問題估計法庭沒有遇到過。

強迫老人發生性關係，這個其實難度大，男人不情願，這個事誰能強迫呢，倒是有可能涉嫌猥褻，猥褻也屬於犯罪，強制猥褻應該判刑。三年以下吧。

捶打老人屬於故意傷害的範疇，老人一般經不起捶打，也生不起氣，一個簡單的捶打行為，一次激烈程度並不算大的爭吵，對於有基礎病的老人來說，也可能誘發疾病，併產生嚴重的後果，如果後果比較嚴重，如果女子持械捶打老人，屬於嚴重的故意傷害，這個也是要負刑事責任的。

法律面前，無論你是男人還是女人，是23歲還是83歲，該負的法律責任一樣不少，法院判決是依據被告人的犯罪事實，而非她的身份和性別。所以，捶打老人和強迫老人發生性關係，都是對老人健康權，個人人格尊嚴的一種侵犯，都是違背了老人的意願的犯罪行為，法院應該依法判決。

這事如果真的發生了，就已經超出了人們正常習慣性認知，的確荒唐到了極點。法庭如何定性如何判，有兩個問題需要理清。

一、該女子是否有精神病史。經第三方鑑定確認成立，該女子又是在發病期間，以上情況如果成立，對該女子可以考慮免予處罰或從輕發落。相反，如果不存在上述情況，該女子有行為自主能力，存在主觀故意，這種情況下，法庭會根據法條該怎麼判就怎麼判。

二、該女子強迫老人發生關係是否真的成為事實。如果該女子強迫過程中，因某種原因，中途放棄了，可以認定終止犯罪。定罪時法庭會酌情考慮。如果該女子一意孤行，造成強行發生關係事實，事實清楚，法庭會根據相應法條予以處罰。

總的來說，這是一起比較特殊的案例，相信法官會慎之又慎，理清它的來龍去脈與前因後果，做出具有里程碑意義的判決。

這23歲女子應該與老人相識並有一腿，可能因種種原因，老人要與這女子分手，女子不願意，與老人發生爭吵。俗語講：打是愛，罵是恨。這女子太愛老人了，於是捶打老人，並強行與之發生性關係，以此驗證老人的分手原因而已，這也只有他倆才能說得清楚的事情，不算荒唐。有道是：清官難斷家務事，家家有本難唸的經。你讓法庭怎樣判，這不是難為法官了嗎？

我怎麼覺的這個案例是假的，只是這位律師為說法博人眼球編造出來。試想，老人遭到女子捶打，老人不會情願捱打吧，必然會反抗，心裡必然氣憤，氣都氣不過了，還那有心情和女子發生性關係，在這種情景下女子再強迫男子也不可能達到目的。我看這不僅是荒唐，而是在胡謅八扯！

這種行為屬於嚴重的犯罪行為，可能會被判定為強姦罪和虐待老人罪等。根據不同的法律體系和司法實踐，刑罰可能有所不同。

強姦罪的刑期最高可以是死刑，但通常是10年以上的有期徒刑。虐待老人罪的刑期也根據具體情況而定，可能被判處幾個月到數年不等的有期徒刑。此外，還可能需要支付賠償金給受害人或其家屬。

然而，無論刑罰的具體形式如何，司法系統都應該秉持公正、公平、合法的原則，嚴懲犯罪行為，保護受害人的權益，維護社會正義和秩序。

確實很荒唐。

這裡面有兩個行為，一個是毆打老人，另一個則是強迫發生關係。

對於毆打他人來說，這個屬於故意傷害行為。故意傷害行為則根據被害人的受傷情況來追責。輕微傷以下的，治安處罰處理；輕傷以上的，涉嫌故意傷害罪。另外，隨意毆打他人也有可能涉嫌尋釁滋事罪。但尋釁滋事是擾亂公共秩序的罪名，而且屬於兜底罪名，有其他罪名的話，原則上適用其他。

強迫發生關係則涉嫌猥褻罪。對於強姦罪，我們目前沒有改變定性，被害人仍然只能是女性，對於男性的侵害行為，我們按猥褻罪進行處理。所以女子強迫發生性關係的行為涉嫌猥褻罪。

因為這類無法判斷毆打與猥褻之間是什麼關係，所以就先按兩個行為單獨評價，分別進行定罪。不過像問題所說的年輕女子，應該不太可能做出如此荒唐的事情，現實中也不太可能存在。