香港和內地的重疾險各有利弊，建議根據自己的實際情況進行選擇。
香港的危疾保險為美元保單，一般會有分紅責任，雖然分紅不確定，但是也相當於提高了保額。從這個角度來說，正常情況下，香港危疾險的槓桿是要高於內地的。
但是香港危疾險分為吸菸體和非吸菸體，保費有一定的差距，這個在內地目前是沒有區分的。
很多從事港險銷售的人都會說港險重疾種類多，那完全是基於他對於內地保險的一無所知。內地保險的重疾種類現在一般都要多於港險，但是意義不大。
內地重疾險有保監會和醫師協會聯合制定的25種重疾定義，基本上能夠覆蓋90%以上的重疾理賠。
而香港保險業對於危疾並沒有統一定義，種類也沒有統一定義，當然各大保險公司的產品大多數常見危疾也都是能夠包含的，只是對於重疾種類和定義較真的人來說，香港危疾險無疑加大了選擇的難度。
其實最大的問題之一也在這點兒，內地和香港重疾定義的不同。我曾經為一個內地客戶辦理理賠。
該客戶在內地某安投保的重疾險，一週之內完成了理賠。在香港因為疾病定義的不一致，需要內地醫生重新描述症狀，加上客戶同步在治療，提供資料也不及時，歷時四個多月，這一單理賠才實際完成，保險公司將支票交給客戶。
在這兒，我要為香港危疾險說一句話，如果恰好危疾種類和定義一致的話，香港理賠並不慢，資料齊全達成理賠協議，一般兩週之內會將理賠支票交付客戶。
最大的問題之二是在於，現行的內地外匯政策法規。
對於涉及保險理賠或退保的外幣支票，由於現行的外匯政策法規，境內居民個人到境外購買人身保險（健康保險和意外傷害保險），屬於服務貿易類交易，在外匯管理的政策框架下是允許和支援的；
但是在實際操作過程種，由於香港的危疾險多數都帶有分紅，所以這類出險、理賠款是否算作服務貿易類交易界定比較複雜，內地大多數銀行因此自行設定了外幣支票託收的限制條件，導致也不能夠順利托收。
而在境外購買人壽保險和投資返還分紅類保險，現行的外匯政策法規下，屬於金融和資本項下交易，尚未對個人開放。
總之一句話，內地的銀行對於不少境外保險的相關資金是不開展支票託收業務的。
港險理賠雖然不慢，但是如果是在內地醫院檢查，同一種疾病描述需要符合香港危疾險的定義。問題在於理賠後的支票如果回不到內地，就很難在內地使用這麼一大筆錢。
當然也有解決的辦法，比如辦理香港賬戶，但是香港賬戶現在貌似也沒那麼容易辦理。
總結一下，我想表達的觀點：
如果我們主要的生活圈和社交圈在大陸的話，而且一旦得了重疾，也不準備去國外進行治療，建議還是選擇大陸險為好。
如果本身已經有外幣的配置，那麼香港保險也可以作為外幣配置的其中一個選擇。
如果生病後，更傾向於去國外進行治療，那麼香港保險就要比大陸保險有優勢，因為內地的錢出境是有每人每年5萬美金限制的。而香港的理賠款直接就已經在境外了，而且是美元支票。
香港和內地的重疾險各有利弊，建議根據自己的實際情況進行選擇。
香港的危疾保險為美元保單，一般會有分紅責任，雖然分紅不確定，但是也相當於提高了保額。從這個角度來說，正常情況下，香港危疾險的槓桿是要高於內地的。
但是香港危疾險分為吸菸體和非吸菸體，保費有一定的差距，這個在內地目前是沒有區分的。
很多從事港險銷售的人都會說港險重疾種類多，那完全是基於他對於內地保險的一無所知。內地保險的重疾種類現在一般都要多於港險，但是意義不大。
內地重疾險有保監會和醫師協會聯合制定的25種重疾定義，基本上能夠覆蓋90%以上的重疾理賠。
而香港保險業對於危疾並沒有統一定義，種類也沒有統一定義，當然各大保險公司的產品大多數常見危疾也都是能夠包含的，只是對於重疾種類和定義較真的人來說，香港危疾險無疑加大了選擇的難度。
其實最大的問題之一也在這點兒，內地和香港重疾定義的不同。我曾經為一個內地客戶辦理理賠。
該客戶在內地某安投保的重疾險，一週之內完成了理賠。在香港因為疾病定義的不一致，需要內地醫生重新描述症狀，加上客戶同步在治療，提供資料也不及時，歷時四個多月，這一單理賠才實際完成，保險公司將支票交給客戶。
在這兒，我要為香港危疾險說一句話，如果恰好危疾種類和定義一致的話，香港理賠並不慢，資料齊全達成理賠協議，一般兩週之內會將理賠支票交付客戶。
最大的問題之二是在於，現行的內地外匯政策法規。
對於涉及保險理賠或退保的外幣支票，由於現行的外匯政策法規，境內居民個人到境外購買人身保險（健康保險和意外傷害保險），屬於服務貿易類交易，在外匯管理的政策框架下是允許和支援的；
但是在實際操作過程種，由於香港的危疾險多數都帶有分紅，所以這類出險、理賠款是否算作服務貿易類交易界定比較複雜，內地大多數銀行因此自行設定了外幣支票託收的限制條件，導致也不能夠順利托收。
而在境外購買人壽保險和投資返還分紅類保險，現行的外匯政策法規下，屬於金融和資本項下交易，尚未對個人開放。
總之一句話，內地的銀行對於不少境外保險的相關資金是不開展支票託收業務的。
港險理賠雖然不慢，但是如果是在內地醫院檢查，同一種疾病描述需要符合香港危疾險的定義。問題在於理賠後的支票如果回不到內地，就很難在內地使用這麼一大筆錢。
當然也有解決的辦法，比如辦理香港賬戶，但是香港賬戶現在貌似也沒那麼容易辦理。
總結一下，我想表達的觀點：
如果我們主要的生活圈和社交圈在大陸的話，而且一旦得了重疾，也不準備去國外進行治療，建議還是選擇大陸險為好。
如果本身已經有外幣的配置，那麼香港保險也可以作為外幣配置的其中一個選擇。
如果生病後，更傾向於去國外進行治療，那麼香港保險就要比大陸保險有優勢，因為內地的錢出境是有每人每年5萬美金限制的。而香港的理賠款直接就已經在境外了，而且是美元支票。