你知道資本家和商人本質嗎？就是為了利益，他不是實實在在的治沙，把沙灘搞得烏煙瘴氣，破壞生態環境，談不上治沙英雄，希望有關部門調查取證，依法處理

既非英雄，也非惡魔，一個生意人而已，一個懂得獲取國家扶持政策紅利的生意人。

首先，孫國友的治沙“業績”遠非如其自述的那樣了不起。如果孫國友真的是“治沙”英雄，他該得的榮譽國家一定早就給他了，但事實是他沒有。

其次，孫國友“治沙”是權衡利弊之後，覺得靠國家扶持政策獲取的紅利優於原先的生意，他才選擇投資“治沙”。事實上，他確實在享受國家的扶持政策。

第三，孫國友與煤礦的用水合同糾紛屬於很正常的合同糾紛，理應透過協商或法律途徑解決問題，當地政府也不是撒手不管。但孫國友來這一出，分明就是想炒作成為網紅，透過圈粉獲取利益。這是其商人本性使然，也再一次反映出他不是一個本份的生意人。

君子愛財，取之有道。但願孫國友不是利用他人的善良謀取私利。

是英雄還是惡魔，不是我們在網路上隨便可以說的。這中間，我們的政府部門扮演什麼角色？其中人家簽訂了租賃合同的，其次煤炭公司也答應人家3月27日供水的，現在說人家是惡魔，感覺是用輿論來壓制人家吧？再說人家也種了二十來年了！

為什麼要給孫國友兩個特別極端的定義?世界上很多事情，並不是非黑即白。

孫國友最初承包這個荒地，有一點要承認，當時一個最重要的原因，是這塊地有豐富地下水資源的，所以才想到種樹，搞林場。這裡面，有私心，其動機絕不會像他們說起來那麼偉大，但也絕不可能是想破壞沙漠。甚至，最自然的想法，就是種樹賺到錢，也能治沙，豈不是兩全其美。至於當時種喬木，我相信，也不會是想刻意去破壞沙漠，喬木生長快，經濟效益可能更高，都是考量的重要因素。一個樸實的農民，文化程度也不高，考慮問題也相對不可能很複雜。

現在，有一些人反感孫國友一家子的過火的表演，包括那個喊口號的“沙二代女兒”，說真的，我沒有把人想到有多好還是有多壞，只是這個一家人，從這次事件中，一下子嗅到了網際網路時代的“流量密碼”，特別是孫國友的女兒，這激發了他們內心的貪婪，而且，他們知道，要想這個流量不消失，不反噬，唯一要做的，就是維護自我的正義形象。這也是他們一家子，表演過頭，令人不適的真正原因。

當年的合同上是允許種經濟林的，現在又說不該人家種經濟林，不種經濟林們讓人家喝西北風啊，況且他也不是全種的經濟林，也有防沙治沙的林，不管咋說就如有些說的他只種了六百畝，那又咋滴，看他那曬的如非洲人的臉就值得敬佩，誰不服你去試試，兩年就行，看你能種活多少樹，能投入多少錢，也給你一塊錢畝

他是有先見之明的投機者，南方地區搶種經濟林搏佂收的事太普遍了，只不過他引進到了大西北，所以他為什麼在煤礦周圍植樹？

我就生活在沙漠邊，沙漠裡有沙漠裡的東西，植物，種樹木就是毀壞沙漠，沙漠裡只適合種梭梭，紅柳，駱駝刺，各種沙漠植物，種其他的，就需要大量的水，一沒有水，不是沙漠植物就會死亡。把沙漠植物毀壞，種上不是沙漠植物，就是在搞破壞。

治沙英雄——孫國友

最近，某環保專家指出，孫國友不是在種樹，從生態學的專業視角看，他就是在破壞當地的生態系統！不是什麼“為眾人抱薪者”，而是“吃飯砸鍋的黑心商人”！

說這種話的人，還有良心嗎，即使有，你的良心，也是黑的，還有的說，在沙漠上種樹，加速沙漠化，難道不種樹，沙漠會變綠洲嗎？真是越說越不靠譜了。

孫國友，他把幾百萬，辛辛苦苦，紮根在沙漠上，精心種樹精心治沙，把青春和生命都奉獻在沙漠裡，他，就是中國的“沙漠英雄”！

中國，雖然有十四億多人口，但是，在沙漠上堅持種樹二十年的，也只有孫國友做到了，他是中國建國以來，第一個能做到的，他是中國的“治沙英雄”，那些說他白話的人，還有良心嗎？給幾百萬，你會在沙漠中，打拼嗎？而且又是幾十年，人生，有幾個幾十年

是的，孫國友，家有千萬財產，沒有去大城市享福，卻去鳥不生蛋的沙漠去種樹，那是他有追求有夢想——沙漠變綠洲，造福子孫。

是的，一個擁有家財萬貫的人，在沙漠上辛苦種了二十多年的樹木，如今無水將枯萎而死，這比殺了他還難，看見他髮絲凌亂、面容黝黑，跪在乾涸的地上求水，真是淚流不止……

不管有錢有勢的人怎麼說，在百姓眼中，在我心裡，他，就是治沙英雄！是中國的不折不扣的沙漠英雄！

孫國友作為治沙實踐者，他的貢獻和影響受到了廣泛的認可。他率領團隊在荒漠治理、防沙治沙等方面取得了巨大的成就，並且在推動環境保護和生態文明建設方面發揮了積極的作用。但是，治理荒漠、防止沙漠擴充套件等行為可能對當地的生態環境產生一定的影響，需要在保護環境和經濟發展之間進行平衡和權衡。

我覺得應該從法治的角度去看這件事。

大西北缺水是實事，水資源歸國家所有和分配。如果孫國友當初依法做了林場需水的水資源論證，取得了國家的取水許可，真權利依法受保護，莫說煤礦，鋼礦都不能斷他的水。

但是，如果他取水不合法合規，甚至有破壞當地環境的行為，無論有無煤礦，都應依法責令整改。有人說煤礦手續也不全，那麼就依法關停煤礦。同理，假如煤礦自己取水都不合法，孫國友與煤礦籤的供水協議能有效嗎？

所以，面對這個問題，可否從利益之爭、道德之爭中走出來，用法律去判斷、依法規去解決？！

個認為孫國友是治沙英雄，人性化平論：你們看一下那個企業會做虧本生意。向銀行貸款發高工資高份紅，有些企業還是負債900％，那些企業高管有沒想過要還貸！孫國友治沙種點經濟林實屬正常因為要開支，買樹苗等要錢去買。現在是那煤礦影響種樹是不爭的事實，如果沒那煤礦開發一點問題也不會發生！

不必抬那麼高，也不須貶那麼低。

孫國友的工作必定是具有正面意義的。既然如今事情已經鬧得舉國皆知，當地農林管理部門也該積極主動地加強指導與監督，協調好水源，爭取孫國友在承包期內能很好地完成任務，各方皆大歡喜，而不是想著找理由撕毀合同趕人走，那樣地方上在全華人面前名聲太臭，背上違約的惡名。

治沙固土也不只是孫國有一家的事，當地政府也有責任，旁邊是那麼的水，而幾千畝林子卻面臨枯死，那不是天大的笑話嗎？

兩者都不應該是。理性成熟的社會，應該綜合地歷史地研判各種爭議。改革已經進入深水區，很多事不是非黑即白。

如果是純治沙，應該以固沙，鋪草方格為主，不要種耗水大的經濟林。但原先沒有煤礦時，地下水淺，不用過度澆水。種植些經濟作物，又可提高民眾治沙的積極性，有益於可持續發展。

後來開始挖礦，必須將煤層和礦道里的水抽乾淨，地下水必然下降。林場水源被間接切斷。但開煤礦可以直接增加稅收、GDP和就業，收益立竿見影。現在林場要澆高價水，入不敷出，而煤礦抽上來的黑水，含鹽度高，不能直接澆灌。汙水處理，成本又太高。

林場內部，礦山內部，林場與礦山，還有相關的管理部門，都存在經濟效益與社會效益的糾結。甚至是雙重或多重糾結。

如果沒有溫飽，就要先開礦。如果已經小康了，就要為子孫留下綠水青山。一個新思路是關閉煤礦，去俄羅斯遠東，開闢新天地。

他在當地種了10多年的樹，治沙英雄也不是他自封的，當地政府澄清了，他種的都是耐旱抗沙的苗木，為當地治沙做出了卓越的貢獻，種樹和挖煤誰更環保不言而喻，只要眼沒瞎心沒黑，想抹黑他，老百姓不會答應，群眾眼睛是雪亮的，智商也不是專家可以忽悠的，賽罕壩是不是種樹一步一步發展來的？

是不是惡魔不知道，但肯定不是英雄。

這就就是兩個企業之間的經濟糾紛，內鬥。

如果真是治沙的話，肯定不會種這種大型喬木，裡面還有速生楊，從當事人的妻子口中得到答案，他們種的還有絲棉樹，國槐。

在戈壁灘種這些速生林經濟樹然後說治沙，不尷尬嗎？

看看圖片，大樹地下光禿禿叫治沙。

種了二十年的樹，為什麼樹還需要澆水才能活呢。

而且治沙是為了改變環境，造福老百姓。但是為什麼要和當地百姓爭水，斷百姓水呢，把煤渣往草原上倒汙染環境。

煤礦呢？也有問題，違約，汙染環境。

雙方掙錢拍拍屁股走人，苦了當地老百姓而已。