核心問題是勞榮枝是否構成共犯？是否存在主觀惡意？是否被主犯法子英（已處決）脅迫？近期，最高法院勞榮枝案合議庭專門聽取了勞榮枝辯護律師長達三十幾萬字的辯護意見，對江西省高階法院二審判處勞榮枝死刑立即執行的十大疑點，認為勞榮枝系被主犯法孑英所肋迫，如辯護意見中列舉被害人（倖存者）的證明，二審開庭依法必須到庭的證人沒有到庭，造成無法詢問證人，證據無效的問題⋯⋯。

勞榮枝是否被核准死刑立即執行，目前還很難判斷案件走向。

律師在寫小說，充分發揮了猜想，幻想，假想，隨想，臆想的能力寫了二十萬字，就是不面對真實發生的事實。把這文字把它當小說讀可能都讀不下去。

所有人、包括勞、勞的家人、勞的辯護律師心裡都知道勞該死。但是勞及勞的家人怎麼會心甘情願的死呢？律師嗎怎麼會為一個人、一種案子、一種聲音辯護呢？再說審判流程實體證據或許真有些問題，於是勞派抓住救命稻草垂死掙扎！

勞榮枝死刑複核是當前司法系統關注度極高的案件之一。最近，勞榮枝的辯護律師在法庭上稱，死刑複核應該推翻，不應核准死刑裁定。下面從法律角度進行解讀：

首先，勞榮枝的辯護律師的觀點並不出乎意料。在死刑複核的過程中，辯護律師的職責就是要盡力為被告爭取減刑或改判，包括推翻死刑判決。辯護律師提出不應核准死刑裁定的觀點，是為了盡力爭取勞榮枝的生存權。

其次，儘管辯護律師提出推翻死刑判決的觀點，但是這並不代表勞榮枝能夠避免死刑。在中國的法律體系中，死刑是一種法定刑罰，被告人只有在法律程式和證據審查上存在問題，或者其他情節在刑法上能夠達到減輕刑罰的要求，才有可能被判處無期徒刑或者其他刑罰。因此，推翻死刑判決需要證明勞榮枝的案件存在明顯的法律錯誤或其他特殊情況。

最後，勞榮枝案的複核結果，還需要看司法機關對於複核請求的認真審查和具體判決。根據官方公開資料，目前複核程式尚在進行中，其最終結果仍然未知。

綜上所述，辯護律師稱不應核准勞榮枝的死刑判決並不意外，但仍需要根據法律程式和證據審查的結果來決定是否推翻死刑判決。至於勞榮枝的複核結果，仍需等待司法機關的最終判決。

這個律師用20萬字的辯護詞！

真是中國律師行業的奇葩！

勞榮枝如果不槍斃！中國的法律！

七條人命！這樣的人不槍斃！法律的威嚴何在！這個律師為了錢還是為了名！能給殺人七條命的罪人當辯護律師！