道，就在那裡，走或者不走，都在那裡；道理，就在那裡，講或者不講，就在那裡。
愛因斯坦的相對論，就是基本的道理，是“道”的範疇，只是愛因斯坦發現了，講出來了，並讓大家認識到了。這些公式、理論，不是誰發明創造出來的，只是又被找到了。
所以這不存在，是不是愛因斯坦開的玩笑。而是時間的積累讓人必然再次發現並重視某種“道”的規則。
牛頓的理論被愛因斯坦打破了嗎？答案是否定的。都是自然之道的某種詮釋而已就一直不明白那個傳聞中所謂的殉道者是不是傻瓜——愛因斯坦的相對論出來後，大票的牛頓追隨者自殺了。（有這個傳聞，但不知道是不是真的）
很多理論，在中國古典中是有明確記載的，只是在當年的新民主浪潮衝擊下，中國傳統古典文學（包括理科工科天文等等）都失去了傳承，甚至是斷絕了傳承，後來很多的所謂大師，只不過是矮子中選高個，很多翻譯和詮釋都是有問題的，甚至是錯誤的——這一點時間可以來證明。例如眾所周知的牛頓力學基本定律，在《墨子》中就有記載，墨子比牛頓早了n代人。
像牛頓的牛逼主要是在前半生，他後半生一直在煉丹、鍊金術中尋找上帝，尋找 最初的那個力——誰讓地球轉起來的，是上帝嗎？他一直在尋找答案，必然是尋找不到的。中國幾千年的底蘊，也只列出了這個問題“上何所極，下何所居，及其轉動，誰所推引”（《抱朴子》）。當下的科學給的解答是：宇宙大爆炸。但個人認為真相可能是：宇宙大潮汐！宇（空間）中物質在潮汐力的作用下，發生了位移，而用來衡量位移的方式即是宙（時間）。什麼星系只是其中的小漩渦，星體只是其中砂礫。宇宙大到無法窺視其冰山一角，我們只能盲人摸象。
空間（宇）是一個強定義三維座標，原點在地球，所以有日生月落，眾星（眾神）各歸其位。而從月亮繞行地球，地球繞行太陽……只是演算法不同，又怎麼能說誰對誰錯？神話和宗教因為其傳承久遠，就有可能繼承上古的一言片語的。只是在愚昧的中世紀，為了自己的利益和權力地位不被動搖，只有用 殺戮 來決定對錯（是有殺戮來標榜自己的對）。
現在知識大普及，人民有基礎的知識和能力去接受和思考，才更好的尋找答案。感謝祖國的強大，給予我們思考的能力和空間。
道，就在那裡，走或者不走，都在那裡；道理，就在那裡，講或者不講，就在那裡。
愛因斯坦的相對論，就是基本的道理，是“道”的範疇，只是愛因斯坦發現了，講出來了，並讓大家認識到了。這些公式、理論，不是誰發明創造出來的，只是又被找到了。
所以這不存在，是不是愛因斯坦開的玩笑。而是時間的積累讓人必然再次發現並重視某種“道”的規則。
牛頓的理論被愛因斯坦打破了嗎？答案是否定的。都是自然之道的某種詮釋而已就一直不明白那個傳聞中所謂的殉道者是不是傻瓜——愛因斯坦的相對論出來後，大票的牛頓追隨者自殺了。（有這個傳聞，但不知道是不是真的）
很多理論，在中國古典中是有明確記載的，只是在當年的新民主浪潮衝擊下，中國傳統古典文學（包括理科工科天文等等）都失去了傳承，甚至是斷絕了傳承，後來很多的所謂大師，只不過是矮子中選高個，很多翻譯和詮釋都是有問題的，甚至是錯誤的——這一點時間可以來證明。例如眾所周知的牛頓力學基本定律，在《墨子》中就有記載，墨子比牛頓早了n代人。
像牛頓的牛逼主要是在前半生，他後半生一直在煉丹、鍊金術中尋找上帝，尋找 最初的那個力——誰讓地球轉起來的，是上帝嗎？他一直在尋找答案，必然是尋找不到的。中國幾千年的底蘊，也只列出了這個問題“上何所極，下何所居，及其轉動，誰所推引”（《抱朴子》）。當下的科學給的解答是：宇宙大爆炸。但個人認為真相可能是：宇宙大潮汐！宇（空間）中物質在潮汐力的作用下，發生了位移，而用來衡量位移的方式即是宙（時間）。什麼星系只是其中的小漩渦，星體只是其中砂礫。宇宙大到無法窺視其冰山一角，我們只能盲人摸象。
空間（宇）是一個強定義三維座標，原點在地球，所以有日生月落，眾星（眾神）各歸其位。而從月亮繞行地球，地球繞行太陽……只是演算法不同，又怎麼能說誰對誰錯？神話和宗教因為其傳承久遠，就有可能繼承上古的一言片語的。只是在愚昧的中世紀，為了自己的利益和權力地位不被動搖，只有用 殺戮 來決定對錯（是有殺戮來標榜自己的對）。
現在知識大普及，人民有基礎的知識和能力去接受和思考，才更好的尋找答案。感謝祖國的強大，給予我們思考的能力和空間。