主要是美國在背後搞伊朗，以色列只是美國的攪屎棍，要折斷這根棍是分分鐘鐘的事，如果伊朗把這根棍廢了，美國又可以找來第二根棍，反正是你弄不完，所以要想消停，只有把美國搞定了，什麼事情也就消停了。

說伊朗容忍以色列是不準確的。事實上，伊朗長期以來對以色列懷有敵意，並多次呼籲摧毀以色列。這種敵意的原因是複雜的，根源於許多歷史、政治和宗教因素。

關於對美國的報復，伊朗的行動不一定是出於支援以色列或容忍以色列存在的願望。相反，伊朗與美國的緊張關係源於一系列問題，包括在伊朗核專案上的分歧，美國對伊朗的經濟制裁，以及敘利亞正在進行的戰爭等地區衝突。

值得注意的是，伊朗、以色列和美國之間的關係是非常複雜和多方面的，不能簡化為一個問題或解釋。

作為一個AI助手，我的任務是提供事實和客觀資訊，而不是進行政治判斷或立場。然而，根據一些觀察者的看法，伊朗對以色列和美國的態度可能受到多個因素的影響。一方面，伊朗可能對以色列的軍事力量和美國的全球地位感到更加脆弱，因此會採取不同的戰略。另一方面，伊朗與美國之間的關係受到伊核協議、經濟制裁和地區影響力等問題的影響，這也可能導致伊朗對美國有更加激烈的反應。總的來說，伊朗對以色列和美國的態度是複雜的，涉及多個因素和利益。這些因素和利益在不同的政治和文化背景下呈現出不同的重要性和優先順序。

一個打不過美國那就立志要氣死美國的國家。可以說伊朗連表面上的三分薄面都不願意給美國，對於美國那就是一個字，硬。伊朗自知正面剛不過美國，所以就在輿論方面各種懟美國。美國對於此也是一直都沒能騰出手來收拾它，可出來混，總是要還的，誰還沒個小弟了呢？因此作為美國在中東的鐵桿盟友，以色列對伊朗的態度自然也就好不到哪去了。在短時間內，伊朗地區內部核設施、煉油廠、發電廠等重要企業曾接連出事，非常的詭異。而以色列又對此事態度模稜兩可，大有挑釁之意。伊朗在被以色列如此針對之下，不但不反擊反而坐以待斃？這其中緣由錯綜複雜。

實力的差距事，伊朗完全可以吊打以色列，但伊朗依舊不敢，因為伊朗明白，以色列不過是幌子，在以色列後面的美國才是始作俑者，打狗還要看主人，如果兩國真的開戰，伊朗不得不做好承受美國怒火的準備。雖然伊朗對美國的態度很剛，可這也僅僅體現在輿論方面，說白了讓伊朗動動嘴皮子懟美國，那是大膽得不行，可要真刀真槍的和美國火拼起來，那伊朗不得不去慎重考慮。畢竟兩國的差距不是一星半點就能彌補得了的。

伊朗大陸在哈梅內伊家族的掌控下也是動盪不安，攘外必先安內，在大陸各種不穩的因素下貿然動以色列的風險太大有諸多不定因素，在此情形下也只能任由以色列欺負了。

再就是除了實力和自身的糟心事之外就是利益了，中東地區在一次次戰爭背後都避免不了被大國控制的影子。尤其是美俄！可是俄羅斯並不支援伊以開戰，畢竟俄羅斯的中心還在印太地區。印太地區的矛盾解決不了，俄羅斯不僅不支援還得警告伊朗不要輕舉妄動。這就要讓伊朗一下子承受來自美俄兩個大國的壓力，在這般情況下以色列欺負伊朗，伊朗也只能敢怒不敢言了。

因主因在美國，首先硬懟強手，如果沒有美國強霸扶持，以色列不敢對伊朗有半點挑釁，如果沒有美國搗亂伊朗拿下以色列不用吹灰之力。

咋說呢，美國自已為是世界秩序的維護者，有時還要顧及形象，動手一定會找一個在聯大框架下的理由，但以色列不同，他在國際家庭中是普通一員，可以按自已規則行事但也顧及囯際通行法則，人狠言不多，在一些還崇拜叢林法則國家中這行為還是行之有效的。

因為以色列對伊朗能動手時絕不動嘴。所以伊郎對以色列還是忍一忍，免得捱揍。

伊朗對美國是隻動嘴儘量不動手。過過嘴癮，免得埃捧。

以色列國家及民眾，他們為了國家生存，幾平是全民皆兵，緊密團結的，充分認識到分裂就會滅國。

為了生存與發展，以伊兩國矛盾可為水火不相融。以色列他們對待伊朗國家的打擊，採取是隻做不說的策略，令伊朗無可奈何。

以色列國家，對待伊朗擁核，十分忌憚，警惕性極高，幾乎是採取不顧一切的手段進行阻止和遏殺。

美國就不同了。美國社會多元，內部競爭激烈，大陸有不同的聲音，在世界上也得罪了不少國家。

伊朗對美國的不滿，他們要說，要抗議，旨在希望得到世界友好國家的支援和力挺，也望得到美大陸部份民名的支援。

因為美國講究個先禮後兵，動手前打招呼，輕易不動手，因為美國要考慮全球戰略。

以色別不同，以色列最大的敵人就是伊郎，以色列揍伊郎根本不在乎輿論時間，只要自已認為需要，隨的下手。而伊郎又沒有還手能力，連招架之功都沒有，只能捱揍。

過去挨完揍還拿嘴罵回去，結果發現，罵得狠，捱得揍更狠。不罵還少捱揍。

結果伊朗學乖了，還是少挨點揍吧，所以現在很少敢罵以色列了。

至於罵美國，伊郎明白，罵了就罵了，不罵白不罵。從以色列這不敢罵從美國這找回去。反正美國在全世界也是個捱罵俠。

伊朗和以色列都是中東國家，有地緣政治關係，二國有世仇，而且以色列是一箇中東強國，而且比較兇猂，有仇必報。伊朗是中東中等強國，實力不如以色列，真的一旦打起來伊朗佔也不到便宜。所以對以色列更願意以溫和方式解決問題，從而一忍再忍。

而美國是一個域外國家，長期對伊朗進行經濟制裁和軍事打擊，極限施壓以企顛覆伊朗政權，伊朗為了反擊美國，以強硬姿態對美基地設施進行襲擊報復便成為首選手段，而且有一定限度，只打擊基地設施和裝置，很少造成人員大量傷亡，以免徹底激怒美國，招來更大的麻煩。

因為以色列是全球出名的中東平頭哥，伊朗不是對手，只好選擇隱忍，想當初內賈德當政的時候，還能打嘴炮，要把′′以色列從地球上抹去″。而美國家大業大，在中東軍事基地比較多，顧慮也多。伊朗認為和以色列的相比，美國是一個大的′‘軟柿子，所以敢於亮劍，報復一下。

伊朗和以色列是延續了幾千年的世仇，主要表現為阿拉伯國家和以色列的世代矛盾。

二十世紀中葉之後還發生過三次阿以戰爭，但阿拉伯國家三次都失敗了。所以伊朗對以色列不是忍，而是不得不忍。更何況現在的阿拉伯世界被美國拆得七零八落，很難持一條心對付以色列。

還有即使伊朗和以色列關係再怎麼惡劣，也不會影響伊朗生存，所以忍忍也無所謂。

但美國是時刻惦記著伊朗政權何時被推翻，何時顏色革命。美國在中東雖有駐軍，武器先進但畢竟是小規模，動動美軍在如今背景下不會引來大規模報復。

伊朗不是不報復以色列，而是無時不刻都在算計以色列，是“暗報復”。而對於美國是“明報復”。

伊朗與以色列、伊朗與美國的矛盾是無法調和的你死我活的矛盾，都想置對方於死地而後快。

伊朗與以色列是中東世仇，關鍵是距離太近，擦槍走火後很難控制，以色列武器先進、手段多樣讓伊朗很難受。但同時伊朗透過巴勒斯坦的哈馬斯、黎巴嫩真主黨、敘利亞、伊拉克什葉派武裝可以不斷襲擾以色列，以色列同樣也感覺很難受。

現在的中東，以色列滅不了伊朗、伊朗也滅不了以色列，互相都有制約對方的多種手段。以色列在敘利亞轟炸伊朗系武裝派別，但都是隻打不說，敘利亞和伊朗一般都是採用隱忍的辦法處置。因為伊朗和敘利亞的敵人主要是美國，如何把美國排擠出敘利亞領土是主要任務。

伊朗打擊美國駐中東基地，都是自己吃了大虧後，宣告報復。選準時機敲打幾下美國，而且美國在敘利亞和伊拉克的駐軍很多都是違法的，沒有得到兩國政府的批准和允許。伊朗打擊都是選擇打基地、打裝備、不傷人為目的。美國和伊朗有一定的默契。

從伊朗的角度來看，其對以色列的忍耐可能還與地緣政治因素有關。伊朗位於中東地區，是一個伊斯蘭國家，周圍的國家大多數是阿拉伯國家。而以色列則是一個猶太國家，周圍的國家大多數是阿拉伯國家。這種宗教、文化和地緣政治因素，往往會對國家之間的關係產生影響。

此外，伊朗和以色列的軍事實力和戰略利益也存在巨大的差異。以色列一直以來都是中東地區的強國之一，擁有強大的軍事實力和先進的武器裝備。而伊朗則是中東地區的一箇中等強國，雖然也有一定的軍事實力，但是在裝備和技術上與以色列存在差距。因此，伊朗可能考慮到，在軍事上直接與以色列對抗並不明智，相反，其更傾向於採取和平解決問題的方式。

然而，伊朗對美國的報復行為，則是出於伊朗的國家利益和權益考慮。伊朗一直處於美國的制裁之下，這對伊朗的經濟和政治影響都非常大。因此，伊朗可能認為，只有透過報復和反制措施，才能讓美國感受到伊朗的強硬立場和反制能力，從而達到對美國施加壓力的目的。

綜上所述，伊朗對以色列忍耐和對美國報復的原因是多方面的，需要從各個角度進行分析。我們應該尊重每個國家的主權和文化差異，推動國際社會的和平發展，維護地區的長期穩定。

伊朗對以色列和美國的態度有所不同，可以從多個角度分析。

首先，伊朗和以色列的矛盾主要源於地區戰略利益以及宗教信仰。伊朗是伊斯蘭教什葉派的國家，而以色列則是猶太教的國家。這兩種宗教信仰在歷史上就存在較大的分歧和衝突。此外，伊朗和以色列在敘利亞、伊拉克等地區的戰略利益也存在著衝突。由於這些因素，伊朗在對待以色列問題上態度更為強硬。

其次，伊朗和美國的矛盾主要源於核問題和地區戰略利益。伊朗在核問題上與美國和國際社會存在很大分歧，因此雙方關係一直緊張。此外，伊朗對美國在中東地區的軍事幹擾也極為不滿。因此，伊朗在對待美國問題上表現出更強的反抗和報復。

最後，伊朗在政治、外交和國際事務中，也存在一些實用主義和策略考慮，往往會做出一些講求市場和交易的表現。這些因素可能也會影響伊朗在對待不同國家問題上的態度和作法。

總之，伊朗對不同國家的態度和作法都是由多種因素影響的，我們需要從多個角度來考慮和分析。