正常國家的發展是指發展軍事力量嗎？或簡單而言，像德國在歐洲的發展那樣嗎？我們意義上的 正常國家可能是指國家可以在國際政治中使用軍事手段，如果僅從這一點看，或許日本的確還艱難地在成為正常國家的道路之上“摸著石頭過河”，因為憲法、特別是日本政府對憲法的解釋仍然是一道不是那麼輕易就可以逾越的障礙。修憲也必須考慮到國內外各種因素而不可能是自民黨或安倍一句話就可以順利進行的。

暫且假定日本按照正常國家進行發展，如果按照同樣是戰敗國德國的發展軌跡進行推理，那麼日本會在沒有憲法限制的情況下（修憲應該是必須的）發展軍事力量，按照北約的一般標準，日本的國防預算至少要比“非正常”時增加一倍以上，也就是說，或許日本軍事力量要比現在更強大。不過，軍費增加可能導致日本經濟發展不會那麼神速，當然，軍工產業的發展和可能的出口或許多少也可以促進經濟。此外，日本成為軍事大國是不是會再次走向侵略，由於美日同盟的存在和明確的潛在敵人（蘇聯），這種可能性並不大。至於80年代美國對日本的經濟打擊，其實這倒是個無法輕易說清楚的問題，理解為貿易摩擦更好。看上去日本似乎吃了不少虧，不過這並不是因為打擊本身（美國想要“打擊”的日本產業其實至今日本依然很強，美國也沒有因此在這些產業上好起來），而是美國找到了新的經濟增長點和產業領域。

此外，日元透過“打擊”反而名正言順地成為最重要的國際貨幣之一，日本也藉此參與了金融和貿易秩序的制定，對日本未必是壞事。總之，如果日本早點成為“正常國家”，估計和現在也不會有什麼太大的變化吧。畢竟，國際環境不會因為日本而發生重大的變動。

這個問題可以拆分為：什麼樣的日本才是正常國家？美國對日經濟狙擊的影響怎樣？作為正常國家的日本會最終發展成什麼樣？

第一，什麼樣的日本才是正常國家？正常國家就是擁有完全主權的國家。一般意義上，日本如果擁有了對日本國內最高，對外完全獨立的主權即算作正常國家。現在，日本對內憲法上不能擁有軍隊，無戰爭權，只擁有自衛隊，完全是美國駐軍；對外外交方面，尤其涉及重大議題，都得看美華人臉色。個人愚見，日本還必須徹底反省了歷史，反省二戰對周邊鄰國的傷害，“精神正常”了才能算正常國家。不然，一個擁有軍隊但精神不正常的日本實在是大禍害。

第二，美國對日經濟狙擊的影響怎樣？戰後，日本經濟騰飛，而美國財政赤字劇增，外貿逆差嚴重，這引起霸權國美國的憂慮，遂對日本進行狙擊，於1985年簽訂了廣場協議，促使日元升值，這導致了日本出口受到影響，利潤減少，資金都流向了房地產行業，加劇房地產泡沫。最終泡沫破裂，日本經濟陷入長期停滯。

第三，假設從二戰結束後，日本就是一個擁有軍隊和獨立對外政策，且腦子正常的國家。首先安全上沒了美國，就得日本自己承擔防衛，經濟上美國戰後經濟援助也沒有了，所以依照日本的教育水平和人口數量，雖然會發展到一定水平，但是在負擔國防和沒有美援的情況下，不會有高速發展。政治上經過自我反省，可能政治影響力會比現在好。總之，成為一個經濟上中等，政治上中等的國家，而不是現在經濟上等，政治無等的國家。

它的人口約為印度的十分之一，國土面積約為印度的八分之一。它現在的經濟體量雖然是世界第三，但這是在不搞國防建設的情況下得來的，如果每年都投入現在規模的國防，它不可能發展這麼快。德國也是如此。現在世界前十的國家，它和德國一個排第三、一個排第四。德國國土面積大些但人口少，還有東西德分裂、底子薄（二戰中美國奉行歐洲第一戰略，大家集中精力打德國）等原因。總之，無論怎麼發展，日本只能是二流強國，或者如金燦榮教授所說是中等強國。現今形勢下，看來世界只可能是美、俄、中、印、巴西主導格局，如果印度和巴西好好把握機會的話。