-
1 # 一孔之蛙
-
2 # 善良之子86
任何說俄羅斯拖不起的都是外行。
隨便舉個例子，當年我們老山輪戰，十年！最後誰垮了？
所以不要用純粹的經濟眼光去看待軍事問題，眼下俄烏戰爭已經打成消耗戰，估計諸位軍迷做夢都沒想到吧，高科技背景下，大炮兵主義依然還是主流……
我他喵的都不知道該怎麼評述了。
戰爭是考驗意志的較量，並非一味的算經濟賬，簡單說，戰爭時代，一堆土豆和一堆黃金，你選哪個？這個時候再談錢有意義麼？
相持階段，比的是資源，俄羅斯地大物博，人口也不多，要什麼有什麼，就說技術含量不高的炮彈，它可以持續不斷的生產五十年，關鍵是它要什麼有什麼！
可能有人說了，我越境轟炸不就得了……如果俄羅斯沒有核力量，那沒得說，北約組織早就打到克里姆林宮了……但問題是它有啊，還很多，還特別厲害，你拿它有什麼法？
很多人都在設想核戰之後，同志們看地圖，歐洲三分之二在俄羅斯手裡，大家互相懟嘛，俄羅斯滅其他國，譬如英國，需要幾發？再看俄羅斯，你覺得又需要幾發？
根據機率論，俄羅斯這種地盤，你根本不可能一次性解決問題，一旦開始扔蘑菇，幾乎就是拼地盤大不大，人口分佈散不散……你覺得密集型城市能活幾個？
這場戰爭註定俄羅斯一定會贏，因為它沒有輸的理由，要耗大家都耗，耗到山窮水盡的那天自然大家坐下來談，平時覺得錢重要，但一旦進入戰爭時代，物資，糧食，武器，醫藥可比什麼錢都重要……
所以一味的用經濟角度看戰爭問題是不完善的，實話說，俄羅斯這一打，反而促進了大陸經濟，打仗需要武器吧，所以它的製造業馬上剛需，就業問題也馬上解決，至於報酬，戰爭時期，先這樣，勝利之後再補齊。
你以為美帝為什麼那麼喜歡發動戰爭哦，沒有破壞，哪來重建，重建是什麼？重建就是解決失業，拉動經濟剛需的最佳辦法……
過去的戰爭是掠奪，現在的戰爭是掠奪基礎上再加解決失業，提振大陸生產力。
最後再打一個比方你就懂了，譬如我們馬上收復臺海，在本土不受攻擊的前提下，我們的製造業是不是馬上起來？各種企業製造各種零件，人力需求是不是馬上提升……工資也許現在不高，但收復之後企業再把欠你的補齊，臺灣一片廢墟，搞重建是不是又解決了很多問題？
所以從某個角度來看，打仗這事還刺激經濟，很多人都覺得美帝好戰，諸不知只有好戰，才能持續不斷的刺激它大陸經濟，加之好戰，世界上各種好處它佔盡了，換你打不打？
-
3 # 熱心清風Dd
不一定，因為現在的國際形勢，西方多個國家開始厭戰反戰，美國那一套己經不得人心，逐漸讓世界各國看清楚了。儘管美國現在還是世界老大，可是其威信確實在衰弱，如果不懸崖勒馬，很快會遭報應的。美國長期在世界上稱王稱霸，己經養成了唯我獨尊的習慣，一時半會不會認清現實，還會飛舞著制裁大棒，要脅世界各國，可是這只是走向沒落的最後瘋狂，根本無法挽回大勢已去的結局
-
4 # 太陽傘160861939
俄羅斯大規模的攻勢，肯定要來的，戰爭再拖下去對俄羅斯非常不利，現在必須快刀斬亂麻，把美國的牛皮糖戰術來個清理，來個第二次斯大林格勒保衛戰。
-
5 # 一絲不苟cjx湘
俄烏戰爭是消耗戰，繼續打下對雙方都是不利的。是比較付合美西方戰略需要的，拖跨俄羅斯，打壓中國，稱霸世界建立一個以美國為首所謂民主國家，全球佈置。俄羅斯要想早日結束俄烏戰爭，必須用一場大勝，拿出更先進的武器，進行大規模戰爭，才能結束俄烏戰爭。
-
6 # 分秒必爭喜鵲wo
俄烏戰爭是消耗戰，繼續打下對雙方都是不利的。是比較付合美西方戰略需要的，拖跨俄羅斯，打壓中國，稱霸世界建立一個以美國為首所謂民主國家，全球佈置。俄羅斯要想早日結束俄烏戰爭，必須用一場大勝，拿出更先進的武器，進行大規模戰爭，才能結束俄烏戰爭。
回覆列表
只有雙方最高統帥一清二楚
一，大是小，小是大。（這符合兵法，聲東擊西，圍魏救趙。）
二，真正的大攻勢是致命一擊（以毛澤東擊潰蔣家王朝的三大戰役可證。）
三，真正的大攻勢肉眼可見
（已經在長時間雙方消耗中
，戰鬥力，補給線，已見強弱之分，尤其民心取向己方
。