魯迅按照規範的評定標準，沒有能力，沒有情商，他處在任何時代都不會被重用，都是被邊緣化的人，是被單位和大眾看不起的那種人。中醫是國粹，全世界就是中國的中醫最成體系，最具影響力，中醫的治療效果西醫永遠不可超越，西醫的絕大部分都是中醫的初級階段，湯藥與西藥的提純可以說明問題，中醫是中華民族的偉大發明，是科學的辯證學，陰陽，經絡，等等都是最前沿的科技，至今無人能破解。魯迅這種人，我是看不起他這種貶低別人，抬高自己的低俗手段。中醫魯迅他懂嗎？不懂就胡說八道是個文人的做派嗎？只能說道德觀念地下

正確的說法是：從事中醫職業的人，有相當一部份是騙子。中醫在中國傳承上下幾千年，幾百年以前，累計成百上千億人都只能靠中醫藥治病，一般來說，只要對證下藥，還是有一定療效的。中醫是一門科學，不存在什麼有意無意的騙子。中醫和西醫，各有所長短。兩者相結合，取長又補短。

魯迅先生是入行以後才發現真相，明白了道理，並且以身說法，公開揭露，這是何等的勇氣。

時間是過濾器，好的遺產繼承下來，不科學的遺產作為非物質文化遺產保護吧。

中醫即將成為歷史是不爭的事實。

國家肯定會建一座中醫文化博物館，以此紀念中醫文化。

雖然覺得可惜，不過是大浪淘沙。

不管中醫西醫名醫專家教授群中肯定有靠口吐呤嚨的騙子，魯迅先生沒有說錯，只是戲法人人會變只是巧妙不同而巳大有大的騙法小有小糊弄

魯會寫文章就什麼都是正確的嗎？如果我用純中藥治好了你的慢阻肺，順暢的呼吸著新鮮空氣的那一刻，你還會用魯迅的話：中醫是有意或無意的騙子嗎？

中醫最大的特點就是，它認為怎麼樣就怎麼樣，你又找不到它怎麼樣的依據，是對還是錯，憑它怎麼認為，這和算命，占卜有點類似吧！

在那個時代，戰爭頻繁外傷巨多，西醫在治療槍傷方面確實是有優勢，割鋸切快速有效，在防止感染導致死亡方面也很不錯，中醫比不了，很多影視劇中都有在地佔區為根據地買西藥的故事情節，魯迅在日本學過醫，怒中醫不爭說點過分的話可以理解，用這句斷章取義的話來攻擊中醫就有點不要逼臉了…

中醫處於瀕臨滅絕狀態，尤其中醫外骨科，失傳的可能性極大，但是，憑我的經驗，能治癒

癌症，還得靠中醫，如果有誰能給我個平臺，我能把人間90%的癌症治癒 ，且不易復發。

魯迅是一代文豪，但受到時代的侷限性，對很多東西的看法都是有問題的。比如他就曾說過，漢字不死，中國必亡。其實在那個時候很多文人都是有這種思想的。因為那時候中國積弱，列強經濟軍事都很發達，他們認為中國的弱是因為漢字造成的，那時候用的繁體字不易讀寫，尤其是一些封建文人故意提高漢字的准入門檻，把能夠讀書識字當做是身份的象徵，故意生造了很多繁體字，比如茴字的七種寫法，所以他們提倡使用拉丁字母來代替中文。從後世來看建國以後，出現了簡化字，學習3000多個簡化字就可以通讀所有的文章，事實證明漢字是很有優勢的，也證明了魯迅他們的那種想法是錯誤的。

同樣的道理放在中醫上也是一樣的，中醫要說能不能治病，那是肯定能。但是中國自古有一個傳統，教會徒弟餓死師傅，師傅教徒弟喜歡留一手，這樣就造成很多珍貴的藥方和診治手法失傳，而且中醫更擅長的是養生和預防疾病，對於一些急性病不如西醫見效那麼快，所以當西醫傳入中國以後，那些文人同樣受到了衝擊，認為中醫不如西醫，實際上中醫和西醫各有優缺點，應該是互補的關係，不信就看看現在美日韓，哪個國家不是遍地中醫館？

魯迅的一些回憶文章大家都看過，他小時候只有中醫，而他的父親看中醫之後，用了各種各樣的方劑也沒有治好。那麼作為患者的家屬，發點牢騷也很正常的。

魯迅後來解釋過這件事，其實作為醫學而言，無論是中醫還是西醫，都不可能包治百病，西醫治不了的病也有不少。患者家屬如果說西醫怎麼樣，那也就是那麼一說。

不管是誰說

中醫都要進入跟上時代

必須要有藥理毒理分析

不能一說就是百草綱目說

再就是李時珍說

不是自己這麼說

而是有的藥品說明書就這麼說

總之任何醫學就是不能靠說

說要是解決問題

那誰做研究呢？