小麥不能當青儲

小麥為什麼不能當青儲？

一、小麥是人吃的口糧，要優先滿足人們的食物，保證人們的口糧；

二、小麥是種在18億畝耕地紅線內，必須用於人們賴以生存的食物供應；

三、囯家已經給予了種糧補貼和化肥等綜合補貼，給補貼的目的，是要求種糧；

四、如果將大面積的小麥當做青儲飼料，必然減少糧食產量，威脅著人們的生活安全；

五、小麥當做青儲，是資本的陰謀，企圖給中國製造糧荒，達到抬高物價、從中弁利的目的。

浪費資源，浪費天物，欺天的事少作，糟蹋糧食不會有好下場。這是謀些網路紅人，惡意炒作，希望國家有關部門，嚴查，嚴罰，嚴判，還社會一片寧靜。

為什麼養殖場買小麥當飼料，不就是飼料價格高嗎？

農民賣小麥苗，比兩個月後賣麥子划算，為什麼不幹

說千道萬，還是麥子價格賤

其它的不想講

留給磚家

給我1700元一畝我也賣。

看麥收實際情況：就算一畝地收1000斤小麥，一塊五一斤也就賣1500元，還要除去後期收割農藥化肥錢，可是有多少小麥是作為糧食品進入餐桌上的，有很大一部分作為飼料原料進入飼料廠被加工成飼料用來轉化成動物產品再次進入餐桌，包括每年進口那麼多的糧食都是這樣的，小麥作為青儲飼料只是提前了一步，農民追求勞動效益最大化無可厚非，當下農民的狀況有誰能知道有多難，不要拿那麼大的要求來衡量農民。

既然不想讓農民把小麥割下來賣青儲，那麼就應該加大對小麥的補貼，讓賣青儲不如賣小麥，才能真正的調動農民的積極性；僅僅靠強制性的政策壓制，農民即使不敢反抗，也會消極怠工，甚至以欺騙上級的方式，來提高自己的收入。這樣一來，只能加劇幹群之間的矛盾，對農業發展大大的不利。

國家，為了確保十四億人民生活的口糧有保障，把糧食看得比錢還緊！比錢還重！對於割小青當青儲，都是禍國殃民之人，一律嚴懲不貸！

要在政策層面解決這個問題，而不是高高在上用行政指令指示基層辦公人員去約束農民，造成基層幹群關係緊張。基層幹部喊冤，農民兄弟仇視的是政府。

支援青儲，先反對一波陰謀論，再說其他的。

以我們國家的種植規模，如果有人要搞陰謀，他得收多少青儲飼料才夠影響糧食安全？幾萬，幾十萬畝怕是不夠，起碼得大幾百萬上千萬畝吧！那他得付出多大的代價？然後導致我們的小麥漲價，然後高價賣糧給我們再賺錢，這其中的風險多大？和需要的資金體量將是天量，還要面對我們的國家機器，他們能不能贏？就算贏了他們能賺多少？可能性有多大？我覺得基本不可能，因為在國內的主戰場，國外的資金基本就沒有還手之力，怎麼打？

還有一個方面 我覺得是不可能的，就是千萬畝的青儲收購了後怎麼處理？如果賣給養殖戶做飼料是常規操作，還不是一樣迴歸到正常渠道了嘛，養殖也是正常的農業生產。如果超量收購，養殖戶不收購了或者壓低價收購，那不成了燙手山芋了嗎？如果他不賣自己處理還要給錢呢，處理費用也不低！現在環保查的嚴，一點點可以隨便丟，多了你試試！罰不死你！所以怎麼看經濟上都不可能。政治上也不可能，國外的勢力在內地沒有那麼大的能量！

再一個方面來說依法治國，我覺得這也還是農民的生產自主權範圍內的事。別人種什麼，怎麼種，種下了怎麼賣都是人家的權力，其他人可以建議，沒有權力干涉。在這個事件中，我看不到農民有任何違法的地方，擦邊的地方都沒有！反倒是各種各樣的理由干涉別人的，才是涉嫌干涉別人的自由，違法！

也講一下青儲飼料的用途，就是人們的生活好了，肉類需求量大了，需要更大的畜牧產品的事！現在畜牧業更加發達了，牧草跟不上了而已，這就是老祖宗們說的青黃不接。頭年秋天的牧草在冬春季節用完了，新的還沒有長起來，不夠用就需要新的草料來源，小麥正好合適而已。再過一段時間，有其他的專門牧草，飼料長好了也就用不著了。

其實更合適的是玉米青儲，每畝價格差不多但是產量更高，單位產量算價格也就更低，但是這個季節玉米還是個苗苗，顯然不可能做青儲。現在人太多不懂農時，單純想當然而已。小麥青儲也是有好幾年了，你們看到有青儲浪費的嗎？沒有吧，養殖戶用小麥青儲不划算，很金貴的，但是不得不用而已，屬於畜牧業的江湖救急。這就註定了不會有多大的量，這不是正規手段，不用太擔心。

最後回答一下動了誰的飯碗，我覺得沒有動誰的飯碗，誰的飯碗也動不了。現在的規模不大，也許將來有一天我們需要更多的肉類，就需要更大的畜牧業，自然需要更大的草料量，自然需要更多的小麥青儲，或許到那個時候我們才要好好考量一下吧。考量的也是保畜牧業還是保小麥產量，畢竟都是民生福祉，卡死哪一個都是事。

若是說動了誰的飯碗，應該是一群狹隘的民粹分子。而且還是一些義和團思維的人。

我們國家十幾年前加入世貿就是為了能夠合理的利用世界上最廣泛的資源提高我們國家的人民的生活水平。而且事實證明是非常好的，改革開放前，我們國家幾乎所有的土地都用來種植糧食也沒有從根本上徹底解決人們的吃飯問題，從那個年代過來的人都知道那個年代的白麵的珍貴，為什麼白麵珍貴。是因為小麥產量低。為了人們吃飽就種植玉米地瓜首先讓人們填飽肚子。因為改革開放我們可以從世界各地大量進口小麥。讓白麵再也不金貴了。而農民們所以把小麥青儲，也是為了有更好的收入。並且我們這個世界互相關聯，可以買。

如果這裡面真有什麼陰謀詭計的話那也是陽謀，不增加農民收入無解，你不能讓士兵去打大仗而又不給軍資糧草！

都說蒼蠅不叮無縫的蛋，而農民入不敷出是這個國家最大的弱點，而且這個弱點非常之大，不能用縫來形容，那本來就是一條峽谷。你不能一邊強調國家安全，一邊又剝削農民過苦日子，難道只有農民苦著這個國家才能安全，農民活該就該被剝削？這不是大型PUA嗎？國家安全不止關乎農民，其他人也應該出一份力！

解決的辦法很簡單，都知道，就是沒人給解決！

這個套路是巴西演變出的中國版罷了，當然動的中國老百姓子子孫孫的飯碗。

巴西號稱“地球之肺”，擁有大量的種植土地和得天獨厚的種植條件，可巴西2022年6月釋出的一份報告說，過去兩年，巴西生活在飢餓中的人數猛增了73%。這份由巴西糧食安全研究網路釋出的報告稱，巴西約有3310萬人生活在飢餓之中，這意味著15.5%的家庭食不果腹。報告還說，巴西全國一半以上的人口，約1.25億人處於糧食無保障狀態，他們不知道自己是否能夠吃到一日三餐。

面對如此嚴重的饑荒，盧拉當選後立下一個誓言：“4年後離任，巴西人如果能夠吃到一日三餐，那我就完成了人生使命。”這個目標，對一個大國來說，真的非常卑微。

那巴西怎麼到了此般領地？說成對老百姓比較貼切的話做簡單說明吧。

假如你是個農民，有一天有人找到你，和你說，“種玉米水稻和麥子賺幾個錢，來，我白送你咖啡種子，還告訴你技術，然後種出來的咖啡我全部回收”，你幹不幹？（青儲一個道理）然後，你做了。當年也的確賺到了錢，你能幹當然別人也可以幹，於是慢慢的，越來越多的人將傳統作物放棄改種咖啡，也是因為這樣，咖啡收購商越來越多，而傳統糧商越來越少直至消失或被收購。而咖啡種子及相關生產資料也會逐年增長（種植已經單一化，農民不得不種）

最後一招就是資本與收購商聯合承包收購土地，也就是說現在巴西的土地不是巴西人的，種什麼已經不是巴西自己說的算了。所以，巴西糧食需要大量進口，而進口的額度和價格都已經被牢牢的握在別人手中，也就是說一代巴西人的短視造就幾代或者十幾代巴西人的饑荒。正如今天1700元的青儲飼料，給你2700都行，若干年後，這個錢要連本帶利由子孫還回去。

糧食，本質上也是一種武器。一些國家非常擅長將糧食武器化。里根政府的農業部長約翰·布洛克曾直言不諱：“就是要把各國系在我們身上，那樣他們就不會和我們搗亂。”

一位CIA高官就直言不諱的說，第三世界國家缺糧，讓美國獲得了一種前所未有的力量，“華盛頓對廣大的缺糧者，實際上擁有生殺予奪的權力”。

你站的位置太高了，我實話告訴你，只要農民預留出夠自己吃的小麥，然後磨粉！一年都不用買菜買肉，一畝小麥畝產1000斤或者1200斤，收入也就是一千五到一千八！前期成本不算，後期的收割，運輸，晾曬都需要成本的！收割一畝地在七八十元左右，運輸和晾曬雖然是時間成本，但是農民工現在勞務成本每天也在200到300。所以賣青儲對農民是合適的！既然要制止這個現象那要的不是各部門的禁止，而是政策性的支援！別的產品再怎麼漲，無非把人逼回到五六十年代，養豬養牛做有機肥，棉花紡線織布，蔬菜自供自足！

我有一個朋友在一家美資糧企從事技術分析工作。去年，有些北方農民將麥子割下來當青儲，被有關部門制止，當時我就跟他聊過這事。當時，他就直白地告訴我，這裡面的水很深，如果國家不制止，那麼贏家將是資本，輸家將是農民。

此君坦言，玉米作青儲料的收益，要遠高於小麥。玉米是飼料用糧，而麥子是口糧。拿大量的小麥做青儲料，就是為了大幅減少口糧的產量。一旦人口大國的小麥產量暴跌，那就會導致國際糧價大幅波動，炒期貨的資本、國際糧商、國內中儲糧將會獲得暴利。糧價上漲以後，肉、蛋等副糧品的價格也會暴漲，接下來農藥丶化肥丶種業也會迎來一波上漲機會。 最終，大資本將賺得盆滿缽滿。

至於說農民的狀況，則可以概括為“吃桐油，嘔生漆。”。一是農民的生活丶生產成本，也將會大漲；二是，大陸外大糧商，會透過流通領域的中間環節，控制流向農村的資金，讓手中有糧的農民無法透過賣糧食，來增加收入，甚至無法賣出手中的糧食。

由於大陸外大糧商手中存有大量的糧食，並且控制著種業丶化肥丶世界各地的大量耕地，以及全球的糧食市場，所以即便大陸農民不種糧，也不會影響大陸外的糧食供應。

此君坦言，拿小麥當青儲，最終吃虧的是農民。大陸農民拿小麥當青儲以後，糧商就會將物價上漲的過失，推到農民頭上，屆時農民的整體社會形象將會受損，而大糧商或將有機會奪走農民的土地。農民的生存環境，將會大幅度的惡化。

此君坦言，拿小麥做青儲，是資本在幕後推動的。農民很單純，農民只會關注眼前的實惠，而不會想太多。國家不準用小麥做青儲料，實際上是在保護農民的整體利益，不讓大資本去動農民的乳酪！

怎麼回答這個問題比較明瞭呢，打個比方吧，現在的土地政策是國家所有和集體所有兩種，多數人看見國家把地徵收後高價出讓給開發商，自己想直接賣給開發商，你說行不行呢。同樣，一畝地種糧食和種大煙區別大了去了，能種大煙嗎。同樣道理，把小麥青儲而不收割，動的是華人的口糧，動的是國之根本，動的是生存大計，還動了什麼，國家治理不能只看畝產收益。再比如投資孩子教育，細算賬大比率，根本划不來，你會讓孩子不上學。

小麥割下來當青儲對農民和施肥商是有好處的，因為割下的這部分草本質上是活性植物，它可以用來覆蓋土壤表面，從而降低水分蒸發和土壤侵蝕風險，而且還含有一部分養分，可以在未來的種植週期中提供一定的肥料。這樣可以為未來的種植和收成打下良好的基礎。

但是，對於那些依賴賣場轉化為收入的糧油加工商而言，當農民把小麥割下來當青儲時會對他們造成一定的影響。小麥種植需要經過一系列流程，例如播種、施肥、雨水等多個方面的投入。在整個過程中，每個環節都有可能對小麥產量產生影響。如果小麥無**常收成，那麼相應的賣場和糧油加工商也會受到影響。

此外，對於某些單純以高產、計劃總產量為主導的地區而言，小麥割下來當青儲可能會暫時降低當地的產量。這也是一些農民不願將其出售的原因之一。

但不可否認的是，在當前市場環境下，小麥價格低迷。每畝1700元的青儲收益比直接將其賣給賣場更高。因此，許多農民選擇割下小麥做青儲，這無疑使得一部分賣場和糧油加工商失去了許多交易機會。

總之，小麥割下來當青儲對於不同的人來說有著不同的含義。在不同的情況下，它所帶來的實際效果也會存在很大的差異。儘管是否選擇將其出售還存在著不同意見，我們應該為順利發展農業生產和保護生態環境而共同努力。

這是華人民的飯碗，對於農民來說是收入增加了，可是要都是當青儲賣，那小麥可就減少了。我們當地就不讓賣青儲，有一家制止一家，這是不可越過的底線，這不是多少錢的問題？而是國家政策。