法律有沒有這樣的規定俺不知道，俺覺得是酒店的規定吧。這是一家人又不是沒有血緣關係的人，住在一起不就是省點錢嗎？難道還能做出什麼不道德的事？

我的小世界：孩子小照顧不了自己，可以和父母住一塊，如是成年幾十歲了，不論是女孩，男孩住一個房間，有點不好意思，因為是成年人

多群體，很少去酒店，說白了，家庭，自有規律，上初中學生，不太喜歡與父母一起的，好象自己能飛天的本領的，你的規律，法規太多，讓百姓怎活動啊？

可能我住過的酒店不夠高階，沒見過這樣的問題，一家三口四口高高興興的去旅遊，結果酒店說，沒有三人間四人間所以你們要分開住。

上升不到法律層面，因為這屬於服務不周到，要求標間住兩個成年人是對的，從休息還是安全考慮都不過分。

成年子女也罷，未成年子女也罷，多加一張臨時床，不是顯得酒店服務貼心嗎？為什麼要逼著人多開一間房？

都有不對，但也都對。買服務要捨得，做服務要貼心，兩個都沒做好。

有矛盾了就吵架，吵到最後出去玩的沒玩好，搞服務的名聲臭了。

一聲嘆息，共勉。

沒聽說有這個規定。

那年在通化酒店工作，正逢兒子來店維護網路，當時的酒店總經理特意讓財務總監開一間房，讓我兒子留宿一晚，讓我們母子好好相見。

本來兒子可以當天回長春，那天我們嘮聊得很久，然後各自安睡。

房間內有兩張床。

所以，有的酒店以成年子女不和父母住一間房，就是讓顧客多花錢。

法律也沒有明文規定這個，是酒店自己定的條款。

什“行業普遍規定”？說白了就是逼旅客掏錢多開一間房，或添錢加床。法律上可沒有不允許成年子女和父母親或爺爺奶奶、姥爺姥姥同住一間房的規定。

這個問題不是什麼行業規定，而是自己定的規矩，真的不應該，行大吃小唄！什麼叫市場效應，有人住你的效業就好，沒人住，你工資都發不出來。我們有一個公司老闆出差在外，六個人一起住了一個房間，地扳上都睡了人，節約了很多開支，六個男人不是一夜也過來了嗎？這要不違法，租了房子就是自己的，管哪麼寬幹嘛呢？大家說對吧！

酒店方稱成年子女不能與父母同住一個標間是行業普遍規定，可能是不成文的規定吧。

一家人住一個標間主要是出於經濟方便的考慮，擠一擠一晚上就可以節約幾百元的費用，對於一般的家庭還是很划算的，而且從法律角度來說並不違法違規。

但作為酒店方肯定是以盈利為目的，但他可以用冠冕堂皇的理由讓你挑不出毛病，比如，他可以說出於中國傳統兒大避母、女大避爹的習俗方面考慮，免得引起不必要的誤會；還可以說標間的窄床擠兩個人如果掉地上了如果受傷了責任難區分等等，所以行業不成文的規定若是沒有違反法律法規，你能奈他何？那麼，等待客人的只有入鄉隨俗隨遇而安了。

其實住一個標間是完全可以的，既方便又溫馨還省錢。關鍵是再訂一個標間又浪費，還少了一家三口徹夜交流的一個機會。訂家庭套房肯定舒服，關鍵費錢。

酒店是出於收入的考慮，個人肯定要考慮消費水平和舒服度。酒店這樣的說辭還是為了自己的利益。

上次一家三口去南京旅遊，一直我們仨住一個標間，沒有遇到不讓住的酒店。關鍵看成年的子女和父母的親密程度，孩子想自己睡一個房間，那就多訂一間或直接訂套房。做為個人可以決定訂什麼樣的酒店，做為酒店拒絕讓一家三口住一個標間的做法也無可厚非。

我們一家三口出去玩，都是住在一個房間，最主要原因就是方便，

我們住酒店前一般都是問一下有沒有家庭套房，有的話我們就訂家庭套房，大床住著舒服點，沒有的話就訂標間。

2019年年初我們去美國看兒子，在美國住的也是標準間，沒有服務員說不讓住，而且我記得早餐還是三個人都去吃的，不過酒店的早餐比較簡單，不過對於我們來說已經夠了。

在大陸旅遊，訂酒店的時候訂不到家庭房就訂標準間，也從來沒有人說不允許，必定酒店的家庭房間不多。

第一次聽說孩子成年後不能住標準間，家人住在一起就是方便，家庭套房允許住，標準間應該也可以，睡覺不舒服是人家自己的事。