這才是農村發展的可行之路。無工不富，無農不穩。自古如此。工當然不限以辦工廠也可以是第三產業。多種經營。相信有組織，以後討薪會容易解決。畢竟個體比不上組織。極大緩解社會矛盾。

這個可以有。條件是股民的產權要明晣，土地產權要歸股民所有，哪怕是承包權都要明確並受到法律保護。其次是選擇權，是參股是單幹進退個人說了算，盈虧成敗，賠了掙了，責任自負。如果是官辦，有前車之鑑，那就是當年政府搞的合作社，人民公社，以社員和全國餓肚子，成為國家負擔，最終解體消散，引發包產到戶，改革開放。

三農問題是從什麼時候形成的？應該說是從工人大批下崗國營集體工廠變賣私有化開始的，是工農聯盟解體後發生的。所以三農問題不是孤立的問題。

本人認為，土地分到各戶後確實極大激發了農民的生產積極性，農業連年豐收。但是這種不斷高漲的勢頭已成昨日黃花，且越來越萎靡，小崗村的情況就是例證，按沈浩的說法就是：一年跨越溫飽線，二十年未進富裕門。沈浩的意見是，小崗要重走南街村、大寨集體化發展的路子，要實現土地集體化的二次革命。

本人認為，實行國家財富公有制和集體化的二次革命，僅靠農村一條腿走路是不行的，網上資料顯示，中國改革開放後國民經濟持續高速增長；但隨著與米國合作關係的惡化和國際形勢變化，中國經濟高速增長的勢頭正在回落，如果不能根據形勢變化調整國家政策，持續高速發展經濟的夢想就難以實現。

根據中國目前的經濟實力和廣大人民群眾追求美好生活的願望，國家現在進行公有化集體化的二次革命的時機已經成熟了。理由如下：

一，打江山的老革命家一代基本都過世了。40、50、60後的人都是老年人了。生在紅旗下，長在改革開放時期的華人民理應政治地位平等，生活水平都有保障。城市階級固化、農村死人有地、活人沒地完全靠漂泊打工，這種現實畢竟不是老革命家一代願意看到的。改革勢在必行。

二、改革開放後先富起來的一部分人，雖然都有過人之處，但他們之所以能發大財，主要還是因為他們分享了國家政策的紅利。對這一部分人按照尊重現實進行贖買的政策，實行財富歸公也合情合理。無數革命先烈用生命換來的新中國紅利畢竟應屬於全體人民。

三，農村土地收歸國有，按區域實行集體所有，推行機械化規模耕種，人民各盡所能，按勞分配，人人有生存保障和幸福感，無生活壓力之憂。國家實行計劃經濟多些，市場經濟少些，杜絕重複生產，減少資源浪費。

在經濟發展遲緩的條件下，上層建築的改革就是最大的生產力。

一位古稀之人的不成熟偶想，請大家指正並發表高見。

感覺又回到了計劃經濟時代，這樣做的話，你願意，老百姓願意嗎？想法是好的，但願你的想法等到了共產主義社會能夠實現，目前看，不可能，因為現在是社會主義初級階段，而且要很長一段時間。

不支援村村辦廠，根據現有農村情況，情況1，缺少懂行人才；2，村經濟（個人或許集體）薄弱；3，上世紀七十年代末至八十年代末村村辦廠、經商失敗的教訓；教訓4，環境汙染嚴重。可行的選擇：多村聯合（個人或集體聯營）在一個鄉鎮指定的工業區根據當地實際情況，特別是農產品加工等特色的無汙染的加工企業，且要加強監管！

中國的農業問題是個歷史性的複雜問題，沒有統一的模板，也沒有好的標準，大陸的農業專家也沒研究出個好的政策出來，不是說的那麼簡單；

大陸的管理人員與專家很多沒有實踐方面的成功經驗，光靠研究出來的結果作為方向是行不通的；

農業集約現代化，在資源利用與生產效率上確實是好事，但是怎麼產生效益，產生的效益如何分配，是引入資本的模式還是村集體自制的模式，自制過程中的勞動力分配與產權利益分配怎麼平衡，這都是問題，以前的集體公有制可是存在了幾十年的，結果是大鍋飯生產力低下，渾水摸魚的嚴重，養了一大幫懶人，甚至連保障集體生活的糧食都是問題；

所以，中國的農業問題是個非常複雜的問題，不能輕易去評頭論足，因為大家的認知都比較有限；

這不就是溫鐵軍把套嘛。

總想折騰別人，認為自己最聰明，這個不好。

人家有人家的利益，人家會自己選擇，不需要大聰明去替人家選擇。

再聰明的人，你還能聰明過自然？凡是認為自己比自然聰明的人，都遭到了自然的懲罰。

我看行，國家統一計劃，因地制宜適合生產啥就生產啥，要計劃經濟和市場經濟相結合，均衡發展，人們幸福指數高了啥都不是問題

土址入股形式集中，必然是走計劃經濟，才能內迴圈，持續發展，不防一試高效利用率荒田荒地種出豐收的果實。其它很簡單比如調查本人每年吃多少大米及生活用品，電器需求多少，就是計劃經濟。

發展農村農業要因地制宜

對於土地以入股形式集中，統一耕種，每村都辦廠，以工養農的提法脫離了實際。

中國的農村地域差別巨大，不可能以一個模式進行經營。即使在毛主席時代，也並沒有統一一刀切。在不同的民族區域，如西藏，連最基本的民族改革都沒有進行。如內蒙等牧區，土地也沒有固定，實行流動放牧。有的地方適於辦多種經營，如辦社隊加工廠或窯廠，即相當於現在的工業企業，只不過當時的規模較小。

在上世紀八十年代以後，沿海、城郊和有礦產的山區，鄉鎮企業如雨後春筍般地辦起來了。但是，畢竟有些地方條件有限，造成了大量的浪費和銀行貸款壞帳。

其實，對於剩餘勞動力，在湖北潛江等地的政府部門就做得很好，他們由政府出面管理，對口聯絡，統一組織勞務參與市場運作，免費集中接送。這比辦廠和補貼扶貧更切合實際。一旦培養了技術工人和管理人員，有了積蓄和適當的條件，他們既可以在當地經營，也可以回鄉辦廠。這就要看領導人和帶頭人的能力和示範效應。看當地領導人或帶頭人如何結合實際。潛江有大量湖泊和豐富的水源，他們看到商機，一個龍蝦產業，從無到有，竟然佔領了全國市場相當部分份額，形成了特色品牌和百億規模。成為全國百強縣，工業和養殖業各領風騷！

為什麼具備同樣條件的地方辦不到？

當然，相當多的農村是可以將土地集中規模經營的。

例如處於沙漠地帶的以色列，允許集體所有制經濟存在，有的種地，有的經商，有的辦工廠。

例如山西大寨、天津大邱莊和河南史來賀大隊，只有少部人搞農業機械化種地，大多數人參加工廠做工。他們起初是走集體化道路的，後來被迫改了。

河南南街和河北周莊，卻硬是堅持集體所有制，有一部分人做農產品加工和工業，一部分人搞旅遊和餐飲工作，實行免費教育和醫療，農民也能享受退休待遇。

綜上所述，農村農業要發展，就有堅強為智慧而廉潔的帶頭人，要因地制宜，與時俱進，逐步實行共同富裕。

想法很美好，現實很骨感，每村都辦廠，生產啥，原材料那裡來，產品賣給誰，不要瞎折騰了，農民才過上好日子，折騰不起啊

自古以來與農相關的是精耕細作這四個字，象寶寶一樣愛護土地的人，都難得生活如意！入什麼股？前人探索失敗的舊剩飯，辦廠服與工的範圍，要想產生利益，最直接的答案是本就相互需要，加以引導規範，自然生長才是健康！人捆綁不是夫妻，業捆綁只能是問題被積壓甚至拖死健康一方！王重福說錯一句話，但不表明說錯一個理！農業讓農民幹，熱愛與技術是沒問題的，唯一生產能力與生產資料，也就是人均土地太少不匹配！不要急與求成，自然選擇，留下的，只要有意願，先限制土地對外留轉，加大本村本鄉鎮資源配置，讓真正農業行家裡手成長，才有能力對外談農業的未來，不會落一地雞毛！是每個地方農業框架不致動搖！振興的是真正三農！有了基礎，農業人口自然減少，因為他有資本可以是工，是商，甚至是學者！這才是事物自然轉換的本質！人可建設，可破壞！為什麼說隔行如隔山呢？

俗話說：“人心齊，泰山移”。如果每個人都有這個思想覺悟，都有這個要求，那就沒有不能行的事。中國如今不是還有幾個堅持走公社化集體道路的楷模嗎，他們反對私有制，拒絕分田單幹，如今道路越走越寬廣，生活越來越富裕美滿。應該說，只要人心齊，道路怎麼走都行。但是，現今最關鍵的問題是人心不齊，各自為政，每個人只關心自己的利益自己的事情，好似一盤散沙。在這種無政府狀態下想硬性拼湊一起搞集體化，必然又回到過去的吃大鍋飯，磨洋工，出工不出力的軟懶散狀態，想做什麼事就只能被搞砸。