歷史來說，不能從夏侯楙被調離長安，就推斷出魏延的“子午谷奇謀”並不存在。

首先，看看夏侯楙的記載。

《三國志魏書九夏侯惇傳》記載：

楙歷位侍中尚書、安西鎮東將軍，假節。

裴注魏略曰：

楙字子林，惇中子也。文帝少與楙親，及即位，以為安西將軍、持節，承夏侯淵處都督關中。楙性無武略，而好治生。至太和二年，明帝西征，人有白楙者，遂召還為尚書。

若以魏略為準，則夏侯楙是接替叔父夏侯淵的官位，擔任關中都督，正是長安的總司令。夏侯楙是在太和二年（228年），因為曹睿西征（抵禦諸葛亮第一次北伐），有人告夏侯楙的狀，曹睿這才把夏侯楙召回來的。可見，夏侯楙被曹睿召回，是發生在228年諸葛亮已經開始第一次北伐之後的事情。在第一次北伐前，魏延規劃子午谷之策時，夏侯楙還在長安。

接下來再看魏延子午谷之計的歷史記載：

《三國志蜀書十魏延傳》記載：

於延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。

裴注魏略曰：

夏侯楙為安西將軍，鎮長安，亮於南鄭與群下計議，延曰：“聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。”亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計。

可見，三國志本傳記載的魏延子午谷計策，其實沒有明說子午谷，也沒餘提到夏侯楙，而是魏延準備帶一萬人，走其他道路截斷潼關。

即使按魏略說的，魏延確實打算突襲長安，嚇走夏侯楙，那麼如前所述，同樣根據魏略，夏侯楙是在諸葛亮北伐開始後，才被御駕親征的曹睿給召回的，那麼魏延以夏侯楙為假想敵設定子午谷之計，就沒有任何問題了。

總之，魏延子午谷之計的假設，屬於史料有明確記載。又由於其只是一個設想，沒有具體執行，所以並沒有出現與其他史料的矛盾之處。要否認它，還需要更多的深入證據。