首先是能不能改編。就目前來說，人家已經改編了，自然是不存在不能改編的問題。米蘭·昆德拉曾經說他要寫一本不能夠被改變成電影的小說來。但前蘇聯電影導演愛森斯坦曾經拍過馬克思的《資本論》，也就是後來著名的電影《墨西哥萬歲》。也即是說，哪怕如同馬克思的理論著作，要改編，也未嘗不可。不過，我想說的能不能改編，更側重於改編會不會影響對金庸小說的閱讀和接受問題，如果影響了閱讀和接受，就可以說不能改編，也就是通常所說的，改編可能會改變了金庸小說的情節、形象和味道等，畢竟小說有小說的敘述方式，漫畫有漫畫的特點，不同的藝術形式之間還是有所不同的。從這個意義上說，改編雖然可行，但畢竟和小說有所不同。

其次，既然非要改編，那麼就要關心改編多大程度上符合小說原文，改編能不能出彩，也就是說，改變的可能性有多大。小說是語言藝術，所以很多文字能表現的美，轉換成漫畫，也不能說不美，但已經取代了讀者自己的想象，也就是相當於漫畫作者替讀者去想象了，讀者的審美想象力不能說就沒有了，但至少也是轉移到了對畫面的美感的關注上，這多少是不符合原文的。不過改編畢竟是二次創作，也有自己的自由權利，金庸先生如果贊同並認可，其他人也不好說什麼。畢竟是通俗小說，故事情節性比較強，畫面感比較強，相對米蘭·昆德拉等的作品而言，改編的難度應該相對小一些吧，所以說，從改變的可能性來說，改編也是可以改好的。

最後，就提問的朋友所給出的幾幅圖來看，也許由於個人審美眼光的問題，竊以為這種畫風怎麼就跟網路遊戲一個味兒，也許是年紀大了，鄙人還是喜歡看黃日華飾演的蕭峰，樊少皇飾演的虛竹，網路遊戲味道的漫畫女性化十足，線條過於陰柔，沒有一點點男子漢氣概，讓人覺得跟想象的江湖太遠。所以說，就目前的這種改編來說，鄙人還是持保留意見的。