李惠堂是厲害，但是他是不是球王，跟題主說的“官至國際足聯副主席”毫無關係，又不是踢球厲害，才能當國際足聯大佬，布拉特或阿維蘭熱這些，難道都是球王？至於題主說的，“德國權威雜誌評為世界五大球王之一”的說法，在網路上經常提到的，都是西德“環球足球雜誌”評選的，但我是找不到這個評選原文出處，而且這個“環球足球雜誌”是否權威雜誌？我也不敢確定，沒有證據表明，這是跟《隊報》，《法國足球》或《踢球者》這樣的權威足球雜誌。當然，我不是貶低李惠堂，李惠堂進球率了得，而且一段時間也是代表足球的民族精神，只是李惠堂的資料，基本上以熱身賽友誼賽為主，對手經常是水兵隊，水手隊這種，缺乏國際正賽A級比賽的經歷，這就導致了很多比賽含金量高低不好確認，就算有奧運會足球交手記錄，但那個年代，奧運會必須是純業餘選手參賽，多多少少，還是熱身賽玩票性質，至於遠東運動會冠軍，那時候亞洲也就中國，日本和菲律賓這幾個算得上“國家”，亞洲足球那時候水平不高，以當時李惠堂國足的水平，吊打對手並不奇怪。所以，我的意思是，李惠堂是球王，但沒有具體高水準強強對話比賽紀錄，導致說他是世界球王，又缺乏權威出處。但他是中國球王或亞洲球王，肯定是沒問題的。對此，你怎麼看？

謝邀！球王是國際足聯根據球員的傑出表現來評定的。球王不但要在各級官方正式的職業聯賽，盃賽中表現優秀，還要在國際足聯，各大洲足協組織的國家隊或者俱樂部比賽中有優秀的表現，對足球的發展有突出的貢獻才有被評為球王的資格。光有成績還不夠，個人還要有超強的組織，盤帶，過人，射門進球的能力，能靠一個人就解決進球問題並且帶領球隊取勝的優秀球員才有資格進入球王的評選。可見球王的標準之高，不是普通的優秀球員能達到的。本世紀初，國際足聯評選出了20世紀最傑出最偉大的兩位球員貝利和馬拉多納，也就是我們俗稱的兩大球王，並沒有李惠堂什麼事。李惠堂沒有進入球王行列的理由很簡單，就是他沒有光輝的業績。貝利是帶領巴西隊三獲世界盃而獲得球王稱號的，馬拉多納是1986年墨西哥世界盃上以優秀的表現獲得的，那屆世界盃被稱為馬拉多納一個人的世界盃。李惠堂不但沒有世界盃，奧運會，亞洲盃的金牌銀牌，連中國的冠軍都沒有拿過，因為在那個戰火紛飛的年代，老百姓處於生離死別的邊緣，國將不國，哪有和平的環境供球員們踢球？李惠堂唯一參加的正式比賽是1936年，他隨著中國隊一起參加了德國奧運會，小組賽中國隊三場盡墨，未進一球。這麼差的表現，國際足聯會把球王冠帽戴在他李惠堂的頭上？看看梅西，俱樂部，國家隊洲際大賽冠軍都拿的手軟，世界盃也獲得銀牌，多次獲得世界足球先生，還不是不能稱王，也就知道了獲得球王的不易。在足球歷史上，有很多頂頂大名的球員都沒有能夠獲得球王的稱號，比如足球皇帝貝肯鮑爾，進球機器穆勒，全攻全守的橙色革命領導者克魯伊夫，外星人羅納爾多，齊達內等等巨星都與球王無緣。當然包括現在炙手可熱的梅西，如果不能在馬上開始的莫斯科世界盃帶領阿根廷隊奪冠的話，肯定是封王無望。李惠堂的出名，並不是他在正式的職業比賽中取得的，而是在不正規的野球賽中獲得的，我們根本就沒有質疑李惠堂，因為李惠堂評選球王的資格都沒有。李惠堂的球王稱號來自於野球，所以李惠堂獲得的是“野球王”的稱號。