這個問題很有趣。無論是什麼人，只要活著就要吃喝穿等需要。所以生活需要成本。孫國友不能不吃不喝去治沙！他也需要成本。再高尚的人也需要生活成本。所以他植樹提成本沒毛病，很正常。那些喊著孫國友是為了自私而造林的人怎麼不去造林治沙？

不為利益而植樹治沙就是偽命題，但也不能將植樹治沙獲得利益而大肆詬病去否定這種現象，這就跟我們現實生活中在各個行業工作中獲取薪資一樣，每個人必先解決日常生活中的衣食住行，進而還要獲取幸福快樂，故在工作中根據奉獻多少獲取利益多寡也是理所當然的，孫國友植樹治沙從大方面說，讓那裡的人民群體改善了生態環境，讓群體受益，孫國友相應在沒違法違規的情況下有了收益，在正義上應該肯定，而不該去求全責備。

孫國友從四川來到西北毛烏蘇沙漠種樹，不論從那個角度講，他的治沙之舉不容否認和置疑：

1.在沙漠堅守二十年，這是事實，不容置疑。

2.他種的那麼多樹是存在的，不容置疑。

3.二十多年投入大量資金，買樹苗，修水渠，平沙丘，這些都是存在的，不容置疑。

4.不管他選什麼樹種，只要在沙漠裡能種活，它就具有防風治沙的作用，這一點也不容置疑。

5.他的一家人要在沙漠裡生活，只要生活就需要錢，錢從哪裡來？種點經濟樹，搞點養殖業也是合情合理的，不應該置疑。

6.他種那麼多樹，長在毛烏蘇沙漠，為治理毛烏蘇沙漠發揮了作用，這一點更不容置疑。

7.煤礦斷他的水源，樹木瀕臨斷水死亡，難道他就不應該吶喊嗎？就不該向社會、輿論跪地求援嗎？我認為他毫無裹挾輿論的意圖。就是他裹挾輿論了也是正義之舉。

提問者說專業人士質疑孫國友裹挾輿論，我就不知道是哪個專業人士？

我也可以說是相關利益方收買水軍冒充專業人士在帶方向和節奏。

孫國友所栽的樹木對環境有沒有破壞，應該由權威部門說了算，而不是那些打著專業旗號的人士說了算。

至於說孫國友只是為了利益而種樹更是歪理邪說。

孫國友不是慈善家，他在寧夏沙漠中堅守20年，在為防沙治沙作出貢獻的同時，獲得應有的收益無可厚非，他在沙漠中植樹投入了自己所有的積蓄，同時自己在那種惡劣的環境下生活工作二十年，能獲得應有的收益何錯之有？

那些說孫國友為利益而種樹的人，我每年給十萬塊錢裡你能在沙漠中呆多長時間？

那些說孫國友裹挾輿論，為利益治沙的人你的良心大大地壞了！

先回答第一部分。孫國友是四川人，不遠萬里來到寧夏，面對巨無霸央企，他顯得非常渺小，無能為力。面對供水協議8年了都不執行，面對一年的植樹季節馬上過去，面對栽下的樹苗不能澆水面臨死亡，你向社會發出呼籲，是因為他相信華人一定會支援他，一定會為他討個公道。他裹挾了輿論，讓全國有正義感人知道他付出艱辛個遭受的委屈。

回答第二部分，植樹防沙是全社會的責任，劉國友作為個體堅持20年植樹防沙已經很偉大了，即使是為了利益有何不可，我認為這是好事。植樹防沙還能發家致富，讓全華人民都知道這條發財路，讓全華人民都去植樹防沙，等天空藍了，沙漠綠了，全華人民也都發家致富了。但我有個建議，把這個發家致富的機會先讓給那些質疑劉國友的專家和網噴，不然這些人得不到這個發家致富的機會，會死不瞑目的。

筆者不理解你這個問題提的真實心理。從古至今還沒聽說有人可以喝西北風長大的！錢本身沒對錯，人只要活著就需要錢，但用惡取得的錢就是惡，用善得到的錢就是善。他用自己勞動治沙種樹吃飯有什麼問題嗎？誰質疑，就讓他去試試。天地之大真是無奇不有！

就這些所謂的專家真的，趕緊閉上那張嘴吧，許多事情就讓這些專家給弄的“好事變壞事”了。難道植樹治沙不是一件好事嗎？難道一點效益也不能產生嗎？

先說植樹治沙，這就是一件功在千秋的大好事，先別管掙不掙錢，就說沙漠是不是給治理了？現在看不出來，我們的後代是最大的受益者，我們的總書記都說了，“綠水青山就是金山銀山”，就是那一萬畝沙漠，老孫種下的那些樹如果全部成活了，他能全搬走嗎？到最後不還是在那長著嘛，讓我們的後代生活在一個好的環境裡。無論別人怎麼說，我覺得植樹治沙這件事就是對的。

即使說老孫沙漠植樹產生了效益，那也是他應該得到的，畢竟付出了太多，就是這20來年在沙漠裡堅守下去的這份精神就值得。很多人估計在沙漠裡待上幾天都受不了。還有一個現實的問題，如果不賺點錢的話，老孫拿什麼來繼續投入，哪什麼來生活。

現在的社會就是讓只能在網上打嘴炮的人弄的，好人不好做了，人人都很冷漠，典型的“自己不做，看到別人做事又眼氣的不行”。真希望社會上多幾個老孫這樣的人，即使他賺錢，起碼他把環境變好了。

為什麼他真的是不為利益而治沙嗎？他就是而且是真真正正的治沙，英雄！！治沙需要他投八多少錢，他又得到了多少錢？只要不傻的人都清楚，他要投入多少錢來治沙他除了栽灌木，也栽了行道樹，楊樹比較速生，他想以沙養沙買錢也成了他的錯誤，先說，能把楊樹在沙漠栽活成材，已是個奇蹟，我們們的專家都是要佩服佩服的，何況一個治沙人，看到網上說，他破壞了水資源，栽什麼樹都需要水，什麼樹只要在沙漠栽活，都有防風固沙的作用，什麼破壞水資源，不懂不要裝懂。不要讓英雄流血再流淚，國家一定會支援，全華人民會支援。

最近幾天，寧夏靈武市馬家灘鎮林場主孫國友"跪地求水"一事引發廣泛關注。

疑問一：林場種植的樹木是否有萬畝？

在網傳的孫國友"跪地求水"影片中，孫國友稱，其幾萬畝樹木沒水喝。但有人質疑稱林場樹木面積根本沒有一萬畝。

疑問二：位於毛烏素沙地的林場是否適合種植喬木治沙？

3月30日上午，孫國友稱林場有條件種植喬木，低矮的灌木防沙治沙沒有喬木好。種植喬木也引發了一些質疑，有人質疑說當地根本不適合種植喬木類樹木來治沙。

疑問三：孫國友稱與雙馬煤礦簽訂的《供水協議》是否受到認可？

孫國友稱其與雙馬煤礦簽訂了《供水協議》，但對方沒有按照協議約定供水。

哦，你說的是那些不幹人事、不食人間煙火的，他們一見到真人就狂吠不止，一見到人間妖魔就搖尾乞憐的神犬，是嗎？

近年來，網路上經常出現輿論分裂和所謂反轉的現象。每每都是雲遮霧繞的所謂專家，出來說一些不著邊際的話。比如植樹造林破壞生態環境。

實在是不能理解，這種對同一事物完全不同的觀點，怎麼可能如此不協調的出現。寧夏是乾旱地區，缺水。因此沙漠戈壁灘是常見地貌。而改變這種情況的唯一途徑就是種草植樹。孫先生因為在施工中發現了地下水，因此想到植樹造林。事實上他的想法是對的。而且經過二十多年的努力實踐，也是成功的。如果不出現由於煤礦開採，造成地下水枯竭。那麼，他的林場一定會日益欣欣向榮。透過經濟林和養殖業的逐步發展，不僅改善當地的自然環境，同時又能夠取得良好的經濟收益。這很明顯是利國利民的大好事啊！怎麼在有些所謂專家嘴裡就變味了？

為什麼有人質疑孫先生植樹造林的動機？無非就是看到他的成功！你不來植樹造林，荒涼的戈壁灘還能放幾隻羊。現在可好，萬畝經過改造後的戈壁灘，都成你家的了。斷了你的水讓你滾蛋。也許大家又都能隨便放牛放羊了！

真心希望人們能夠善良一點。一家人二十年一頭扎進戈壁灘，灰頭土臉的幹出了萬畝綠色。容易嗎？如果因為植樹造林綠化戈壁灘而使他成了億萬富翁。那麼我想說，這樣的億萬富翁越多越好！

奇怪的輿論導向開始了，一大波磚假、叫獸、大v、水軍開始抨擊老孫了，說種的是速生楊，看來挖煤的黑金到位，馬上就會變成因為種樹破壞沙漠給老孫定罪了。

看到人家治沙有了成效，有了收益有人就會眼紅，有些人真的壞，為了自己的利益不擇手段， 當官的收了錢只能和稀泥根本不會替老百姓著想，所以這也是為什麼曝光的貪官貪汙金額都是以億為單位！ 不知道這個煤礦背後的靠山是誰，但是這萬畝的樹木一旦被毀危害的是整個中國，寒了治沙人的心，沙漠就會毫無忌憚的肆虐整個國家！

有人說寧夏的掃黑除惡不達標，看來是真的！

防風固沙是國策！每一位中華兒女都是受益者！我們可以沒有煤礦，但是不能沒有孫國慶！

我們看到的事實是，他確實是在這樣的一林場治沙幾十年，而且那裡已經是綠洲了，至於他是不是為利益植樹治沙，一般人很難看出來，他投資了千萬資本你想讓他連飯都沒得吃你們才高興，才覺得他植樹是盡義務的，請問這天下哪有免費的午餐？全是站著講話不腰疼的人。他這樣不離不棄的植樹造林幾十年，就憑這點，試問這中國有幾人能做到？這還不應該值得別人尊重嗎？

本人認為孫國友也是萬般無奈才透過媒體爆光事實真像。專業人士的質疑不妥，主人公植樹治沙是不爭的事實，改善自然環境，荒灘變綠洲，金山銀山不如綠水青山，難道是一句空話，最後認為主人公是否為了利益，不做評判。我相信大眾的眼光是最亮的！

做善事就不能賺錢？做好人就不該得好報？現在社會上就是有太多這種混賬邏輯所以才風氣敗壞。孔子都教育他的弟子做了善事一定要領取獎賞。為的是什麼？為的就是形成社會的正反饋。

提問者的提問就是要否定沙漠植樹對綠化生態環境的政策導向作用。用所謂孫國友裹挾輿論的偽命題掩蓋雙馬煤礦行為故意斷水沙漠綠化林地的違法犯罪事實！妄圖誤導輿論方向才是提問者的真實用心！手段太幼兒科了！