我不想從法律，道德死亡原因等任何方面分析。

醫生告知了家屬，放棄治療會死，但是家屬同意了！醫生放棄，治療患者死了，醫生有責任！

那麼就會出現一個非常詭異的事情，所有的患者只要能維持，醫生都不能放棄，只能讓患者在維持中。損害加劇，受盡折磨，然後死去！尤其是，腦死亡的！

對於患者，醫生，家屬都不是好事

這個醫生攤上事了，如果到了法庭上，後果會非常嚴重。

要明白咱們這邊還沒有“安樂死”這一說法，法律沒有承認醫生有“主動放棄治療”情況，那醫生在明知撥了病人的呼吸機氣管，就會導致病人死亡的情況下，還主動將病人的呼吸機氣管撥掉，導致病人死亡，那後果可能就會涉及到“故意殺人”。

即使病人的所有家屬均同意放棄治療，並簽字畫押，醫生也不能動手主動放棄治療。因為家屬簽訂的所謂同意放棄治療協議，沒有任何法律效力。在法庭上不會承認這份協議的法律效力。

因為這份協議就等同於一份“殺人協議”。家屬有沒有權力要求醫院對病人進行“安樂死？”法律沒有規定“安樂死”，那病人的家屬就沒有要求醫院對病人進行“安樂死”的權力。

法律沒有規定有“安樂死”，那病人家屬與醫生簽訂的任何關於主動放棄治療，給病人以“安樂死”的協議都是無效的。

這份協議只有減輕主動拔桌呼吸機氣管的醫生部分責任，但不可能是免死金牌。

如果家屬之中並不是全部同意拔管，那這名醫生面臨的風險就更大了。醫院和醫生為此承擔的責任更加嚴重，賠償金額會增加。

從法律上來評判屬於違法行為，但病人家屬要接走病人，醫生只好拔管讓他們離開，這又是合法的，總不能讓病人帶著醫院的沒備離開吧（除非交錢了）。

這是一個複雜的問題。

首先，治療過程中家屬放棄治療可能是家屬自身的決定，也可能是醫生告訴家屬治療已經到了末期，無法再有效治療，家屬選擇讓患者離開這個痛苦的世界。在這種情況下，醫生沒有錯。

然而，在醫生拔掉呼吸機導致患者死亡的場景下，就需要我們評估醫生是否存在責任。在這種情況下，我們需要看醫生是否尊重了患者的意願，是否根據醫學知識和經驗進行了合理的判定，並同時向家屬說明情況，以獲得他們的同意。如果醫生遵守了這些原則，那麼在家屬放棄治療、無法延長患者生命的情況下，拔掉呼吸機並不構成錯誤。

然而，如果醫生沒有遵循這些原則，擅自斷掉呼吸機，那麼這將構成醫療事故，並應該受到相應的處罰和懲罰。

在處理這種情況時，我們需要回歸醫學倫理的核心——尊重患者的意願，保證醫學行為的安全性。只有這樣，我們才能告別醫療事故，讓患者在最後的時刻得到合理的照顧和尊重。

如果家屬放棄治療，但經評估患者拔管後數小時內就會死亡的話，ICU會告知患者家屬，轉入普通相關科室，或帶著行動式呼吸機120轉運離家近的基層醫院等待，不會讓患者在icu放棄治療後，等待死亡的，已經放棄治療了，icu的其他費用 家屬也不一定會承受的了

醫生的職責就是救死扶傷，對於有希望治癒的病人不能因為各種原因而輕言放棄救治。否則，有違於醫生的職業道德，等同於變相草菅人命。本案中，醫生遵照病人家屬的意見拔掉呼吸機氣管導致病人死亡，雖然說不會承擔法律責任，但對於醫生的職業來說是一種不可抗拒的良心欠缺。如果再遇到醫鬧的話，等於醫生給自己找了麻煩，影響自己的工作和心情。

從法理上來看，醫生在行使職責時，需要遵守醫學倫理和法律規定，保障病人的生命安全和健康。在這個案例中，家屬簽字同意沒有法律效力，醫生沒有遵守醫學倫理和法律規定，損害了病人的生命安全和健康，因此醫生在法律上是有錯的。

在醫學倫理方面，醫生需要遵循四個原則：尊重病人的自主權，不傷害病人，有助於病人，公正地分配醫療資源。在這個案例中，家屬簽字同意沒有法律效力，醫生沒有遵守醫學倫理原則，不尊重病人的自主權，損害了病人的生命安全和健康。

在倫理方面，醫生需要遵循的是職業道德，保障病人的生命安全和健康，不做有損醫德的事情。在這個案例中，醫生沒有遵守職業道德，損害了病人的生命安全和健康。

在情況二中，大兒子簽字放棄治療，而二兒子表示不同意，但是醫院並不清楚，這種情況下，醫生需要確認家屬的真實意願，而不是僅僅聽從一個家屬的意見。醫生需要進行充分的溝通和確認，保障病人的生命安全和健康。如果醫生沒有進行充分的確認，導致病人死亡，那麼醫生在法律上是有責任的。

綜上所述，醫生在行使職責時需要遵守醫學倫理和法律規定，保障病人的生命安全和健康，如果醫生在遵守這些規範原則的情況下進行了操作，是不會被追究法律責任的。但是在這個案例中，家屬簽字同意沒有法律效力，醫生沒有遵守醫學倫理和法律規定，損害了病人的生命安全和健康，因此醫生在法律上是有錯的。在情況二中，醫生需要確認家屬的真實意願，保障病人的生命安全和健康，如果沒有進行充分的確認，導致病人死亡，那麼醫生在法律上是有責任的。

這個在醫院有專門的程式的，要跟患者家屬談話，簽字。患者家屬有知情權和決定權。簽完字之後醫生才可以拔管。醫院的醫生都會遵守自己的職業道德和法律法規的，不會讓自己處於不利的位置。

醫院是通往極樂世界的必由之路，幾乎每天都有各種病因的死亡。如果病人在治療過程發生醫療欠費，住院部會及時下達交費通知單，在連續催繳三次未果的情況下，醫院會停止對病人的所有用藥，造成的後果院方是不會承擔任何責任地。

至於說住進lCU的重症患者，只要家屬在放棄治療書面上簽字，院方會及時把患者轉入普通病房，並且會告知家屬辦理出院手續，在等待過程中呼吸機是不會抜掉的，但是之後發生的醫療費用無論患者死活，錢是必須交的。

去年我岳母因突發疾病被120送到醫院，透過一系列檢查確診為大面積腦出血，不是家屬同意不同意治療的問題，而是醫生直接給出的建議，絲毫沒有治療的意義（因為她已87歲的高齡）結果拉回家第二天就逝世了。

我也是70歲的老人，生死由命，富貴在天，有些病不是你錢多就能續命地，多一些理解吧。

首先我們要知道，當你大病需要手術的時候，醫生會詳細而認真，明明白白講給你聽，術後可能會發生什麼樣好，或最不好的病況，都會叫你簽字，同樣的道理，醫生要拔掉管子，也會講給家屬聽，避和利，會分悉給家屬聽，每個細節會很認做的深思熟慮的去操作，醫生會在1Cu拔掉管子，一定會叫家屬籤子，導致需要拔掉管子，病人也就說，己經處在深度昏迷狀態了，生命也沒什麼意義了，最後經過家屬的委託，醫生在法律上應該沒錯。我個人意見。

尊重家屬的權益，尊重病人的尊嚴，減少病人的痛苦，是符合人性的需求，情感的需求，愛護病人的需求，合情合理，醫生無過錯，也是社會文明發展的趨勢。建議國家儘快出臺法律保護 ，減少病人痛苦，減少過度治療的醫療資源節約，保護醫生的權益

醫生首先會問家屬確定放棄治療，然後會讓家屬簽字，簽字無誤後才撥管。醫生沒有錯。家屬不簽字就撥管，醫生有錯。

我個人認為醫生沒有錯，進入ICU的生病老人，尤其患癌的老人，生命火花本來隨時就可能熄滅，家屬在某種程度上是有心理準備的，再說ICU費用很高，頗受經濟收入一般或更低的家庭的詬病，老人進入ICU病房後，家屬不能隨時探看，增加了老人的孤獨感、恐懼感，所以，但凡老人能作主，怕是都不願進。

此案中醫生對家屬進行了告知，並在大兒子的簽字及回覆“商量了”的情況下拔的管，我想他已經盡到了醫生的責任。再說了，醫生無法也無這個能力去一一核實這個家庭有幾個人，他們商量的結果是什麼。在ICU中的生死關頭，醫生怎麼做都覺得有遺憾。

綜上所述，我個人覺得醫生對病人去世沒有責任。

我朋友的父親是八一廠的老領導，軍級幹部，前年患肺癌去世了！最後階段，住在301醫院，已經神志不清，完全靠裝置維持生命，我朋友看父親太受罪了，就讓醫生拔管了！其實如果不拔管，維持生命體徵，醫療費全免，每個月還有上萬塊的退休金拿，但我朋友還是讓拔了！覺得這才是真愛啊，生命真沒必要為了維持而維持，坦然而體面地接受死亡，有尊嚴地離開這個世界，也是每一個人應該享有的權利！

就因為題主你TMD還是個學生，

所以懶得罵你了！

腦子是用來思考的，

而不是拿來與豬比誰吃的屎最多的。

你這個叫問題？

翻翻ICU的管理手冊吧！

翻翻進ICU前的告知簽名書吧！

法律法條管理規定等等，

都是無數個血與淚甚至是用生命作為代價而得出來的總結，是嚴肅的東西！

不是簡單的殺人償命欠債還錢般的意氣之爭啊！！！！！！！！

個人也終於明白能問好一個問題也是要有本事的了，

唉！！！

首先在中國安樂死還沒有立法的情況下，病人家屬想要放棄治療，是沒有法律依據的，也就是說，家屬想要放棄治療，醫生不能幫助病人安樂死。

其次，家屬想要放棄治療，醫生拔了呼吸機氣管，導致病人死亡，在現有法律框架下，需要承擔醫療事故責任。

但是這個責任應當由醫生所在的醫院來承擔，因為醫生拔了呼吸機氣管，是在執行工作，是一種職務行為，醫生行為代表的是僱傭他的醫院。

那麼，醫院嚮導致病人死亡的家屬承擔賠償責任以後，對醫生怎麼辦？醫院可以向醫生進行追償，包括罰款、賠償、除名等處罰行為。

但是無論如何醫生拔了呼吸機氣管，導致病人死亡，還不構成殺人罪；除非醫生向病人的靜脈裡，打入致死的藥劑，導致病人死亡。