肯定不是！我們所說的自由，應是在不違反法律的框架下和職業道德操守的制約下從事有益於你、我、他及社會、國家的各種行為(活動)。

自由是人們的嚮往和追求，不過很難做到想幹什麼就幹什麼。這首先是由於自身能力有限無法想幹什麼就幹什麼，海闊憑魚躍天高任鳥飛，個人只是一隻小小烏想飛也飛不高。其次是沒有規舉不成方圓，自由不能影響社會秩序和損害別人利益，因此不能想幹什麼就幹什麼。第三是自由必須有民主法制保駕護航，人們都能自律自愛才能充分亨受自由。

自由不是這麼理解的，並不是你想幹什麼就幹什麼，之前在網上看到一句話說的特別好:自由不是你想做什麼就做什麼，而是不想做什麼就可以不做什麼！其實意思是自由是有界限的，是有約束範圍的。

自由不代表你想幹什麼就幹什麼，自由不代表說你可以違法亂紀，可以沒有底線原則，自由不是說你就懶懶散散的生活，世界上沒有懶洋洋的自由，令人嚮往的自由往往都是透過勤奮和努力去實現的廣闊人生，那樣的自由才是珍貴的、有價值的。

真正的自由是靈魂的自由，而不是身體的自由，很多人都在追求自己有更多可自由支配的空餘時間，追求一份輕鬆的工作，這樣他們可以有更多的時間去做自己想做的事情，也可以讓自己的精神更加的放鬆，其實這種自由都是淺層次的自由，真正的自由是靈魂的自由，不管你身處何處，你的心是自由的，你的意志是自由的，你的思想是自由的，這種自由才是真的自由！

自由的名詞解釋是：在法律規定的範圍之內，隨自己意志活動的權力。所以想幹什麼就幹什麼在行為上是萬萬不能的！當然了不能幹的事情，在心裡可以隨便的天馬行空的想！使勁的想！[太陽]

自由是在法律的範圍內，按個人意志活動的權利。就是說，在你行使自己的合法權利時，不能超越法律所規定的邊界，不能損害國家的、集體的以及他人的合法權益。

如果自由是想幹什麼就幹什麼，就象黴國的零元購；王思聰只是懷疑別人對他拍照，就對其大打出手那樣無法無天，世界豈不是要亂套了嗎？

同時，你可能會有些意外，自由也意味著自律，因為，越自律，越自由。如果不自律，一味地放縱自己的某些行為，將給你帶來巨大的禍患，最終會限制你的自由，使你失去自由。

譬如一個人沾染了酒色財氣等不良嗜好，而他又缺乏自制力，越來越放縱自己這方面的自由，越陷越深，難以自拔，結果可想而知，他的健康、幸福、理智、人格都遭受嚴重傷害，他的自由必然也連帶受損，付出沉重代價。

而你再看看毛澤東、周恩來、錢學森等等，凡取得了巨大成就的人，哪個不是極度自律！

所以說，自由不是想幹什麼就幹什麼，而是在法律、良心的框架下，經過理智思考之後，可以做的去做，不能幹的就不要去幹。

當然不是，現代社會所談的自由是法律範圍內的自由，人享有的是法律範圍內的自由，跳脫出法律的範圍，自由不能稱之為自由，就衍生為狹隘的個人主義。

沒有絕對的自由，絕對自由之下人缺少束縛，容易滋生人與人之間的矛盾。絕對的自由是不可取的，是以損害他人的自由為代價的，並不是意味著想幹什麼就幹什麼，還需要考慮社會關係與人際關係。

盧梭講過，私有制是人類不平等的根源。私有制下，人們固然滋生個人主義和個人自由，這是無可爭議的事實。即便是法律範圍內的自由，也是不完美和不完整的，必然存在著偏袒一方或某一方。法律盡最大可能保證每個人的利益，做到相對自由，以此減少社會爭端的出現。

想做什麼就做什麼，這是一種極端自由，不符合社會發展趨勢，只有在法律範圍內行使自己的自由權利，才有可能盡最大努力做到人際關係的和諧。

對自由理解的三個層面，看你的認知自動對號吧！

1，想做什麼就做什麼！。

2，不想做什麼就不做什麼！。

3，不想做什麼，還能做什麼！。

多數人對自由的渴望就是第一個！，少數人可以理解第二個！第三個則是極少數人能領悟的了。

其實還有第四個！

沒有想做什麼也沒有不想做什麼，隨緣而做，順其自然。

不可以的，自由必須要建立在法律的基礎上，超越法律的自由就不是自由，屬於違法犯罪，要被追究法律責任。

自由不是縱慾吧，只是相對而言，對壓迫而言。就是說，有反動的力量加以控制，叫不自由，反之，叫自由。沒有先決條件，已經自由了，就不存在想幹什麼就幹什麼滴問題。想幹什麼就幹什麼，只能叫縱慾。

自由不是想幹什麼就幹什麼？而是一定要在國家法律範圍內，公序良俗講公道下想幹什麼就可幹什麼。

真正的自由也是建立在民主、公平、合理基礎上的。

而無政府的所謂自由就是想幹什麼就幹什麼，全然不顧法律、公德、公序良俗。

想幹什麼是一回事，能幹什麼是另一回事。

“想幹”是你的自由，能不能幹是你的“能力”。甲丶乙兩隊踢球，都想完贏對方，想贏這是你的自由。能不能贏是你的“能力”丶“勇氣”和“精神意志”。只有戰勝對手，戰勝一切對手，你才能自由登上“冠軍”的領獎臺。失敗了，甚至倒數第一，你也自由找地方哭去吧，而領獎臺就沒你去的自由。

還有什麼不理解的麼？

【否】

自由是想幹什麼就幹什麼嗎？

自由可以看作是個人權利，但權利和義務是相輔相成的。世界上沒有隻享有權利而不盡義務的，也沒有隻盡義務而不享受權利的。

由此看來，自由不是絕對的自由，它要受法律的嚴格限制。只有在法律允許範圍內，才可以想幹什麼就幹什麼。