火葬多花錢、多佔地、還空氣汙染，入土為安是中國幾千年來的民俗，以人為本，應該聽取大多數人民群眾的意見，不能由少數人說了算。現在殯葬行業坑老百姓太離譜，27萬 一個墓地，老百姓都喊死不起，怎麼就不能改呢？

事實證明：

土葬好！

因為火葬行業已形成了利益鏈，而且沒少佔耕地，且墓地賣得比活人住的房子都貴，真的“死不起”。

那個省事選哪個。不過人死如燈滅！選擇都是後人的事，當事人說了不算！

現在國家規定火葬，其實也挺麻煩的，人死了，還要僱車拉去火葬場、僱車要掏錢、燒要花錢、還要買骨灰盒，特別是骨灰盒，一個小小的盒子，動輒大幾千上萬的，又不是鑲金嵌銀的，怎麼值那麼多錢？！明白就是坑人！為了做給人看，後輩子孫還不能不買呀。裝到骨灰盒子了，還需要找地方存放，存放骨灰盒也要錢、買墓地也要錢，還不是終身制，說不定哪天沒有續費就被扔到荒郊野外了。這裡裡外外的，多費事？

再說土葬吧，農村有土地，土葬一步到位，不用再惦記了。城市裡沒有多餘的土地，城市人想土葬就要去買土地，土地是國家的，估計也買不到吧？

所以不管火葬土葬都有不足之處。據說現在有種技術是冰葬，說是把屍體冰凍，再使用技術分解化為烏有，可以消失的乾乾淨淨的。那就採用這種方式，一勞永逸吧！

從感情上講，土葬對於大部分漢族人來說還是首選的；畢竟幾千年來的傳承。當年為了耕地進行殯葬改革的時候，平了多少墳，有多少人偷埋。 記憶裡一個生前是村隊隊長的人，他去世了，因為得罪過同村的人，被舉報了。 舉報後按規定直接挖開棺材就地澆上汽油焚燒。 我不能想象對於已經去世的人來說，可能無感，他的子女後人如何的心情，可能不需要過多的解讀。

從環保來講，以前講火葬可以節約土地，乾淨衛生。 我保留這個意見， 不反對，不贊成，不立場。 有沒有想過焚化爐燃燒排放？ 以前反對焚燒秸稈，但病蟲害的嚴重和農藥的亂用是不是該好好論證？

從社會進化來講，有的人說火葬更加文明，我也不立場，但保留自己的意見。 文明到底是什麼？ 是受過良好的教育幹著XGBR的所謂的“叫獸”文明，還是從沒有讀過書，卻能為忠義執著的人。為了錢能出賣靈活的“醫生專家”，還是幾十年看病只收成本的村醫？

只想引用陳丹青的一句話：“去TMD”！

這個還用推薦？！國家倡導的就是火葬嘛！利索乾淨衛生。我小時候當然也經歷過土葬，其實就是個心理作用因素在作祟，埋了也在在地底下腐朽呢！何況現在已經發展的”沒地兒可埋了都！”農村也就佔這個便宜了可能。城市裡沒轍！

土葬利大

殯葬改革三十多年前就提倡，並開始實施。目的是少佔耕地，多利用有限的資源發展生產。因此提倡全民火葬。

可由於幾千年來人們形成的傳統文化意識，及認知，多數人排斥火葬。強制執行幾年後，就是現在這種情況，公職人員去世後不火化，沒有喪葬費，所以基本都火化。非公職人員都土葬。按現在這種情況，應該是土葬有利。原因是火葬最後也是土葬，同樣起墳頭，裝大棺。這樣既汙染空氣，浪費能源，又造成沒必要浪費，勞民傷財，多此一舉，也背離火葬的初衷，不如土葬。滿足人們塵歸塵，化作泥土沃大地情懷，生死與土地不分離。

當然群體傳染性疾病除外。不能做到深埋，不起墳頭，不如順人心土葬。

答：土葬比較傳統，後人易接受；火葬國家提倡，簡單易行。從保護耕地方面來說當然是火葬比土葬好啊。我推薦火葬。

我推薦名星，名人，總之一句就是有錢人火葬，因為有錢死後肯定培葬大量奢侈品，而這就成為盜墓者物件，到時一片狼籍多不好！

沒錢人最好是土葬！

如果論利與弊，那肯定是火葬吧，不過人都死了，也由不得自己！我們村一個教師過世，本人要求土葬，可是十幾萬的退休工資，在家停了一夜，第二天還是成了一罈子灰！對於我們這些年齡來說，討論這些過早，我們沒到瀕死年齡，沒法做到那種對死神的敬畏，所以關於這些話題，也沒有深刻的認知！

城市寸土寸金

必須火葬

農村土地閒散

價值不高

可用土葬

入土為安

有條件的地區

其實更適合土葬