張超的指導說是“怒吼式”勉強還說得過去，但是說貶低對手就言過其實了，我雖然更喜歡樊振東，但是不覺得張超的指導有什麼問題，言語也沒有不當的地方，實際上都是正常激勵球員的方式。

張超在指導林高遠的時候說：“你可以贏他，絕對可以贏他！” 這是給林高遠一種心理暗示，實際上也起到了效果，還說：“你可以扳回來的！”這些鼓勵對於林高遠來說，增強了他的自信，所以才在比賽的時候拼勁十足。

最有爭議的一句話應該就是這一句，張超對林高遠說：“唯一就是他名氣比你大一點”，讓有些人覺得這是對樊振東的不尊重，甚至有些人誇張為這是侮辱性語言，這真的有點玻璃心了，我也喜歡樊振東但是卻不覺得張超的話有什麼不妥。

本來也是這樣，同為國乒主力這麼說很正常，關於實力的評價，國乒的球員之間，技術能力和水平本來也沒有太大差距，實力本來就是伯仲之間，張超還說：“他就是比你扣的細一點”，其實說的還是很客觀的。

張超的熱血鼓勵，讓林高遠更加自信，出手也更加自信果斷 ，所以比賽中張超一個勁地給林高遠打氣吶喊，比如：“頂住”、“堅持住”、“就差1分了”、“信念信念，咬一咬”等等，當然，從比賽過程看 這些鼓勵對林高遠的作用顯而易見是有效的。

張超的指導方式讓很多人不能接受，認為他是大喊大叫，甚至有干擾對手的嫌疑，個別球迷對於張超的指導方式是否合規都表示了異議，認為這種指導方式登不上國際賽場，也就是大陸比賽才這樣的。

賽後有很多球迷議論紛紛，各種爭議都在網上不斷髮酵，關於指導方式的一些爭議，張超接受專訪的時候也有迴應，他說這就是自己比較有激情的執教風格，因為每個人的執教風格都不一樣，只是風格不一樣而已。

對於採取這樣的指導方式，張超認為自己的性格偏外向，為了勝利，他就比賽中向他自己的隊員喊話很正常，而且林高遠的性格偏內向，所以他這種喊更能激勵他。

有一句話說好孩子是誇出來的，教育中很多人都認同的鼓勵式教育，其實在賽場上也有類似的作用，張超就是林高遠的教練，像老師鼓勵學生一樣，是一種很正常的激勵手段。

就像我們在比賽中聽到的，張超對林高遠說：“相信自己，你可以的，放開手腳比賽。”這些鼓勵其實及時給林高遠減壓，提升自信心，又讓林高遠放心下心理包袱，全力以赴去比賽，結果證明張超的方式其確實行之有效。

我們還記得除了大聲的呼喊激勵，張超總是安慰和激勵林高遠：“沒關係，你知道嗎？你記住只要穩住，你就贏了。沒關係，高遠，相信自己啊。”他這種積極的心理暗示，給了林高遠有力的支援和鼓勵，幫助林高遠突破自己取得勝利功不可沒。

張超睬與不睬，小胖都優秀在那裡。至於張超的怒吼雖不違規，但有悖常情，爭金固然重要，但也要有禮有節，兼顧別人。否則，和張本有啥區別？成都世乒賽，張本出盡了風頭，那個張狂樣，真想扇他幾耳光，如果大家都這樣，賽場豈不成了“菜市場”……換位想想……

因為競技體育運動員的心理因素對勝負的影響特別大

世界冠軍鄧亞萍在採訪中多次說過：“運動員能取勝關鍵時刻靠的就是一股氣，看能不能頂得住，而到體能極限的時候靠的就是頑強的意志”

所以，不是不理，一方面是專注於比賽，第二個就是打心理戰，企圖動搖對手的意志。

教練的臨場指導方式是因對手而異的，面對一個不想相上下的對手，教練怒吼指導

林高遠貶低對手，才有效果。當林高遠面對樊振東，明眼人都知道，體育比賽是實力

的較量，的雙方根本不在一個檔次上，林高遠還是林高遠，教練也知道吼破嗓子也沒用，

，所以對樊振東不理不睬。

問題提得很帶有偏見性，挑事兒？

張超原話：“......，他現在和你半斤八兩，......”。

這話沒毛病，實事求是講，他說的也是事實，樊振東和林高遠從技術層面講都達到了世界頂尖水平，的確是半斤八兩。要說有差距就是臨場情緒調動和心理抗壓能力方面的差距。另外，臨場比賽說這種話就是要提振隊員計程車氣，即使話說得過了點兒頭，只要管用就無可厚非。

本次全錦賽，林高遠能取得如此驕人戰績，我倒是認為張超的臨場嘶吼士指揮調動情緒起了很大作用。

還是那句話：張超來國家隊不？想來，我和“不懂球的胖子”說一聲，我倆的關係沒問題！

這不，胖子來電話了。胖子：你誰呀？ 我：我是那誰，就是那個誰誰誰。 胖子：你到底是誰？ 我：愛誰誰。