首先小米並不是四邊等寬，而是下巴更窄。

其次，蘋果確實是這個世界銷量最好的手機，跟著潮流走，品牌並沒有錯。

然後，小米並不是單純模仿蘋果（小米8除外），小米每年都有新的技術，使用新的硬體，對標行業第一也是想自己做得更好。那為什麼都是安卓，小米的miui是前幾名，而有些品牌卻很垃圾呢。

最後，希望小米不僅僅有好的硬體，更希望把軟體最佳化好，期待miui14

沒有對標如同雜草叢生

對標如同6S管理

規範化

標準化

制度化

加油

中中國產品牌

不打碎點什麼

如何成就未來

其實感覺沒有必要去學蘋果，比如華為pocket就比較另類。雖然小米做摺疊屏不行，但他完全可以做些別的不需要技術的創新，比如翻蓋手機。所以手機廠商間互相模仿或者互相抵毀是沒有必要的，這樣容易導致產品千篇一律、沒有特色。

學到了皮毛疊加上當年市場的空白，抓住了崛起的最好時機。但是，蘋果的核心畢竟是閉環的系統，所以最近這些年還是停止甚至倒退了。這就是核心技術的差異。

小米有追求，視蘋果為追逐的目標，這很正常。不像某品牌，天天吹噓，這個超越蘋果，那個超越蘋果，其實啥都不是。只有價格在超越蘋果。

小米年年嘗試對標蘋果的行為，從營銷上講，這是一種市場跟隨者的競爭策略。

在手機市場蘋果是市場領導者，追隨者在某些領域模仿市場領導者，又不與市場領先者發生正面市場衝突，這是一種非常聰明的策略。小米在產品設計上選擇了模仿，或者也可以說是英雄所見略同，就是採用了這樣的策略。

在智慧手機市場，作為市場領導者，蘋果的IOS自成體系，三星、華為是Android系的市場領導者，並且三星和華為有了衝擊蘋果品牌地位的能力，作為追隨者來說，不具備三星和華為的實力，顯然選擇蘋果作為對標物件是非常合適的。

等到小米有了獨特的技術，能夠引領市場潮流，相信就不會對標蘋果了！

就目前來看，手機品牌走向高階的方式有兩種。

其一：靠獨有的研發技術，就是你的硬實力。

其二：靠對標，透過營銷方式將兩者畫上等號。

就目前來看，蘋果的高階來自自身的品牌、自身的研發能力，獨立的系統和目前處在“1”位置的A系列晶片。

好，說到這裡就不得不提華為。

華為同樣也是在靠自己的麒麟晶片，4G、5G的通訊技術，在大陸有自己的知名度。但是在麒麟還不具備一定效能實的時候，也是透過徠卡將自己和高階畫上“等號”。如果沒有5G那檔子事，華為就已經形成自己的晶片、系統、影像三面旗幟的硬體高階路線。

小米這邊嘗試過澎湃處理器，但是隻出過一款中低端處理器。MIUI 雖然有自己特色，但是基於安卓。處理器依賴高通驍龍移動平臺，什麼時候發新機取決於高通的節奏，處理器功耗怎麼樣，還要靠自己壓。

所以目前小米對標蘋果，釋出會上對比iPhone 和引入徠卡，正是在用第二種“對標”方式擠進高階手機市場，這種方式符合當下小米自身的情況，同時也符合目前大陸半導體行業發展初期，小米保護自身不被打壓的生存空間。

關於問題提到的：

‬小米今年搞出個四邊等寬，但結果還是不一樣寬，是不是小米自己產品設計理念有問題？……

這裡我們先引入一個概念，手機螢幕為什麼有黑邊。

‬黑色邊框是BM區，是手機螢幕背光模組必須佔用的部分。

假如沒有這部分，手機直螢幕邊緣就會漏光和發生色彩變化。

那回到“小米為什麼不把螢幕四邊設計的和iPhone ”一樣？

假設蘋果的兩邊設計黑邊技術上達到了“1”，而下巴黑邊設計僅僅攻克到了“2”。設計師為了好看把4邊框統一成了“2”，來年等下巴黑邊突破了再統一成“1.8”、“1.7”。

另一邊小米的設計師，兩邊黑邊技術上突破了“1”，下巴是“2”。 設計師決定就用側邊“1”下巴為“2”。再發佈會上好好炫耀一下我們的成果，也讓老闆知道我們這一年的努力。

這就是兩種設計思路，也不是誰學誰。當全球手機都按照一種思路設計，如何百花齊放百家爭鳴，技術如何在不同方向取得突破不是？

小米的理念跟印度文化非常相似，中國GDP已經是它的五倍了它還吹比中國富有和發達，小米對標蘋果跟螞蟻對標大象有異曲同工之妙，有個笑話就是螞蟻掐住大象的脖子大叫掐死它，在大陸市場小米統一了山寨機市場就已經很了不起啦。