回覆列表
  • 1 # 天毅37

    那隻能說明這個世界還未從惡夢般的私有經濟體中淸醒過來,哪怕在當前西方資本主義國家,掠奪不斷,戰火不斷,惡夢不斷,也不足以使底層的老百姓能夠驚醒過來。私有制的存在,才是人類無辜生命遭受迫害的毒瘤,甚至那些西方資本主義國家為了金錢謀利,包括遭受迫害的年幼的在校學生也最多表示無奈。

    所謂私有制,顯然是把財產寄託在虛擬貨幣——即金錢之上了,才能成為私有財產歸己所有。我們知道,金錢即貨幣是虛擬世界的產物,歸根結底,是人類主觀世界的產物,才能成為私有財產。人類社會如果一切向錢看,那這個社會就是一個極度自私的社會,他們把人類的的幸福全都賭押在金錢之上了。認為只要有了金錢,就會有資本,就可以自己去偷懶,自己就可以不用去勞累的一線工作,甚至可以成為人上人了。

    有了資本,真的能夠達到真正意義上的幸福嗎?人類真正意義上的幸福是建立在你情我願的真實感情之上的,而真實的感情是建立在良好真誠的為人感情之上的,這些哪怕是有再多的金錢也都會在兩廂情願感情之中敗下陣來。古代皇帝后宮佳麗三千,財產無與倫比,他們得到真愛了嗎?如果是那樣,人類社會早就解開愛情謎底了。真愛是純粹是建立在兩個人的忘我的感情之上,這跟金錢多少沒有關係。從古至今,一般來說,情更濃,雙方的感情體現在樸實的在勞動人民身上倒是更多一些。歸根結底,財富是主觀虛擬世界的產物,幸福是建立在真實的勞動人民手中的。

    真正的幸福是建立在真誠的人身上的,顯然,人類社會要想擺脫虛偽,擺脫虛擬貨幣的束縛,離真誠更近一步,還要付出更多向前的努力。在這之前,人類社會要想從私有經濟過渡到計劃經濟上來,照目前自私的社會意識形態來看,還為時尚早,還無法從社會實踐深刻教訓中完全清醒過來。

  • 2 # 一路故事

    計劃經濟當然沒有失敗.凡而更加鞏固成功..雖所中國全面放開進入市場経.濟.其實不然。抓大放小.賣白菜油鹽醬醋日用品都放開了.國家大方向始終未放開.什麼五年計劃十年規劃甚至未來幾十年的方針從未放棄。一步步推進.中國政府有豐富經驗的教訓.不會全面放開。現搞實驗在推廣。有些國家全面否定計劃経濟。政策沒有穩定連續性.甚至美國也如此.全面放開假如不測全面完蛋。中國市場經濟和計劃経濟共存。每次躲過金融危機.中國有獨門絕招、就是計劃経濟把關!

  • 3 # 運籌帷幄清風Kx

    計劃經濟本身的特點就奠定了沒有失敗一說 計劃經濟的基本特點就是目標明確 穩步發展 風險極低 有條不紊 全面推進 另外 世界上根本也沒有純粹的市場經濟 對國家而言 即使發達的資本主義國家 或多或少也有計劃經濟的成分 到任何時候 沒有一個國家敢把發展經濟的命運完全交由市場來決定 計劃經濟是穩定器 市場經濟是推進劑

  • 4 # 農民憨哥

    計劃經濟怎麼就失敗了,毛主席時代的計劃經濟就非常成功,最起碼的一條,物價穩定………。

    從長遠的目標來說,社會的穩定和發展,人類生存的延續,必須走計劃經濟這條道路。

    市場經濟,說白了就為少數人,為資本家在服務。

    地球上各種資源必定是有限的,如果沒有計劃,亂開發,亂挖掘,亂製造,必定會造成資源睏乏,產品過盛,偽劣產品多,亂費性過大等多種不利因索,人類要想長久的生存下去,必須要有計劃性的開拓和發展,個人看法,計劃經濟的好處必定要大於市場經濟。

  • 5 # 長征147720783

    北韓現在還實行計劃經濟,金正恩繼承了父輩的社會主義公有制體制。實行住房醫療和教育免費,人民有信仰,國家有凝聚力。人人有事做,人人有飯吃,生活沒壓力。沒有貧富差距過大,相對平等。沒有貪官汙吏,沒有黃賭毒,沒有坑人害人假冒偽劣產品。沒有黑社會官商勾結官匪勾結,沒有光棍跑腿。這樣一個計劃經濟社會,難道失敗了嗎!沒有剝削壓迫和官僚資本主義的社會的北韓。

  • 6 # 李少軍lishaojun

    一個“都”字不能概括“全世界”,北韓現在依然是計劃經濟,醫療、教育、住房等民生專案免費,老百姓幸福指數在世界上排在前列。

    有些計劃經濟“失敗”有多種原因,例如前蘇聯是因為美與西方資本主義勢力聯合打壓、滲透,內部生奸、叛變、投降,…,內外夾擊導致不良後果。

    勝敗也有不確定性,此一時,彼一時。

    從世界發展長遠來看,資源有限,資本主義貪得無厭、無序延續下去必然給人類生存造成毀滅性的災難。

    計劃經濟必將替代無序的資本主義經濟,實現“大同世界,環球同此涼熱”,不以極少數人意志為轉移!

    任重道遠啊,喪失了理想、信念的人難當此任,還會唱反調。

  • 7 # 電吹管波爾卡

    實行完全的計劃經濟的國家全都失敗了!有人說還有兩個國家沒失敗,那也只是國家的框架還在,老百姓也是一貧如洗!蘇聯垮了,中國的黨和國家沒有垮,果斷地拋棄了經實踐證明是錯誤的路線,拋棄了完全的計劃經濟,實行了社會主義市場經濟。走上了有中國特色的社會主義道路,並取得了令世人矚目的偉大成就!經實踐證明,在社會主義初級階段,實行社會主義市場經濟是可靠的、是正確的選擇!

    現在出現了一種錯誤的思潮誇張的美化過去的錯誤路線,抹黑、貶低現在所走的正確道路。以為平均分配就能實現共同富裕,其實只能是共同貧窮!要求重走錯誤的老路、重拾計劃經濟、重搞公社化、取消私有經濟、平均分配、殺富濟貧、大搞階級鬥爭。還妄想否定黨的十一屆三中全會、六中全會的決議、為過去的錯誤進行洗白、為文革翻案!絕不能允許錯誤的思潮繼續氾濫,應堅決反擊!絕不能重回過去!

  • 8 # 晉A閒雲野鶴

    國家實行“計劃經濟”是公有制為主體經濟,國有資本壟斷的產物。

    一般來講,鐵路動脈與電力供應以國有國營方式壟斷屬於“計劃經濟”範疇。而中國現行經濟體仍為國家資本為主體,從資源壟斷層面,各類礦產資源不允許民營企業涉入。

    石油,煤礦,鐵路,航運,(海航,民航)天燃氣,電力等全部為國有資本擁有或控股!

    在生產力不發達的年代,計劃經濟似乎可以暫時平衡,調節市場供需,但實際上限制了生產積極性,創造性!

    供銷社時代民用輕工業產品緊俏,腳踏車,縫紉機,手錶,收音機都要計劃分配,有錢你也未必買得到。

    水果糖,肥皂,牙膏,電池,燈泡都奇缺難買,哪有今天這麼多品種的日化,輕工,五金產品?

    農村人擦屁股用石籽,土坷垃,誰見過雪白的衛生紙?月經帶還要憑票購買!這不是笑話,更不是傳說,是真實的歷史。

    計劃經濟願望美好!也十分周到,卻違背客觀規律,農業生產瞎指揮,工礦出工不出力,效率低下,沒有生產積極性,幹好幹壞一個樣,缺乏獎勵制度!勞模頂多戴個大紅花,物質上的獎勵幾乎為零。

    市場經濟以市場需求為本!最大限度地開發出生產潛能,然而在中國被“權力”綁架!房地產就是“典型”。房地產業畸型繁榮後患無窮,行政干預下造成貨幣貶值和政府,企業,銀行負債!呆賬!虧空。因為中國房地產業本身就是一種“投機”模式!

    迴歸正常市場執行機制,可能會造成暫時性動盪,導致一些銀行,房地產商破產!土地財政帶來的惡劣影響會波及每一位公民。

    調整,整頓與自我修復是當前經濟轉型契機,房子不能再建,無序發展,盲目擴城只能爛尾成災!到處高樓聳立,而工廠倒閉,拿什麼“消費”?所以市場經濟自我調節能力比計劃經濟更科學,更有效!

    淘汰是必要的競爭規律!房地產業的退市是必然結果!因為市場已經飽和,靠權力力挺不如順應規律自我淘汰。

    外向型經濟萎縮,出口銳降增大了中國經濟壓力,所以遵循市場規律加速轉型才是全面發展的正確抉擇!

  • 9 # 應為蒼生說人話

    非常明確事實:如今計劃經濟國家有古巴,北朝,寮國,敘利亞。市場經濟計劃經濟為主的國家對比:南韓北朝,美國古巴。前東德西德,甚至中國改革開放前後對比!如果從更高角度看,市場經濟適合自由創業公平競爭民族國家,計劃經濟適合集權國家,適合一些貪腐懶惰,不勞而獲鐵飯碗的………

  • 10 # 胡良渭

    計劃經濟的失敗,不是馬克思的錯誤。是斯大林的設計過失。

    計劃經濟的關鍵錯誤是不實行按勞取酬。是被斯大林設計成按領導意志分配。我們稱為吃大鍋飯。分配者如食堂掌分配勺的大廚。有權給親者吃肉,給疏者吃骨。並用差別不大,雖窮但精神愉快,全員團結一致,拼命幹活掩蓋不公平。

    於是拼命幹活的結果是文革出現工人內部全國刀槍大武鬥,無法停止。這現象在馬克思書本上是找不到發生原因的。事實是武鬥雙方爭搶大鍋飯的“分配勺”。

    拼命幹活結果最後導致國企破產下崗。

    這就是蘇聯,東歐瓦解,中國文革失敗,北韓貧困的原因。

    現在的社會主義,唯獨中國改革開放欣欣向榮。繁榮昌盛。原因就是改革開放實行了按勞取酬。今天的按勞取酬是建築在私企資本剝削後,資本家實行按勞分配,如實行計件制,打工人可與老闆討價還價工資,不滿可跳槽等。私企工資雖經剝削,但工人得到剩餘價值還是高於大鍋飯。私企提供就業機會多於公有制企業。這就是計劃經濟失敗的原因。

  • 11 # 詩情畫意快樂多

    北韓民主主義共和國現在不是實行的計劃經濟政策嗎!?沒有失敗,我看北韓在金正恩的領導下乾的還相當不錯!

    人民有飯吃,有衣穿,有房住,上學免費,醫療兔費,國家很繁榮有後勁,人民生活有保障!

    老說開放開放的我看到的至今也沒什麼大動作!北韓很強大,很成功!

  • 12 # 時髦飯糰DY

    計劃經濟和市場經濟,不必在全世界範圍作比較,把二戰後分割成二部分,分別實行計劃經濟和市場經濟的國家和地區,如東德和西德,北朝和南朝。就可知那種經濟制度更先進。

  • 13 # 簡單星星qa

    斯大林的計劃經濟成果了,毛澤東的計劃經濟成功了,羅斯福的計劃經濟成功了,希特勒的計劃經濟,墨索里尼的計劃經濟也成功了。不知道你的所謂失敗從哪裡來的。當市場經濟失效時就用計劃經濟,當計劃經濟失效時就用市場經濟,這兩種經濟方式是對立統一的。你種提問方式是有問題的,第一你歷史知識淺薄,第二你的經濟學還是幼兒園水平。

  • 14 # 何安華168

    中國的大慶油田、一汽,二汽、徐工、寶綱、包鋼、首鋼、武鋼江西銅業中鋁等等等等都是計劃經濟的產物支撐了中國的工業基礎原來是現在也是試問那一個資本家有這麼大能耐?現在的中煙還是計劃經濟而且獨家強大怎麼就都失敗了?\

  • 15 # 正義者永存

    北韓不是計劃經濟嗎?北韓失敗了嗎?只能說明是否有能力搞好計劃經濟,社會總是進步的,中國特色社會主義國家也是有計劃控制的,國家支柱產業,高科技必須國家控制。

  • 16 # 悖論正撰

    命題雖偽,但問得好!不論是計劃經濟,還是市場經濟都不是一種模式,而是一種手段。計劃經濟科學性相對強些,而市場經濟嚴格說是一個混沌經濟,其本質是摸魚經濟(渾水摸魚),說穿了就是利益集團即得經濟。所為,既得利益者 拼著命喊市場經濟也就不足為奇了。當然,現在計劃經濟在全世界也沒失敗,全世界不論是資本主義國家,還是社會主義國家,在經濟和社會中都是有計劃的,有目的地安排經濟計劃,有目標調控經濟行為,必要時採取加槓桿。這都是計劃經濟行為和手段。只是形式不同,程度各異罷了。可以肯定地說,隨著科技網際網路大資料等智慧業態的不斷進步和發展,人類社會的主流經濟運營手段會迴歸計劃經濟的,對此應該抱有樂觀!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 2023年你的願望是什麼?