凡是人工操作的工作都會有利會出差錯。管理完善，出差錯機率低些而已。

試管女兒與丈夫無血緣關係，100%是醫院操作出差錯，只是醫院不肯正視而已，因為從醫學是行不通的。

試管嬰兒會存在著更多的問題，只是試管嬰兒的實踐時間不長，許多缺陷未發現。例如：使用捐精的試管嬰兒會導到下一代近親結婚。

我認為，凡違犯自然規律的事，就一定會有問題，只是問題大、小而已。

無論個人還是企業的榮譽都不可侵犯，錯在哪一方只有雙方清楚，到底誰冤只有警方介入 科學及各方面證據證明才能還清一方的清白。個人分析院方的錯大於個人

夫妻做試管還孕後，生了龍鳳胎兒女雙全，可惜其中女兒與父親無血緣關係，其中的內情原因有智商的清楚明白，在施行的時間段肯定是出了問題。

個人感覺這種醫院出差錯的可能性太小了，人的問題有點大。但這畢竟只是懷疑，沒有證據。

因此，建議公安介入調查，如果確實女的同期有同其他人同房，相信很難欺瞞吧，總能查出蛛絲馬跡的。

這認為秦芳生下龍鳳胎，一男一女，男兒與父有血緣關係，女兒與父與血緣關糸，醫生說秦芳與他人同過房，這話是胡說八道，輸卵管堵塞，能懷孕嗎，能懷孕還用去醫院嗎？純是醫院做鬼，放屁拉桌子給醫生遮羞臉。為什麼女孩與父無血緣關係，分明就醫生的錯。醫院應負責女孩一切治療費用及撫養，就醫，讀書等等費用。

醫院只植入一個胚胎，即使醫院存在失誤把其他人的精子混入該女子丈夫的精液中造成胚胎是別人的，移植一個也不可能出現兩個胚胎。最大可能就是該女子在移植前後曾經同房過，如果只與丈夫同房，那麼男嬰就是自然懷孕，女嬰是醫院失誤，如果沒與丈夫同房，那這個女嬰就屬於不速之客，醫院取了多少個卵子、培育出幾個胚胎、移植了幾個、剩餘多少都是有詳細記錄的，查一下剩餘胚胎（包括數量與基因），醫院有無責任就一目瞭然。

看到這個新聞，我第一感覺是鬼扯，怎麼會這麼離譜。但是事實已經發生了，就是這麼離譜，龍鳳胎中女兒不是爸爸的，但是媽媽的。

疑點1：醫院說是隻放了一個孕囊，但是懷孕後檢查是兩個孕囊，那個孕囊從哪裡來，而且兩個孩子不同性別，不可能是同一個孕囊分裂而成的，如果醫院真的有當時的操作記錄，就可以做為證據，存了幾個受精卵，用了幾個，剩下的數目對不對？全是夫妻倆的基因嗎？如果發現不妥，就說明有問題，我記得國外有個新聞說，一個男人利用自己的職位，生了幾百個孩子……

疑點2：孩子有媽媽的基因不是爸爸的，那麼懷孕期間發生了什麼，我相信他老公應該有感覺，而且一個女人願意做試管，受這麼大的罪，應該是愛她老公的！

相信政府應該會給大家一個答案，引以為戒規範試管行業，給更多家庭帶來福音，也給好多做試管的父母，敲響一個警鐘。提高警惕，選擇正規醫院。

我看醫院的答覆就有問題，明擺著避重就輕，有意偷換概念。

流程沒問題，只是交接程式記錄沒問題，不等於實際操作沒問題。

精子又不會在儲存過程中，自己跑錯地方，所以，釆樣，樣本儲存，取樣，轉移過程中一定存在疏漏。

一句話：沒有嚴格執行操作規程。

但我相信這就是個案，是責任性事故，相關部門會採取措施予以完善。

真正的擔憂是查不出原因，由此產生各種版本的“陰謀論”，從而導致公共信任危機。

所以，涉事單位要高度重視，用實事求是的態度，向社會公佈調查真相。

這不僅僅是信任危機，這位試管嬰兒的未來，可能隱藏著人道危機。

雙重危機，才是出錯事件最大的風險。

流程無差錯，若流程本身設計有問題呢，還有若控制流程的人估意和大意呢？

結果在那擺著，需要的不是抵賴和託辭，而是調查、道歉、賠償！

至於做試管嬰兒者，還需防範什麼，應事先多查閱資料，多諮詢權威專業人員，還應找做過試管嬰兒的家庭，多瞭解些情況，以防患於未然！

我覺得這是一種猜測，這種情況是不可能的，既然是試管嬰兒又是龍鳳胎一起受孕，怎麼一個與丈夫沒有血緣關係呢？我覺得這是一個偽命題。

很簡單的邏輯：供卵沒問題，就看供精有否問題了。如果供精沒問題，就是醫院的問題。如果供精有問題，就要進一步確認供精環節的問題，來明確誰的責任。

醫院絕對不能一句：醫院流程無差錯，就想搪塞過去。

突然想起美國的一個試管嬰兒責任事故：醫院的醫生在做試管受精的過程中，偷偷的換成他自己的精子，導致二十多個孕婦懷上他的孩子並順利生子。

我們這個故事呢？這不是明顯的問題嗎？最大的問題是在做試管受精的過程中，兩個成功胚胎試管中的一個試管的精子用錯了，至於是故意還是誤操作，這要具體調查。

但不管怎麼說，這個實驗室的管理是有問題的，都要復責賠償客戶的嚴重損失，以儆效尤。

這個問題醫院出現差錯很少應該，不過也不可避免那個醫務人員回疏忽而造成的責任，即使真是院方過錯，醫院也會庇護自己的員工的。

大家可不要再被矇蔽和欺騙了！其實原因和動機目的很簡單哦！自己可以靜下心來好好思索一下吧。

當事者一般最關注的是結果，而那個問題一般情況下都不會主動關心。在此就不好說得太白了……