對於誰是誰非的問題，歷史上並沒有確鑿的證據。因此，對於這個問題，歷史學家們也是眾說紛紜。但是可以看出，玄武門之變是一場皇室內部的權力鬥爭，涉及到了政治、親情、道德等多個方面。

一些歷史學家認為，李世民為了爭奪皇位，採取了陰謀手段，對自己的親兄弟發動了政變。他的行為是不道德的，但是他的動機是為了保護自己和家人的利益。另一些歷史學家則認為，李建成和李元吉的行為也有不當之處，他們為了爭奪皇位，不擇手段，甚至不惜犧牲自己的親人。因此，這場變亂並不是單純的李世民之過。

總之，玄武門之變是一場複雜的政治事件，涉及到了許多因素，不僅僅是是非對錯的問題。我們應該以歷史的視角，客觀地看待這場變亂，並從中吸取教訓。

權力的錯。真實的歷史已無法復原的，我們所看到歷史記錄都是經過太宗時期的史官修改過了的，真實情有待商㩁.

根據正史記載來看太子與魏王想透過皇帝制李思民於死地。，李思民先下手為強，發動玄武門兵變殺死太子建成與魏王，最後李淵傳位於李思民。有人說紫禁城裡無親情，為了政權及利益什麼樣的事都可能發生。

歷史事件的功過是非真的很難評說，記述史實的言行錄都是帝王的遮羞布，都是帝王粉飾太平的掩蓋傘；其內容基本上服從服務於帝王的意志，很難說清。特別是李世民時期所記史錄學者本就持有異議，有篡改之疑，（章太炎曾評說）更讓史實撲朔迷離，讓人們仗二和尚摸不著頭腦。我只能據野史和相關演義簡單評述，以濫竽充個數，希望不要貽笑大方。

我的觀點是：誰也無過。歷史上帝王之爭本來就是“成者王侯敗者賊”，“勝利者是無可指責的”。

我從李唐王朝太原起兵說說。隋煬帝荒淫無度，逼殺父兄，殘殺忠臣，在此暴政下，舉國叛亂，群雄奮起，李胤在李世民和劉文靜等人的促使下太原起兵造反，最後於公元618年在長安稱帝。立長子李建成為太子，封李世民為秦王。

在平叛各地叛亂中李世民戰功卓著，才華橫溢，這就造就了兩大集團的形成。但在站位上李淵是站在太子位的。為了削弱李世民的地位，以抵禦突厥為藉口，將其及將士盡數調往齊王帳下節制，削弱了李世民的勢力；同時驅逐房、杜兩頂尖謀士，更讓李世民毫無招架之功。最後的導火索是李文靜被裴寂誣陷，李淵為鞏固其統治集團利益，將劉文靜殺戮，讓李世民直接感到危機，終於爆發“玄武門之變”。太子和齊王雙雙斃命，數十個李家子嗣也被屠殺殆盡，李世民奪取了整個唐帝國的控制權，但也背上殺兄逼父的惡名。

但歷史又有其荒唐的一面，也許是李世民的開創的“貞觀之治”有粉飾太平的效應，歷代後人表現出來的態度導致極為包容，認為李世民只不過是拿回屬於自己的東西，並非實際意義上的謀權篡位。《舊唐書高祖二十二子傳》中記載，“建成殘忍，豈主《上》鬯之才；元吉凶狂，有覆巢之跡”。李世民殺兄弟之行為，完全是大義滅親之舉。

至於李世民催促要看史述，史官為迎合李世民的要求，負責編修只能將原有內容大肆刪改，以至失去真面貌，這是有史可查的，其內容無據可溯，只能臆測。

因此，從歷史的痕跡中只能感受到人們對待這個世界的觀點和態度，要想面對這個世界的功過是非要有一個清晰、科學、理性的評述，只能靠理性的思維與科學研究，否則就是無的放矢。

歷史總是充滿許多不確定因素，唐朝時期的玄武門之變也是其中之一。歷史學家們對於李世民下毒殺太子李建成這一說法持有不同的看法。有的人認為李世民的行為被他人所利用，導致整個變亂的爆發。而另一些歷史學家則堅信李世民背叛了養育之恩，在玄武門下弒殺自己的兄弟，應該為此承擔責任。

無論是哪種解釋，我們都應該客觀評價歷史發生的真相。畢竟，歷史是無法篡改的。我們需要從歷史中汲取經驗，珍惜當下，創造美好未來。

對於這段血雨腥風的歷史，很多人各抒己見，沒有對錯，只有高低。公元六二六年七月二日乃是中華民族的十字路口，按照千年常規，按照聖意，按照天意，就該太子李建成繼承大統！可秦王李世民不服，一定要改變上述一切，自己當皇帝，那怎麼辦？只有除掉現有繼承人才能實現自己之願望理想與抱負。雖然他是一個史上少有的好帝王，可皇位來路不正名不正言不順。這樣才有他一生願聽賢臣之言，謙虛謹慎，愛民如子等等光輝形象留傳千古。

玄武門之變，是唐高祖武德九年六月初四（626年7月2日），由當時唐高祖李淵次子秦王李世民在唐王朝的首都長安城（今陝西省西安）太極宮的北宮門—玄武門附近發動的一次政變。

在起兵反隋的過程中，李氏兄弟二人配合仍算默契，直到建立唐朝。太子自知戰功與威信皆不及世民，心有忌憚，就和弟弟齊王李元吉聯合，一起排擠和陷害李世民；聽從魏徵的引導，收服被李世民重創的劉黑闥嘗試拿回兵權，李淵也嘗試任用裴寂，最終導致大敗，不得不再用李世民領兵。

以李世民為首的功臣集團，為求自保，在玄武門發動兵變，李世民親手射死了太子李建成，事後李淵立李世民為太子。

在武德五年中旬，李世民與李建成的矛盾日漸激化，並處於半公開狀態。

李建成為鞏固皇權，開始對李世民進行打壓，以此排除障礙，提升自身的政治勢力。透過招賢納士、籠絡朝臣要員的方式，擴大自己在朝廷中的勢力。

而李世民對李建成的威脅主要表現在李世民在抗擊突厥的戰爭中，獲得諸多戰功以及難以估量的民望。

自古無情帝王家，為了巍巍皇權，一山難容二虎，在皇權的爭鬥中，沒有對錯，只有成王敗寇。

玄武門之變發生在公元626年，唐太宗李世民在長子李建成和次子李元吉之間選擇繼承皇位時，引發了一場政變。根據史書記載，該事件的始作俑者很難明確。

一些歷史學家認為，李建成和李元吉的監護人、宰相李靖存在一定的責任，因為他們在太宗在位期間一直掌握著非常重要的政治和軍事權力，而沒有能夠遺傳太宗的長期和諧治理，導致後繼狀況不明，引發了玄武門之變這樣劇烈的政治事件。

然而，也有其他歷史學家認為，玄武門之變的原因是多方面的，涉及宮廷政治複雜的利益關係、政治鬥爭和社會經濟矛盾等諸多因素。因此，對於這個歷史事件的責任，並不是簡單可以歸咎於某一個人或幾個人，而是需要對當時政治和社會的全面背景進行深入探究。

玄武門之變錯不在秦王李世民，也不在太子建成。害秦王者非建成，誅建成者非秦王，實屬形勢使然。如果非要找出罪魁禍首，那麼根本原因是中國的封建專制制度。這種制度使得兩雄不併立，君臣為寇讎。故建成世民原本為兄弟則如魚得水，一旦爭君臣則你死我活。歸根結底，是專制制度害了兩兄弟。

如果從直接原因看，那錯在李淵。可以說李淵為君則乏遠略，不能擇賢而立；為父則無決斷，左右倚委而不能當機立斷，故使世民建成權位相牟而勢同水火。兄弟鬩牆，實禍起於李淵。

玄武門事變是由李世民發動的。公元626年7月2日，秦王李世民在長安城玄武門附近發動的一次政變，他僅帶了長孫無忌等十名心腹，成功將太子李建成和弟弟李元吉殺掉，事後李淵就立李世民為太子，兩個月後禪讓皇位，是為唐太宗，年號貞觀，由此開啟了23年的“貞觀之治”。

根源通到唐高祖李淵。大家都知道李世民能力很強，李淵封他為宰相之首。讓李世民討伐突厥軍隊時，李淵承諾討伐成功，將封他為太子，但事後並未信守承諾。由此，太子李建成與李世民之間的矛盾由暗轉明，甚至在酒中下毒，差點讓李世民丟掉性命。後來，在長孫無忌丶尉遲敬德等人的勸說下，李世民迫不得已才發動了玄武門之變。

簡單來說就是李淵的錯。

大唐帝國的第一任太子李建成，每天都睡不好覺，唐高祖李淵一共有22個兒子而自己在這些兒子中除了是嫡長子之外，並沒有什麼特別之處。

他深刻地明白自己要能力，沒能力要本事，沒本事，如果不是父親，你願意青睞自己皇位，根本落不到自己頭上，所以他時刻忌憚這幫兄弟們會把他的太子終於搶走。

而最後他忌憚的人則是他的二弟秦王李世民，他明白自己和李世民之間早晚會爆發一場決戰，而這場決戰將決定大唐未來的命運，這將會是一場兇殘血腥的權力爭奪戰既分高下也決生死。

李世民同樣也睡不著覺，他時常想起當年自己的父親從太原起兵反抗隋朝統治時，親口對他說過這麼一句話，“若事成則天下皆汝所治，當以汝為太子”。

李淵告訴李世民兒子好好跟著爸爸幹，以後爸爸得了天下，太子的位置就是你的。

李世民相信了，他認為他的父親不會騙他，所以自此之後他成為了一個最勤懇的打工人，起兵反隋，他攻城拔寨衝在最前邊，唐朝的建立李世民居功至偉，天下初定，大唐建立，他又替父親四方征戰，開拓大唐的疆土。

他把自己的半生都奉獻給了父親的一句承諾，他認為只要付出就有收穫。

然而他等來的卻是李淵把大哥李建成立為太子的訊息，李世民很憤怒，很崩潰。

自己多年來的期待在此刻變成了夢幻泡影，他覺得自己被父親給騙了，但那個當年對自己殷切許諾的父親如今已經成了高高在上的皇帝，自己又能怎麼樣？他不可能一把揪起李淵，問他為什麼這麼大歲數的人了，說話出爾反爾。

因為自己雖然聲名顯赫，但他自己的父皇面前仍然只是一個臣子而已。

他不敢觸怒龍顏，更不敢冒犯天威，他只能忍氣吞聲，老老實實的當他的秦王，

因為李世民的日子並不好過，他和父親李淵的關係時常變得很微妙，

李淵批給自己的寵妃張婕妤的父親一塊田，這位寵妃的父親拿著李淵親手寫的批條去相關單位索要。

但掌管田地的官員卻表示，這塊地已經被秦王李世民批給了對朝廷有功的人，不能再給你。

李淵很憤怒，他質問李世民，我的話不如你的話好使？李世民啞口無言。

自己的封賞分明在父親眼裡看來，只是對皇帝權力的挑戰，李淵甚至對身邊的人感嘆，李世民常年在外帶兵，心思已經不像當年那麼純良。

我已經不是當年的我，那你又是當年的你不知不覺之間父子之間居然有了一層深深的隔閡，而另外一件事情的發生把這層隔閡推向了一個前所未有的高度。

老李同志的另外一名寵妃尹德妃的父親尹阿鼠平日裡非常囂張跋扈。

李世民的親信杜如晦經過衙署的府邸，居然被府外的家丁抓住打了一頓，事後尹阿鼠怕李世民尋仇，來了一招惡人先告狀，指使自己的女兒誣告李世民的手下欺辱自己。

李淵知道這件事後並沒有去確認這件事情的真實性，而是對李世民表現出了深深的失望。

他對李世民說，尹阿鼠也算是朕的岳父，是我的親人，你連我的親人都敢欺負，何況普天之下的百姓，李世民很冤，因為整件事情和他沒有任何關係，但面對李淵的無端猜忌和責怪，李世民只能選擇沉默，因為他明白自己的父親也許早就失去了對自己所有的信任，他無論說什麼做什麼都無濟於事。更為關鍵的是太子李建成幾乎買他們的李淵身邊所有得寵的嬪妃，他們只要一有機會就會對李世民百般構陷。

而李淵從來沒有選擇相信過李世民，親情疏遠，父子離心，李世民知道自己不能再這樣坐以待斃了。

他明白這一切都是太子李建成的陰謀詭計，自己必須行動起來，不然最後等待他就是萬劫不復的境地。

於是在李世民的策劃下，震驚朝野的玄武門之變發生了。玄武門之變，說複雜很複雜，說簡單也簡單。

李建成本想先下手為強，把李世民給辦了，沒想到卻被李世民抓住機會，反打一波親手用弓箭射殺在了玄武門外。

太子黨羽頃刻之間被李世民絞出的一乾二淨，他全盤接管了李建成的勢力，而且掌握了朝政大權和軍事核心。太子李建成步步緊逼，他得到了皇帝的信任，嬪妃的幫助，朝野上下的支援幾乎就要把李世民置於死地，他用龐大而複雜的朝堂權術把李世民打得毫無還手之力，但李世民只做了一件事，那就是快刀斬亂麻。

你要我半截不復，我要你命歸九泉，他終於能在沒有任何人阻礙的情況下，站到了父親李淵的面前，他告訴李淵太子李建成謀反已經在玄武門外服誅了。

他們父子之間心知肚明，都明白這究竟是怎麼一回事，故事發展到這裡，按照以往歷朝歷代的歷史規律，逼宮弒君改天換日都有可能發展在這位父子的身上，但李世民做了一個所有人都意想不到的舉動，他伏在地上，抱著李淵號啕大哭起來，多年的委屈心酸在這一刻全都發洩了出來在世人面前他是文治武功的英豪，在大臣面前他是殺伐果決的世子，在天下人面前他是最得民心的秦王，但在李淵面前他只不過是一個一直受著委屈成長起來的兒子，是一個孩子。

而李淵則輕輕地撫摸著李世民的脊背，說出了這樣一句話，“近日以來，幾有投杼之惑。”。

你願告訴李世民：孩子父親錯怪你了。

這對大唐歷史上最為傳奇的父子的內心終於得到了釋然。萬物終結，一切塵埃落定。

兩個月之後，李源禪位李世民並搬出了皇宮，徹底放棄了大唐帝國的統治權。

這位大唐帝國的建立者的內心是沮喪而絕望的。

因為他個人的決策失誤和優柔寡斷，導致了這樣一幕手足相殘的情況發生，但歷史沒有重來的機會。

一番腥風血雨的權力爭奪戰後，李世民終於成為了大明帝國的第二任主人，史稱唐太宗。

事實證明李世民的確是個做皇帝的料子，而且還是個不折不扣的好皇，

他將那些豐功偉績列入重用人才，重建如流，完善法治，開拓疆土等等，

早已被人們講述的滾瓜爛熟，而這些功績總結起來

可以概括為4個字，貞觀之治。

這是大唐歷史上的一個盛世，如果說李淵是大唐帝國的開拓者，

那麼李世民則是大唐帝國的締造者，這位皇帝可以說是小母牛開門牛到家了，

歷史上對李世民的評價不可謂不高，基本上都是清一色的歌功頌德。

但我們如果冷靜下來，認真的理性的看待這段歷史，看待唐太宗事實果真是如此嗎？

在皇位爭奪戰的較量中，太子李建成和齊王李元吉同屬一個陣營，

在驚心動魄的玄武門之變後，他把李建成和李元吉的兒子們全部處死

甚至連剛剛出生的嬰兒也不放過

他把李建成的嬪妃女眷全部編入自己的後宮，霸佔姑嫂弟媳，

原本是李元吉的妻子楊氏，居然還為李世民誕下了子嗣，他誅殺了絕大多數

為太子李建成效命的朝野大臣，

造成了血流成河的政治情形。而我們回過頭來仔細分析玄武門之變，背後都要生出一個疑問來，那就是李建成是一個壞人嗎？李建成真的該死嗎？

他的確忌憚過李世民，也對付過李世民，

甚至在朝堂上對李世民處處排擠處處打壓，但李建成從來也沒有想過殺掉李世民。

甚至在很久以前，齊王李元吉想要派人殺掉李世民的時候，

第一個站出來規勸李元吉的人就是李建成。在某種程度上李建成是尊敬這位有能力有才幹的弟弟的。

但李世民卻把李淵帶給他的委屈猜忌和多年的憤恨全都發洩到了李建成的身上。

為了皇位，為了權力，為了他心心念唸的天下，他殺死了曾經親如手足的兄弟，沒有眨一下眼，他甚至有脅迫自己的父親將皇位傳給自己的嫌疑。

而這正是作為一個帝王的無情之處，他未來所締造的大唐盛世有多麼繁華，他過去所犯下的罪孽就有多麼深重。我想就算李世民在中國歷史上是讚譽頗多的帝王，我們也不能忘記這段歷史，因為無論一個人的功績多麼偉大，功勳多麼卓著，他所犯下的罪惡和吐露是永遠不能被淡忘的。

一味的歌功頌德或者絕對的批評都是不可取的。我們要理性地看待歷史，因為人無完人，沒有真正意義上的仁君，也沒有真正意義上的賢明帝王。

在中國歷史的長河裡，那些王侯勳貴帝王將相本質上都只是權力的工具罷了。