平獨鎮露不是說說而已的。原因有三：

1.波蘭夠大，不太怕法國，畢竟大國辱法講個笑話，小國辱法就是自殺嘛，而波蘭體量夠大、軍力湊合、還是北約成員國、還抱緊美國大腿，現在跳出來反對就是給美國爸爸表忠心，這算盤打得精啊！

2.波蘭自身需求，眾所周知波蘭和俄羅斯世仇，說起這個仇，三天三夜說不完，簡單點說：1）歷史問題：歷史上，波蘭曾多次遭受俄羅斯的侵略和控制。波蘭認為俄羅斯沒有充分認識歷史罪行，而俄羅斯則認為波蘭在軍事同盟和歐盟等領域對俄羅斯構成了威脅。 2）安全問題：俄烏戰爭和俄羅斯對克里米亞的吞併對波蘭造成了威脅感。波蘭認為俄羅斯的行為破壞了歐洲的安全和穩定，而俄羅斯則認為作為北約急先鋒的波蘭對俄羅斯領土和安全構成重大威脅。 3）經濟競爭：波蘭和俄羅斯在石油和天然氣等領域存在競爭，同時兩國的經濟發展也存在巨大差異。因為反俄的需要、馬克龍在訪問中國的時候有意降低關於俄烏戰爭的聲量，也沒有提讓中國譴責俄羅斯，這讓波蘭很不滿。

3.當然是主人的任務啦。德法其實一直和俄羅斯的關係都不錯的，能源是一方面，德法也有藉助俄羅斯的力量制衡美國的想法，於是德法和俄羅斯的關係一度走得很近。這就讓波蘭和一眾東歐原蘇聯加盟國（尤其是波羅的海三國）對法國很不滿，反觀美國鐵了心圍堵俄羅斯讓他們感覺更親近，這時候因為法國要親近中國很不爽的美國，讓波蘭去當出頭鳥，波蘭肯定心甘情願嘍！

更別說法國和波蘭還有新老歐洲之爭等等，波蘭跳起來合情合理！

波蘭剛剛加入北約，是美國的馬前卒，急著納投名狀。而且，波蘭和中國的關係一般，就算得罪了，對它也沒啥威脅！歷史上，波蘭向來就是顧前不顧後，被侵略屠殺都是咎由自取！

對於國家之間，只有永遠利益，沒有永遠朋友。

波蘭公開反對法國總統馬克龍，也是為了波蘭的國家利益

《馬克龍訪華後轉性了》

一、最近，法國總統馬克龍組團訪華，開始轉性了。特別是在乘飛機回國時稱：要自主與中國做生意；不再做美國的跟班。因此，引發美國大為不滿。

二、波法雖然同屬於歐盟，卻有東西之分。法英德等是老牌的西歐國家，波等則是原蘇聯的東歐國家。東西曆來不和，根深締固，表面和氣，背後敢捅刀的國家關係。

三、俄烏戰爭爆發，波蘭想當東歐老大，與英國成為美國的左右手，援烏抗俄的急先鋒。

所以，馬克龍眼看美西50國群毆俄毫無勝算，反而拖累法國經濟難與中國及亞洲做生意，搞制裁反倒制裁到自己頭上了。因此，不顧美國反對，為本國利益了。而訪華做起大生意來了。故整到美國的跟斑波跳出來，聲討馬克龍了。

而他不是第一個反對法國馬克龍的，法國早前就是歐洲國家的，因為波蘭國家後來進的歐州的，而波蘭以向對法國不滿的，這次他是為了配合美國公開第一個戰出來反對馬克龍的，看到馬克龍訪問中國的，是美國佬利用波蘭國家去攻擊歐州的，而波氣擅長回跳是為了短期利益，所以波蘭反對誰都沒有驚驚呀。

因為美國第一個點名波蘭，要其跳出來反對馬克龍，所以波蘭就成為了第一個。

馬克龍訪華收穫滿滿，但對美國的利益有著非常大的損害。

一、貨幣結算對美國的損害

馬克龍與中國達成的貨幣結算協議對美元地位造成非常大的影響，有可能會引發全球各國相繼模仿，一旦這種情況發生美元將會閃蹭。大家要知道法國不但是五大常任理事之一，他在歐洲以及世界有著非常大影響力，並且還是一個長期在國際上支援美國的國家，他做出任何對美國不利的改變都會引發世界猜疑。

說白了，法國改變對美國的態度在全球具有非常大的風向作用，一旦大家紛紛跟隨，那麼美元必然會被全球加快拋棄。這對美國是非常不利的。

二、空客在中國建立生產線，對美國的損害。

空客是美國波音的主要競爭對手，一旦空客在中國建立生產線，那麼波音就必須也跟著在中國建立生產線，要不然波音在中國的市場份額就會完全被空客搶佔。具體原因很簡單，現在西方世界充斥著對中國進行經濟與科技封鎖的聲音，中國現在對購買西方公司生產的產品具有非常大擔憂。空客在中國建立生產線必然能夠消除中國在這方面上的擔憂，從而把更多的飛機訂單放在訂購空客上，這種情況一旦發生波音就連燙水都沒得喝。

從理論上講，波音也可以模仿空客在中國建立生產線來穩住在他中國的市場份額，只不過波音公司根本做不到這一點。因為當前美國對中國採取了科技封鎖戰略，波音的這種行為與美國的戰略相違背，美國政府肯定不會允許波音公司這麼做。但是波音又是美國航空業的巨頭，是美國航空科技產業的代表，一旦波音競爭不過空客，那麼在航空科技這一塊美國必然會落後。

中國是未來全球最大的飛機需求市場，任何一家航空公司丟失中國市場都意味著他們被同行超越或者壓制。美國現在一方面想對中國進行高科技封鎖，一方面又不想丟失中國龐大的飛機需求市場，導致他們在空客宣佈要在中國建立生產線後非常被動。因為他們允許波音也在中國建立生產線，意味著他們對中國高科技封鎖進行封鎖的戰略破產；假如他們不允許波音在中國建立生產線，那麼美國的航空業就會衰落。

可以這麼說吧，美華人現在恨死馬克龍。

波蘭雖然是歐洲國家，並且是歐盟的一員，但是他面對歐洲其他國家非常沒有安全感。由此他一直以來都在積極尋求美國的保護，又是請求美國駐軍，又是請求美國部署核武器。

沒辦法，在歷史上波蘭被歐洲強國瓜分過幾次，因此他在心理上嚴重不相信其他歐洲國家，但是他的實力又不是其他歐洲國家的對手，於是只能尋求美國對他進行保護，從而造成了波蘭對美國的依賴性。然而美國並不是上帝，不會為波蘭充當免費的保姆，所以時不時地要求波蘭為他做一些事情。

歐盟的崛起在諸多領域對美國構成了挑戰，不管是在金融貨幣，還是經濟科技，又或者是人文政治等理念上歐盟都有很多獨特之處，而是一一成為美國在這些領域的替代品，一旦時機成熟歐盟必然能在諸多方面搶走美國的話語權，美國對此甚為忌憚。

由於美國對歐盟存在非常多的忌憚，所以壓制歐盟的發展，甚至分裂歐盟也是美國一項暗中進行的戰略。可是由於美國在全球事務中又離不開歐盟對他的支援，所以他又不能公開與歐盟翻臉，於是想出了一個“以歐制歐”的策略。

波蘭就是制衡以及攪亂歐盟發展的一枚棋子，美國常常驅使波蘭在歐盟內部搞破壞。這次馬克龍嚴重地損害了美國的利益，美國讓波蘭出來反對馬克龍並不是什麼特別奇怪的事情。

波蘭是美國口中“新歐洲”國家的重要代表，主張依附美國，抗衡俄羅斯在歐洲的影響力。而法國卻是美國口中“老歐洲”的代表國家，主張歐洲獨立自主，與德國等聯合建立“歐洲軍”。波蘭當然第一個跳出來反對啦。

自2022年初以來，法國總統馬克龍的言論和政策在歐洲引起了廣泛的爭議和批評。然而，波蘭成為第一個公開反對馬克龍的國家，這一事件引起了人們的關注。

首先，波蘭的反對源於馬克龍近期提出的歐盟改革方案。馬克龍提出了一系列改革措施，包括歐元區預算、歐盟軍隊、歐洲公民身份等，這些措施被認為會加強歐盟的一體化程度，從而削弱成員國的主權。波蘭政府認為這些措施會對波蘭的主權和利益產生負面影響，因此公開反對馬克龍的歐盟改革方案。

其次，波蘭政府對馬克龍的言論和政策提出了強烈的批評。馬克龍在任期內多次發表言論，批評波蘭政府的一些政策，例如波蘭政府的司法改革和難民政策。波蘭政府認為這些言論是干涉波蘭內政的行為，因此公開批評馬克龍的言論和政策。

最後，波蘭政府試圖在歐盟內尋找支援。波蘭政府認為歐盟改革方案會削弱成員國的主權，因此試圖在歐盟內爭取支援。波蘭政府希望其他成員國也能公開反對馬克龍的歐盟改革方案，從而在歐盟內形成反對聲浪。

總之，波蘭成為第一個跳出來公開反對馬克龍的國家，是由於馬克龍近期提出的歐盟改革方案引起了波蘭政府的關注和擔憂。波蘭政府試圖在歐盟內尋找支援，並對馬克龍的言論和政策提出了強烈的批評。這一事件表明歐盟內部的爭議和分歧依然存在，需要各成員國之間加強溝通和協調。

事實上，波蘭一直是歐盟內反對法國強勢領導的主要國家之一。波蘭和法國在許多政策和議題上存在分歧，例如移民、經濟政策和歐盟治理等方面。此外，波蘭的政治經濟發展與法國也存在巨大差異，波蘭政府和民眾對歐盟的利益和價值觀也持不同態度。因此，波蘭成為第一個公開反對馬克龍的歐盟成員國也並不意外。

波蘭是一個國家主權意識強烈的國家，對於維護自己的利益和主張始終保持高度警覺。在歐盟的事務中，波蘭一直堅持主權平等的立場，對於歐盟在一些問題上的干預持有保留態度。

在馬克龍的一些提議中，有一些涉及到歐盟的經濟和政治結構的改革，這些提議可能會對波蘭的主權產生影響，例如加強歐元區和歐洲軍事力量等方面。波蘭政府認為這些提議可能會損害自己的國家利益和主權，因此波蘭成為了反對馬克龍的主要國家之一。

此外，波蘭和法國在一些問題上存在分歧，例如移民問題和歐洲共同軍事力量的建立等等。這些分歧可能會導致波蘭對馬克龍的提議持有不同的看法和態度，因此波蘭也成為了第一個公開反對馬克龍的國家之一。

總之，波蘭作為一個主權意識強烈的國家，在歐盟事務中一直堅持主權平等的立場，對於馬克龍的提議也持有自己的看法和態度，因此成為了第一個公開反對馬克龍的國家之一。

除了上述提到的因素，波蘭和法國在一些歷史問題上也存在分歧，這也是導致波蘭反對馬克龍的一個因素之一。

在二戰期間，波蘭遭受了嚴重的損失和傷害，而法國則在二戰期間扮演了重要的角色，曾被譽為自由世界的重要盟友。然而，波蘭和法國對於二戰的歷史和記憶有著不同的看法和態度，尤其是在對待納粹德國的罪行和戰爭負責問題上。

波蘭認為自己在戰爭中遭受了極大的損失和痛苦，希望得到國際社會的認可和支援，同時也希望法國能夠更加尊重和理解波蘭的立場和歷史。而法國則認為自己在二戰中的貢獻應該得到全世界的認可和讚揚，認為自己在保護人類自由和尊嚴方面做出了巨大的貢獻，應該得到更多的國際社會的尊重和敬意。

波蘭擅長來回跳，為了短期利益對外政策波動很大，所以波蘭反對誰沒有驚訝！！！

莫拉維茨基指責馬克龍試圖推動歐洲“戰略自治”政策，這與波蘭一直以來的立場不同。此外，莫拉維茨基還呼籲歐洲國家加強與美國的戰略合作，而不是試圖脫離美國的控制。

因此，波蘭的公開反對可以被視為歐盟內部對馬克龍政策的一種迴應，也是波蘭在歐盟中的影響力的體現。

其實這個問題不難理解，就三個原因，我一說你們全都明白了：

1、納投名狀，波蘭不是什麼強大的國家，雖然自己整天自嗨的不得了，其實就是個牆頭草，全球五常，波蘭野驢罵俄羅斯，罵中國，懟法國，噴英國，就對著美華人點頭哈腰，還不明白嗎？

2、哭就有糖，用老輩人的話說，愛哭的孩子有糖吃，波蘭現在跳出來噴法國，其實同時也是打了中國的臉，這騎牆手段實在是高，既看出法國想跟美國玩美元脫鉤，美國也看法國不爽，然後他就跳出來叫囂了，這比日本和南韓倆傻兒子還聽話呢，好用，好狗。

3、強行站隊，其實都已經加入北約了，算他們西方“體制”內了，可波蘭還是有點“被迫害妄想症”，強行逼著自己再站次隊，表表忠心，把美國主子不爽的國家全部罵一遍娘，至於後果，他們沒考慮過。

以前也有個國家這麼幹，名字叫土耳其，後來這個國家經濟很崩，波蘭野驢從翼騎兵的輝煌時代以後，就再沒有過什麼出彩的時代了，我是不看好這幫玩意兒的，騎牆派都沒啥好下場。

老祖宗說過，狡兔死，走狗烹，呵呵！

馬克龍總統在歐盟峰會上提出了一系列的改革建議，旨在加強歐盟的一體化和凝聚力，應對全球的挑戰和危機。然而，他的計劃遭到了波蘭等一些中東歐國家的強烈反對，甚至引發了一場外交風波。為什麼是波蘭第一個跳出來公開反對馬克龍？這背後有哪些原因和利益？

首先，波蘭和馬克龍之間存在著深刻的政治和價值觀的分歧。波蘭目前由執政的法律與正義黨領導，這是一個保守的民族主義政黨，主張維護波蘭的主權和傳統，反對歐盟的過度干涉和規範。而馬克龍則是一個自由主義的改革者，主張推動歐盟的深化和擴大，增加歐盟的民主性和效率。兩者在移民、氣候變化、法治等問題上有著不同甚至相反的立場。馬克龍曾經批評波蘭是歐盟的“搭便車者”，不願意承擔共同的責任和義務，而波蘭則認為馬克龍是歐盟的“獨裁者”，試圖強加自己的意志給其他國家。

其次，波蘭和馬克龍之間存在著經濟和安全上的競爭和衝突。波蘭是歐盟最大的受惠國之一，每年從歐盟獲得數十億歐元的資金支援，用於發展基礎設施、農業、教育等領域。然而，馬克龍提出了重新分配歐盟預算的方案，要求將更多的資金用於支援歐元區、數字化、綠色轉型等戰略性專案，這意味著波蘭等中東歐國家將會損失一部分收入。此外，馬克龍還主張建立一個真正的歐洲軍事力量，以減少對美國的依賴，增強歐洲在國際舞臺上的話語權。但是波蘭則認為這樣做會削弱北約的作用，增加俄羅斯對中東歐地區的威脅。

綜上所述，波蘭第一個跳出來公開反對馬克龍，是因為它認為馬克龍的改革計劃不符合它的政治、經濟和安全利益，甚至威脅到它在歐洲和世界上的地位。波蘭希望保持現狀，維護自己在歐盟內部的話語權和影響力，阻止馬克龍成為歐洲領導人。然而，這樣做也有可能使波蘭陷入孤立和邊緣化，在未來面臨更大的挑戰和風險。

波蘭與俄羅斯有不共戴天之仇，是死敵，必置對方死地而痛快。

敵人的敵人是朋友。既然是敵人的朋友，反對就是理所當然。

東歐國家是小弟，祈求或者跪求美國是常態

法國說美國大哥拉褲兜子了，要擺脫美國的控制，美國要走人了，東歐人的主子要潤了，立陶宛嘴炮可以，沒主子撐腰就跟那些泰迪一樣，狗主人在囂張無比，狗主人不在，一個個都老實了，波羅的海三國和波蘭的症狀非常明顯，認大哥就要得罪二哥和三哥，你說大哥不行了，你是什麼意思？讓他們認別的大哥，他們根本不願意。

寧可自己成為半殖民地，被美國各種駐軍，也不願意接受被德國和法國控制，東歐國家自古就是被驅使的，歐洲的歷史是義大利、法國、德國和英國等國家的歷史，美華人走了，就輪到法國和德國管他們，所以他們反對馬克龍，但是反對馬克龍沒任何意義，就像【哈利波特】一樣，人人懼怕伏地魔，但是每個人心裡都有一個伏地魔，伏地魔講究血統純正，歐洲人也講究血統純正，那麼誰血統純正呢？反正不是東歐那些國家的人，他們沒啥高貴的血統。

波蘭這種被滅國的國家，他們就和泰迪一樣，主人為他們撐腰，他們才可以蹦躂起來，主人不存在了，一個個都老實了，今天蹦躂的兇，目的是告訴你，我美國主人馬上要回來了，你們可千萬別造次，我主人天下無敵，你敢動我一個試試？不就是希望以此維持歐洲以美國為主導的局面，這有什麼可理解不了的？