回覆列表
-
1 # 荒草327
-
2 # 飛雪268506907
這句話我理解為應是貶義詞。
通常情況下，人們都會用這一句話來形容某些個別人為了得到財產而付出慘重代價的現象。人活在世上，衣食住行都需要錢來維持，離開錢這些真是什麼也辦不到。人人都希望過上幸福生活，這是可以理解的。但是這些好生活的獲取，是要透過辛勤的勞動而獲取的，並不是透過非法手段來取得的，那些貪官就是個例子，為了錢財為了一己私慾黑了心肝，瘋狂掠奪國有資產民脂民膏，最後鋃鐺入獄，後半輩子與監獄為伍，儘管痛哭流涕後悔認罪，但也為時已晚！
所以人為財要取之有道，否則就變成人為財死了！也自然變成百姓茶餘飯後所唾棄的笑資了！
-
3 # 青草爭春
我剛看了有一人回答，我也覺得是個中性詞。
一方面是說的實際情況，人要生活離不開物質條件，把財看得輕，但每天的吃喝拉撒也需要錢，大到房屋傢俱離不開錢，這是最其碼的生活，鳥每天為食忙碌，想達到溫飽就要找尋食物，有時冒著生命危險，應對各種敵人，應對各種環境。為了有個好住所也是忙忙碌碌，為自己和後代早做準備，做到有備無患。
另一方面說這句話有點諷刺的味道，人為財死，象很多貪官不惜代駕，不看後果，拼命斂財。不顧法律，越軌不走正道，最後走上不歸路，走向死亡，悔了一生，害了家人。鳥為食亡，很多鳥類為了生活，也少不了互相爭鬥，也少不了應對危險的環境，不惜生命，只為那很小的願望，吃飽就行。
前人這句話讓人深思細品，在不違備大自然生存的備件下，正常做事，好好生活，為了自己為了後代，儘量不去做超出法規的事，平平安安度過一生
-
4 # 愛做夢的三皮
我個人覺得這是個中性詞！無所謂褒貶！
人為財死，鳥為食亡！這是個實實在在的大道理！人離開金錢，拿什麼維持你的親情友情愛情？離開了食物，還怎麼活？
每個人活著都為碎銀幾兩奔波勞碌，也活著而吃食！
只要我們愛財，取之有道就行！
應該結合具體語境作分析吧。有一種情況是貶義褒用，還有一種情況是褒義貶用。“人為財死，鳥為食亡。”可算中性詞。