不能。戰爭是矛盾的尖銳化。矛盾與解決矛盾的永恆存在，決定了戰爭的永恆存在性，所以說戰爭不能預防和制止，戰爭只有勝負。

是先了解一下戰爭是什麼？

戰爭就是利益和矛盾的不可調和產物。

因此，想制止和預防戰爭，就要平衡利益和矛盾。

回顧一下歷史，第二次世界大戰美國為什麼偷襲美國珍珠港？那其實就是美國給日本施壓太多，限制日本的資源獲取，日本的擴張受到限制，雙方利益矛盾衝突，無法調和。所以日本想先發制人，把美國太平洋艦隊消滅以後，直接跟美國和談。

但是無奈於自己的資源和生產力遠遠落後於美國。而美國又掌握著無盡的資源。所以越打到後期，日本的資源就越匱乏。這也是為什麼美國現在對資源這麼看重的主要原因。因此，從二戰以後，美國開始了資源的各種掠奪和佔有。

我們再看一下美國和伊拉克的海灣戰爭。眾所周知，是薩達姆發動了入侵科威特的戰爭。美國打著維護和平的名義去打擊了伊拉克。但實際原因還是美國為了保護自身在海灣的石油利益，穩定自己國家的石油進口。當時，海灣國家：伊拉克、伊朗、科威特、敘利亞、沙烏地阿拉伯、利比亞。親美的國家並不多。如果任由伊拉克在中東勢力做大，對美國的能源供給就會產生威脅。為了美國的能源利益以及在中東的影響力，所以他們消滅了薩達姆的政權。而近幾年，又逐漸的打擊了敘利亞，利比亞，重創制裁伊朗。把石油的供應權牢牢掌握在自己手裡。

而最近的俄烏戰爭，體現的是北約東擴，小國隨便站隊，威脅大國利益的根本原因。其實也是美國逐步擴大國際影響力的一個顯現。

很顯然，美國的目的是想統治全球所有的能源，礦產，資源，生產研發，高科技等等於一國之下。對於一個超級大國來講，這麼做對於他自身的本國利益倒是無可厚非。雖然沒有什麼道德可言，但是在追求自身利益方面，他確實做到了。

因此，預防戰爭（商業競爭，個體間爭鬥）主要兩個方面：

一、不與之逐利，平衡自己與別人之間的利益。做人做事不要老想著自己。做完事情要考慮一下自己得到什麼，別人得到什麼。不要把利益自己獨佔。而侵犯別人的利益。

二、當自身利益與別人的利益發生衝突的時候。要儘早做好解釋和談工作。儘量不與之發生衝突。如果衝突不可調和，那首先自己要考慮一下得失，值不值得？

三、如果自己發展的過於富有強大。以至於威脅到了別人的利益甚至生存狀態，而又無法避免。那麼你為了保護自身的利益，你一定要強大自己，強大到別人不敢欺負你，畢竟誰都不想魚死網破。

戰爭的追根結底，其實就是利益的轉換，賠本買賣沒人幹。

最後再提一下民族矛盾等等其他的事情激發的戰爭。比如印度大陸的部落之間內部鬥爭。比如中東各個民族信仰之間產生的內部鬥爭。還有各種權利之間的權力爭奪鬥爭。這種鬥爭隨機性很強，化解起來也要看具體的原因和歷史的脈絡。

歷史上也有很多的事實證明：信仰和民族之間的鬥爭是可以透過和談解決的。

至於權力鬥爭那就看人品吧，古有杯酒釋兵權，也有趙高指鹿為馬、垂簾聽政。

歷史是何曾的相似，以古鑑今，可判將來。

吾等和平發展，強大自身，依法治國，監控權利，不與外衝突奪利，不做戰爭冒險。100年後，還我漢唐盛世。

首先，要明白題主所謂機構、個體間爭鬥不是戰爭。戰爭的主體是政治利益經濟集團。

戰爭可以預防但不可制止。

所謂預防，就是做好戰爭準備，防止措手不及，並給對手一定威懾。但戰爭爆發，誰也無法制止。歷史上還沒有戰爭被制止的先例。只有第三者上場參與才能縮短或改變戰爭走向。圍魏救趙成功，是因為軍事強國齊國對魏國圍攻趙國首都的軍事行動進行了干預。

中國志願軍入朝作戰，挽救了北韓人民共和國。為此，中國軍民付出很大犧牲。中國只是逼停了聯合國軍的北進，而沒有立即結束戰爭。但最後改變了戰爭走向——北北韓沒有被滅！

當代世界歷史表面看，與中國春秋戰國時期不太一樣，但戰爭是政治經濟文化集團之間的武力衝突，武力對決，武力平衡的性質是一樣的。

從中國歷史看，一個地區一個國家，一個大的區域的統一，對這個區域來說是有利於經濟文化發展，而分裂往往意味戰爭。而且現代國家，絕大多數是由小的地方政府組成的，法蘭西，德意志都是這樣。而東德與西德的統一也才33年曆史。按理，東西德從1945年分裂，已經45年，是兩個獨立主權國家，相向而行也是可行的，但德意志人的發展進步的願望非常強烈，柏林牆轟然倒塌，東西合併。這是符合德意志人民利益的。但從地緣政治來講，從國際政治看，是美國的勝利，是蘇聯的失敗，最終導致蘇聯解體。

現在問題是，對照中國歷史，有沒有建立一個以洲，以世界為舞臺的超級國家的可能？

目前來看沒有？

一是各國，各洲發展水平不一。發達國家不願被欠發達國家拖累。

二是意識形態，以價值觀為核心的文化傳統不一樣。

三是幾千來，民族矛盾、民族隔閡在短期內難以調和。

戰爭，往往是政治鬥爭發展到一定階段的武力表現。戰爭往往是大陸政治鬥爭發展到一定程度的向外溢位，轉嫁矛盾往往成為政治掮客的選項。

一些侵略戰爭，往往是以掠奪土地與勞動力為目的的野蠻政治選擇。

在短期內，有些戰爭或爭鬥可以預防和制止，從長遠看，戰爭或爭鬥避免不了。因為只要有利益的紛爭，戰爭是終極解決手段。有些利益可以談判，可以讓利，但涉及到根本利益的時候，談判就不能解決了。

不能。戰爭也好，爭鬥也罷，都是對利益的爭奪和佔有。只要有國家存在，只要有統治和被統治的制度存在，戰爭或爭鬥就一定會存在。不論使用什麼辦法，只能推遲發生的時間，絕對不可能避免。