如果你是指「強大」的「強」字，甲骨文是沒有的。

我看到其他答主的回答說「強、彊」的甲骨文是「弜」，真不是！

【甲骨文的「弜」】和【《說文》中的「弜」】不是一個字。

或者說是同形字：字形相同，但意義和讀音完全不一樣。這一點我將在後面證明。

我先回答題主【「強」字在商周的字形」】這個問題。由於「強」沒有商代甲骨文字形。所以，就不談商代，只從周代開始談起。先把把「強、彊」二字理清楚，其實非常之繞，演變關係非常之複雜。

應該說漢字「強、彊」在古文中都表達過「強大」的這個意義，而且都不是本義，都是假借義。

「強、彊」旁紐雙聲疊韻，讀音上通假條件十分充足的，所以，在先秦經傳古書中是可以通假的：

「彊」——（引《漢語大字典》，第二版，頁1070）

「強」——（引《漢語大字典》，第二版，頁1067）

甚至「強」還表示「疆土」

「彊」的本義和演變過程

「彊」從「弓」從「畺」，《說文》解釋為「弓有力也」。

《說文》這一點解釋錯了，把假借義當成本義。

「彊」本義就是「疆域、疆土、地域」意思，表示「強弓、強大」是假借義。

到底是怎麼樣的演變關係呢？

實際上：

「畺」 是「彊」的初文，「彊」被假借表達「強弓、強大」以後，就加「土」旁造「疆」字，表示本義「地域、疆域」。

演變關係如下圖：

「彊」在金文中是非常常見的字。

金文中萬壽、萬年「無彊（疆）」這樣的吉語多不勝數，「萬壽無彊」也寫作「萬年無畺」，如：

《田季加匜》：「萬年無畺，子子孫孫永寶用亯。」

我們來看西周中期的《五祀衛鼎》（整合2832）：

「厥東彊眔散田，厥南彊眔散田」，都是表示「疆界」；

金文中就沒有表示過《說文》說的「弓有力也」，說文把『弓』當成表意偏旁，其實，「弓」是「彊」的聲符，「弓、彊」的古音是通的。

「強」的本義和演變過程《說文》：「強，蚚也。從蟲，弘聲。籒文強從䖵從彊。」（引《漢語大字典》，第二版，頁1067）

「強」的本字是「」，是一個形聲字：「蟲」表意，「彊」表聲，本義是蟲子，就是米、麵粉放陳了以後長出了那個小黑殼子蟲。

百度了一下叫做：

「」字太繁瑣了，在戰國時代又造了一個形聲字：從「弘」從「蟲」的形聲字「強」字，「弘」「強」古音是通的。

而「弘」是「宖」的初文，「宖」和「宏」互為異體字。

港臺地區的字形「強」和中國的字形「強」是等價的異體字的。

「強」右半部分的字形「厶」，寫成「口」十分正常，或者「口」寫成「厶」，也是書法中常見的變形：

好，「強」和「彊」的演變過程完全搞清楚了。再來說，為什麼甲骨文中「弜」和「強」和「彊」毫無關係。

先上臺灣學者季旭昇的結論：他認為甲骨文「弜」同「弗」，學者沒有異議。且與《說文》的「弜」是不同的字：

《說文新證》，福建人民出版社，頁920

為什麼季旭昇說學者幾乎沒有不同意見？

因為釋讀【甲骨文：弜】這個字並不是一個簡單的問題，是古文字學家幾十年的不懈探索，一點點的分析考釋，我們才知道甲骨文的「弜」字的意義，跟【《說文》中的「弜」】完全不一樣。

甲骨文中的「弜」字是個常見字，如下列幾種字形：

前輩學者為這個字寫了很多論文，考釋的過程是非常繁瑣，這也是學習甲骨文語法，必須要講的一個字，所以我的印象特別深刻。

我下面將要引用的結論，來自以下論文，我不會一一註明，有興趣的人可以字去看：

張宗騫，《卜辭弜、弗通用考》，《燕京學報》，第28期，1940年楊樹達，《甲骨文中之先置賓辭》，《古文字學研究》，湖南大學油印講義本，1945年夏錄，《釋弜——張宗騫〈卜辭弜、弗通用考）的商榷》，《武漢大學學報》（社會科學版），1981年3月。裘錫圭，《說弜》，《古文字研究》第1輯，中華書局，1979年。裘錫圭，《釋勿(弜)、發》，香港中文大學《中國語文研究》，1981年第2期。學者諸家釋讀的扼要綜覽見：李圃主編，《古文字詁林》（上海古籍出版社），9 冊，第 1088頁

我只簡略綜述一下上面一些論文的意思：

「弜」為「弼」之初文，「弜」在甲骨文中假借當副詞用，表示否定，讀若「不、「弗」。因為上古音輕、重唇音不分，這三個字重唇音雙聲疊韻。古代漢語中的否定詞全部都是唇音，甲骨文中的否定詞也同樣如此，如：甲骨文中「無、亡、不、弗、毋」等等。但是，「弜」與「不、弗」的用法很相近，但是有點不一樣。這是甲骨文文法，經常要講的的一個案列：「弜」在甲骨文其實等同「勿」或者「毋」。說簡單一點，「不、弗」翻譯成「不會」，而「弜」相當於「勿要、不要」，也就是 「希望對方不要做什麼」的祈使句。比如：「生人勿進」肯定不能說成「生人不進」，就是這點細微的區別。那麼，我們怎麼知道的？因為甲骨文中有一種卜辭形式叫做「對佔」，透過「對佔」異文發現的，加上分析卜辭的詞性知道的：

在卜辭中，「弜」大多數是貞人占卜以後，告訴商王不要去幹什麼，所以「弜」後面是動詞。

我就以甲骨文中經常記載「田獵」卜辭為例子解釋一下。「田獵」卜辭也就是占卜商王該不該去田獵，哪一天去田獵，能不能捕獲到獵物。

「田」在甲骨文中就是一個動詞，表示「打獵」。貞人占卜經常會「對佔」，也就是正反兩種結果：王今天應該去田獵嗎？王今天不應該去田獵嗎？

比如：《甲骨文合集28680》就是商王田獵的對佔——「王弜田」和「王田」，這片對佔的甲骨卜辭的意思就是商王去田獵會不會遇到下大雨。

甲骨文的「冓」就是「遘」的初文，就是「遇」意思。《說文》：遘,遇也。

還有如：弜追、弜伐、弜入等，大部分都是在動詞前面，表示不要進行、從事某些動作：

-------------------------------------------------------------

回答這個問題我以為很簡單，想不到看了三天的文獻，多處交叉對比，腦子都繞暈了。現在，基本上能用證據證明這些字的來龍去脈，最後總結一下：1、甲骨文的「弜」是「弼」的初文，讀若「不」，假借義表示否定副詞，與「不、弗」意義相近，也少量表示過人名等專有名詞。

訴諸權威，直接上甲骨文專家學者沈之瑜的結論：

引自：沈之瑜. (2011). 甲骨學基礎講義. 上海古籍出版社.，頁100甲骨文的「弜」在卜辭中，從沒有表示過形容詞「強壯、強大」，而且和「強」讀音也不一樣。2、商代以後，甲骨文「弜」被「勿、毋」代替，「弜」的後起本字就是「弼」。西周金文中未見「弜」字。「弜」的古今字音演變脈絡圖：3、《說文》的篆文「弜」：「彊也。從二弓」，讀音：其兩切，但「彊、強」表示「強壯、強大」也是假借，「彊、強」旁紐雙聲，可通假。

「畺」是「彊」的初文，「彊」是「疆」的本字，

「」和「強」互為異體字，本義表示「米蟲」，戰國時代「強」行而「」廢《說文》的「弜」部下就是一個字：「弼」，那麼很有可能許慎搞錯了，將「弜」誤訓為「彊」也，段玉裁的註解也跟著錯。

「弜」除了在甲骨文中單獨成字，西周金文、先秦秦漢的古文中，從來就沒有使用這個字，如果是漢代人新造字，為什麼從為使用過？

所以，我認為很有可能漢代人，或者說《說文》作者許慎望文生義：

將廢棄了字「弜」，以「雙弓」之意，理解為「彊（強）弓」，所以，訓「彊」也。

--------------------------------------

還有，最後一定要注意，說甲骨文有某字，一定要看甲骨文卜辭中的用法，不能僅僅看了一個單字，就倉促下結論。

因為「形同」但「意、音」皆不同的漢字很多。

比如今天表示尷尬的的「囧」字，但在甲骨文中是「窗戶」的意思，讀音為「明」：

《說文》：「囧」，窻牖麗廔闓明。象形。凡囧之屬皆從囧。讀若獷。賈侍中說：讀與明同。

「囧」、「囪」與「窗」是同源字，

所以，就不能說今天「囧」字在甲骨文就有，這是完全不一樣的。