回覆列表
-
1 # 軌跡記錄片
-
2 # 鴻哥iouyh福小鋪
首先,鄭成功的軍隊不是明朝的王牌軍隊,而是殘明的軍隊,也就是不是當年馳騁天下的大明軍隊,只是被李自成打敗,吳三桂引來的清軍打得滿地找牙的殘存明軍,甚至還不只是這樣,鄭成功的軍隊只不過是倉促組建起來的,在裝備和訓練度上根本不能和任何一支正規軍隊相比,頂多就是一支地方雜牌軍;
其次,裝備軍械方面,上述都說了,鄭成功是代表殘明部分,也就是說,他根本沒法擁有完整的裝備軍械製造的能力,所以說,鄭成功部隊的裝備和軍械是非常差勁的,所以就別肖想什麼大明的火器,否則鄭成功真的擁有大明火器,還怎麼會有訓練盾牌兵去扛荷蘭的火槍手這種事,直接對轟就行了;
最後,鄭成功收復寶島也是很倉促的,當時清兵勢大,鄭成功需要落腳之處,需要根據地,所以這才想到了收回被荷蘭人佔據已久的寶島,用一支被清兵趕盡殺絕的殘明軍隊打敗擁有熱武器的荷蘭人,我只會為鄭成功驕傲,而不是不解。
明朝的火器確實在當時是非常厲害的,能夠打破鎧甲和城牆,成為了中國軍隊取得戰爭勝利的重要武器。但是,明朝的火器由於其製造和使用成本較高,不是所有士兵都能使用和擁有。
在明朝末期和清朝初期,由於腐敗和財政上的困難,並沒有像以前一樣給予在軍費上足夠的投資。同時,由於近代歐洲的工業革命,歐洲的火器製造技術和武器裝備進步迅速,使得歐洲國家在武備方面佔據了優勢,在與東亞國家的戰爭中也往往佔據更大的優勢。
鄭成功作為明朝滅亡後建立的政權——“明永曆政權”的領袖,雖然擁有一部分的明朝遺蹟和裝備,但因戰爭後的經濟和物資的不穩定,未能像當年的明朝一樣不斷髮展和更新裝備。而荷蘭人則來自歐洲工業化程度更高的國家,其艦船、火器等裝備確實相對更加先進。
因此,儘管中國的火器在明朝時期是領先於世界的,但隨著世界科技的發展,中國的火器裝備卻沒有跟上時代的步伐,這也是鄭成功部隊的裝備不如荷蘭人的原因之一。