讓我來給你們介紹下俄羅斯大爺普京和美國大爺拜登,兩位元首的權力到底誰更大呢?

先說普京大爺,當了俄羅斯總統都20年了,可見俄羅斯人民就是喜歡她這個強勢總統啊。普京權力可大了,國會都聽她的,要修憲都可以。俄羅斯什麼事都要聽他的,這權力也太超級無敵大了吧。

再看拜登大爺,剛上任美國總統一年,81歲高齡輕輕鬆鬆入主白宮。拜登大爺也是老政治家了,雖然年事已高但權力也不小啊。美國的權力分得很散,拜登要和國會溝通才能推政策。當然,拜登是美國最高領導人,最後一錘定音的還是他,這權力也不容小覷。

那麼到底誰更大呢?我看是普京的權力更大一點。俄羅斯幾乎是普京說了算,普京想幹什麼就幹什麼,國會立法都得看她臉色。拜登雖然也挺厲害,但美國權力分散,真要幹事還得拍拍國會的馬屁,達成共識才行。不過也別小覷拜登,畢竟人家是美利堅合眾國的總統,號召力和影響力都是世界第一。兩位元首各有千秋,實力都很強大。但要論起真真切切的權力來,俄羅斯那邊就更聽領導的話,普京的權力棒可能更粗一些!

所以,要我說呢,在權力大小這件事上,普京大爺可能略勝一籌。不過兩位領導人都挺有意思的,帶著俏皮的心情去理解他們,也是一件輕鬆愉快的事情呢

當然是拜登了比較大一點點。拜登可以管全世界的大部分國家的事情，善京只能在俄羅斯發號施令。

現在普京可以稱是孤家，被拜登玩得團團轉，上不了天，入不了地，苦不堪言，當然拜登也很難過。

因為俄羅斯的民主制度還沒有搞好，還比較專制，而美國實現了三權鼎立，重大事項須民主表決透過，所以俄羅斯總統普京比｀美國總統拜登的權力大。

按照道理，這兩個總統權力一個樣。

但事實是，拜登權力小得傷心，明顯不是一個檔次。

為什麼呢？

這主要是以下幾個因素：

一是拜登僅僅是美國大資本家的代言人，即他說的話全部是大資本家集團的意思表達。

二是美國民主黨在大陸政治爭鬥中，已屬於嚴重跛腳，即在參議院席位少，共和黨多，因為政治需要，為反對而反對，對他執政就是阻礙。

三是民主黨內部也不是鐵板一塊，也有議員不滿意拜登，而關鍵時刻倒戈相向。

四是拜登受年齡等影響，實權沒有抓在手上，主要是沙利文和布林肯握著實權。

反觀普京，由於其強烈的愛國心，以及他不受利益集團所困，霸氣側漏，一言九鼎，令行禁止。

這也是，為什麼普京在大陸國際威望高的原因。

一孔之見，不喜勿噴。

您認為呢？

普京↓

拜登↓

普京的權力更充足一些！比較俄美兩國法律來看確實是這樣。

但比較兩國實力和美國對北約及歐盟的影響力來觀察，美國總統的權力更大！其擁有號令北約和影響歐盟的權力，你說大不大。

俄的一切，普基本都能說了算。

在美帝，總統只是國家層面的最高行政長官，拍板決策的“董事會”是議會，且這個“董事會”裡面一半左右的人是反對派。

另外，總統對於各州事務沒有管轄權。

還有，總統需要面對反對黨的監督和攻擊，還有媒體，如果自己所在政黨不支援，就寸步難行了。

所有法律也能約束他，如果違法，就會面臨彈劾，比如特朗普一直面臨偷稅等指控，最近則幾次傳來要被逮捕。

答：沒去查資料，想像中是，要說在國際地位上的威望，目前俄羅斯普京勝過拜登。要說在國內的權力，肯定普京比拜登權大的多了去，普京執正時間長，沒的商量就能調動俄羅斯的幾軍將領，而拜登可能做不到吧，普京一人說了可以拍板，拜登啦可能得要上報透過，美國是多黨制，俄羅斯是普京說一句頂一句，因為他有這個能力，人強軍事強總統性格剛硬，民族戰鬥力旺，拜登想拿下不是那麼容易的。

哈！老普與老拜兩位都是當今世界兩個超級大國的一哥，也是掌握著自己國家命運的生死權，沒有誰比誰的權力誰大與誰小之說，決策權也是在他們手中，分別兩國的智囊團炮製出來的所有計劃，沒有他們的簽名就形同一張廢紙，因此我認為老普與老拜權力是均等的，但在表面上看，老普的話事權就比老拜大多了，或者會問：何以見得？只因為老普捏著的軍權實在太牢固了，軍權大於一切，如此看來，因應回答這個提問的需要，個人始終認為普京權力是比拜登大，不是一般的大，而是大很多，！很多！

我們好多人崇尚三權分立，認為能起到監督被監督的效果。美國一直號稱全世界最科學、最民主的的國家，認為美國總統可以決定一切。事實並非如此。美國總統位於最高位置，他受到多方面挾持，同時美國總統也挾持其它方面力量。不同方向力量，背後都有自己的利益集團的支援，都有自己反對的力量。美國終究是世界霸主，政治、經濟、軍事實力都相當強大，在國際上依然有著不可撼動的地位。因此英國、日本、澳洲、加拿大等國家都願意追隨美國總統。美國總統在國際上呼風喚雨的能力，比俄羅斯總統大多了。按照美國的規定，美國總統沒有任何權力免除美聯儲七位人物。我們可以看到，美國總統在國際上影響力，其權力遠遠超過普京。美國的三權分立制度有弊有利。歷屆總統都有短視的地方，在國家發展過程中過於重視利益集團的利益。平時過多推銷強盜邏輯。

關於俄羅斯，它是從蘇聯解體後，成立的，給我的感覺，普京雖然是總統，就如古代皇帝，一言九鼎，把國運否寄託在一個人身上，就對本國而言，普京的權力遠遠大於美國總統的權力。普京已經在總統的位置上坐了19年的時間，除去2008年——2012年，梅德韋傑夫出任俄羅斯總統，普京一直是連任。可以說，在俄羅斯境內，普京的權力無可比擬。針對國內而言，普京總統的權力遠遠超過，在國內的美國總統的權力。普京做為一代領導人，為了俄羅斯國家地位，付出了一生心血。中國有個戲謔稱呼普京大帝。

先說說答案，從大陸權力的角度來說，肯定是俄羅斯的總統權力更大；從國際權力（影響力）的角度來說，那就是美國總統的權力更大了。

在俄羅斯大陸，總統集中了黨政軍權於一身，處於政治塔尖的最頂點，能夠調動一切可以調動的內部資源，是超級總統制，高度集權。

美國總統就不一樣了。美國是三權分立的體制，總統享有行政權，名義上是三軍總司令，但實際上在行使軍事權的時候，還要受到國會的制約，需要國會授權批准。此外，立法權，司法權分別歸國會和最高法院行使。

當然，這是從國內權力角度來說的。考慮權力大小的同時，也得考慮國家綜合實力和在世界上的影響力。毫無疑問，在當今世界,美國仍然是世界上唯一的超級大國，美國總統的一舉一動可以影響著世界的存亡興衰。而俄羅斯的綜合實力與美國不在一個數量級，從這一點上來看，俄羅斯總統的權力是弱於美國總統的。

若論個人權利的話，俄羅斯總統普京要甩美國總統拜登好幾條街。普京集黨、政、軍權力於一身，在俄羅斯具有至高無上的權威，而且普京已連任數屆總統，由此可見觀眾對他的愛戴；而美國是個三權鼎立的國家，美國總統的職權有時還比不上一個獨立州的州長，在重大事件的決策上還得受制於參議院和眾議院，而且美國總統最多連任兩屆就被迫退入歷史舞臺。綜上所述，當然是普京大帝的權力更大了

在國內的權力來說，當然是普京的權力大。普京在俄羅斯有很高的威信，俄羅斯現在由統一俄羅斯黨執政。現任黨主席梅德韋傑夫與普京關係很好。在國家杜馬內，統一俄羅斯黨聯合其他黨派，形成支援總統的穩定多數，為普京和梅德韋傑夫的順利施政提供了重要保障！在國內很多大事情上，普京可以直接拍板定案，重大議題討論，也很容易形成共識，很快透過。普京在俄羅斯國內的權力絕對是很大的，可以說是說一不二的。

而美國就不行了，民主，共和兩黨本來就勾心鬥角厲害，加上他們的重要決策需要議會透過才能執行，而議會又是共和黨執掌。所以民主黨拜登在國內問題上的決策是很受限制的，他要平衡多方面，若動了共和黨的乳酪，他的決策部署是很難透過的。所以，在國內的權力來說拜登是很受限制的，普京的權力是大於拜登的權力的。

但是，目前來說，美國還是世界霸權國家，不斷插手他國事物，到處管事，擾亂世界和平，但他們在國外的所有事務都是為了割世界的韭菜，為美國服務的，那拜登在國際事物上的決策是容易透過的，拜登在國際事務上的權力是要大於普京的權力的！

從法律角度來說，是美國總統的權力更大。美國總統擁有憲法所賦予的廣泛權力，但是由於美國的三權分立體制，使得總統的權力會受到國會的監督和掣肘。而俄羅斯總統的權力雖然在法律層面不如美國總統大，但是在現實中，普京卻擁有幾乎不受限制的權力，包括政府總理在內的所有政府高層和軍隊將領他都可以隨意任免。

比起普弟，老拜活得那叫一個憋屈。國會他得舔，大法官他得舔，媒體他得舔，資本他得舔，有的還得跪著舔，被舔的甚至嫌他跪得不標準。

就國家總統而言，普京的權力比拜登大，往往他的意志代表俄羅斯，上下二院全力支援沒有二話。而拜登執政時不時的要回頭看看，二院的臉色。有時作出的行為，有討好二院之嫌。

俄羅斯總統普京的個人權力肯定大於拜登，這是毫無疑問的事實！俄羅斯很多重大問題可以直接拍板和任命，這也許是普京大帝的威嚴！而且這麼多年來的總統，上下沒有出現各種爭議和反對的跡象！

但美國總統就不一樣，一般性重大事務都要議會透過才能施發號令！

而且美國管轄的事務大多數是國際事務，在這方面普京是比不過美國總統的範就！