看成績，中國的應試教育成績為王。如果子女成績極好，傾其所有，物有所值。實際上成績極好的子女，也不要你傾其所有。

家庭條件一般，如果為成績一般的子女傾其所有，不值得，如果成績好，還可拼一下！

不要這個，要根據你經濟情況來決定的，傾其所有的經濟，那你吃什麼喝什麼。這樣現實嗎？你親戚所有的經濟一分錢都沒了，成績又那麼差，你是不是這樣？是不是要跳樓了呀？

所謂的最好的教育是什麼？

個人認為最好的教育應該是來自父母及家庭的教養。而非學校和老師！一個孩子未來的成就有多大很大程度上取決於父母的格局和眼界！而非學校教育！

有一個穩定的家庭環境，和一個和諧的生活狀態。對子女而言就是最好的教育！父母讓孩子有一個優良的個人品德，勤奮向上的生活和學習狀態就是最好的教育！

什麼是最好的教育？應該沒有明確的答案吧。從問題中看，應該是花錢多的吧。貴肯定有貴的道理，但不一定適合你。我一直認為人應該去選擇自己承受範圍之內的東西，不要在一件事情上孤注一擲。付出都是想要回報的，傾其所有去上貴族學校，如果孩子學習不行怎麼辦？你能承受嗎？

我小的時候成績一般，家裡條件也一般，父母為了我的教育問題，真是捨得花錢呀，擇校費，家教，市裡最好的中學。我媽說：“是金子哪裡都發光，但是你不是金子，所以需要環境推著你走。”我們鎮上好多小學同學後面都沒有上學了，我成績不夠，但為了讀市裡最好的中學，父母擇校費花了不少（當時家裡條件不好）。三勒漿，太陽神考前的補品也吃了好多。我媽也是每天早早的起床輔導我功課（當時正值她生意的上升期，忙的不行，她每天可能就睡5小時）。然後我再她一路的鞭策下讀大學，讀研究生。我本身的情況就是，沒有父母的強推，我的路估計也走不遠。

家庭條件一般的，屬於中不溜經濟狀況，也可以說是小康吧。

一般來說吃住沒有問題。生活開的還比較好。子女教育問題就是個大問題，往往也可能成為支出最多的一個專案。

個人不贊成傾其所有，讓孩子接受最好的教育。最好的教育可以說無極限。一般家庭是承受不了的。比如上國際學校，上高階培訓班，讓教授給輔導培養一些特長愛好，學費動輒5萬元，10萬元，20萬元，一般家庭是受不了的。如果勉為其難，家庭生活質量要下降，也可能負債累累，這個實在沒必要。

培養孩子，也要實事求是，照顧到家庭的經濟情況，一切從實際出發。孩子身體好，學習好，成績不錯，愛好比較多，能夠考到什麼學校就上什麼學校，家長只要經濟能力負擔得起就行。一般情況下不要超出家長的支付能力。這樣可以兼顧到現在和未來。全家人生活無憂，過得其樂融融，也沒有什麼經濟方面的壓力和負擔。同時，孩子也可以在目前提供的最好的條件下去學習，這已經相當不錯了，讓大家都好。

這主要看孩子，如果孩子真的是這塊料，在專業上有絕對天賦，那肯定願意培養。

如果只是普通的那當然還是多考慮下家庭的穩定了。

有句古話：話“孩子爭氣留財做什麼？孩子不爭氣留財做什麼？”

如果孩子有讀書的天份！盡力陪養。

如果孩子不是很聰明！就不要給他太大壓力！

有時接受孩子的普通和平凡也是一種智慧！

這個問題不是非黑即白的問題。要不要傾其所有讓子女接受最好的教育，那要看孩子值不值得讓你那樣做。如果孩子值得你這樣做，其實，這孩子用不著你傾其所有，他已經就很優秀了。如果孩子不是不值得你這樣做，那就更沒有必要了。

優秀的孩子在哪裡也是很優秀的。即使你不傾其所有培養他，他也差不哪去。

如果孩子不優秀，沒有學習的那種潛質，他本身就不喜歡學習，即使你傾其所有，他也強不哪去。我見過許多這樣的孩子：家長拿著錢讓他上輔導班。家長哪知道孩子在學校裡都不學，讓他上輔導班有何用！如果孩子用心學，其實在學校裡就足以！

值得家長投資的是那些想學好，學習中等的學生！

其實，我認為學生無論哪種情況，家長根據自己的經濟狀況來決定。不至於到了傾其所有的地步！

每個人都有自已一定的天賦，是金子總會發光，是石頭永遠是石頭。人需要後天的培養，但不定能培養出金子。清華、北大不是你花了多少錢，參加了多少培養，補了多少課就能進去的。有錢的家庭多的是，各種補課五花八門，而考上名校的照樣有貧寒子弟，何也？人之頭腦智力是補不進去的。作為普通家庭儘可能為孩子創造一個較好的學習環境就行了，沒必要去鑽牛角尖。三百六十行，行行出狀元。你能說那樣算成功的！