全世界能夠出現通貨緊縮現象的只有美國，其他國家只可能是通貨膨脹。

美國發行美債賣給其他國家，換取了其他國家的貨幣後，再向其大陸購買物資拿回美國市場。這樣一來，老美市場內的商品越來越多，物多錢少，出現了通貨緊縮。

為了每隔一定時間抑制通貨緊縮，來保持物價穩定，老美會相應地印一些美元，達到平衡。比如：原先市場內流通的美元是10000、物資數量也是10000，兩者之比是1:1，物價是1。但是隨著美債的福利發行使得市場內的物資變成了10200，物價變成了10000/10200=0.9803921569，物價下降了。

為了保持穩定，老美就印了200美元放到市場中去流通，這樣物價10200/10200=1，保持了穩定。這也是為什麼幾十年過去了，老美的市場內仍然有美分在流通。

目前大陸的情況實際上是通脹的，那為什麼通脹了還要發行那麼多貨幣呢？因為把這個錢補貼給源頭，以從源頭上抑制或者減緩通貨膨脹的連鎖反應。這樣整個市場上的膨脹速度略有提升，但是速度不快。

目前不是通貨緊縮的階段，而是通貨膨脹的階段。通貨緊縮是指貨幣供應不足，貨幣價值上升，物價下降的狀態，而通貨膨脹則是指貨幣供應過多，貨幣價值下降，物價上漲的狀態。

近年來，全球多數國家的央行都採取了寬鬆貨幣政策，透過增加貨幣供應量、降低利率等手段來刺激經濟增長。這些措施雖然有助於經濟復甦，但也可能導致通貨膨脹的風險。

此外，新冠疫情也使得許多國家不得不採取大規模的財政刺激措施，進一步加劇了通貨膨脹的壓力。

總的來說，當前全球多數國家都面臨通貨膨脹的風險，而不是通貨緊縮。

聊這個問題前，咱們要先搞清楚“錢”到底怎樣一個東西。

“錢”，廣義上可以理解成貨幣以及能轉化成貨幣的資產，狹義的理解，錢指的就是“貨幣”。

只是別把“貨幣”想象成一打打鈔票，其實只要大家公認的，方便流通的都可以是貨幣。

古代不是拿黃金、白銀都做過貨幣嘛，在監獄裡香菸也是貨幣，現在又流行數字貨幣，這些東西雖然形式不同，但是它們卻都具有貨幣最主要的功能：

可以兌換成其他物品。

有篇文章叫《集中營裡的經濟學》，就是寫二戰時期猶太人集中營裡，香菸作為貨幣如何兌換成其他物品的，包括：糖漿、麵包、乳酪.....

有一天，某人散佈了一個訊息，說紅十字會馬上會送來大批香菸，這意味著貨幣總量要增加啊，這麼一來，手上有食品的都不願意換成香菸了，要換得加煙，而手上有香菸的人，知道這玩意要貶值了，都想盡快兌換成食品。

就這麼通脹了，以前2根菸可以兌換成1個麵包，現在5根菸才行.....

可是沒多久，又一個訊息說紅十字會的車被炸了，來不了啦，於是情況發生了翻轉，煙變得值得錢了，1根菸就能兌換1個麵包，這就是通縮了。

這個小故事說明了一個真相：

貨幣本身是沒啥價值的，它的價值取決於能夠兌換多少的物品。

如果貨幣供應量多了，每個單位貨幣可以兌換成的物品就少了，所以物價就上漲，這就是通脹，反之就通縮。

一個簡單的表示式就是：

“通脹”=貨幣變多了，東西價格都漲了。

“通縮”=貨幣變少了，東西價格都降了。

但是這裡面有一個問題，就是我們忽略了人們“預期”的作用。

就像上面這個案例，後來香菸並沒有真的減少，只是“紅十字會的車被炸了”的訊息讓人們的預期改變了，都不願意消費了，所以就產生了通縮。

你看各個國家動不動就宣佈，我要加息了，我要減息了，我要降準備金了......

這些措施固然重要，但是宣佈這些措施同樣重要，於是媒體開始解讀，大眾開始思考怎麼應對，是的，透過這些訊息，大家的預期改變了。

當年我們不是搞4萬億刺激嘛，其實這4萬億是2年的計劃，只是放到一起來宣佈了，平均到1年，貨幣的確增加了，卻不像我們想象的那麼多。

但是因為宣傳的原因，大夥都覺得錢馬上要不值錢了，所以要趕緊消費和投資，經濟就這樣被拉動起來了。

看到這裡，你應該懂了，為啥大家長要印那麼多錢，而且還會毫不隱瞞的告訴你了。

其實，印錢本身不是目的，即使錢印得再多，大家都不花，存銀行裡，也不會通脹，甚至還有可能通縮。

大家長所做的一切就是希望你能把錢花出去，這樣才能形成一種流動性，經濟才能持續發展。

所以，流動性才是關鍵。

我舉個簡單的例子，假如你是生產被褥的，我用100塊錢，買了你一床被褥，你又用這100塊錢，去找小王買了兩箱雞蛋，而小王用這100塊錢，去找小李買了一臺電風扇。

你看，這100塊錢在你們三個人之間形成了一個迴圈，每個人都賺了100塊，而整個社會因為這次流動就多了“一床被褥”、“兩箱雞蛋”和“一臺電風扇”。

這就是一個流動性的縮小版案例，其實一個國家的經濟就是由無數這樣的小案例組成，你花出去的錢就是下一個人的收入，而他花出去的錢，就是第三個人的收入，就這麼迴圈往復。

所以，貨幣的流通速度越快，就會產生更多的價值，整個社會的經濟也就會越繁榮。反之如果貨幣流通速度慢了，或者效率太低，整個國家經濟就會放緩，甚至衰落。

好了，這部分聊了些經濟的原理，可以歸納為三句話：

1、貨幣的價值在於可以兌換成其他物品；

2、印錢不是目的，只是為了增加流通性；

3、流通性加劇的副產品就是通貨膨脹。

整明白了這三句話，就能理解為啥窮人會通縮，而富人卻通脹。

2

我記得2008年那會，大家都知道要通貨膨脹了，我媽一下子買了好幾床被子，這輩子都用不完，但是她覺得以後買肯定更貴，所以先買了再說吧。

你看，連我媽都懂得把“貨幣”變成“資產”來保值，那麼“資產”當然會變得更貴，也因此會通貨膨脹。

不過，我最近看了淘寶才發現，很多被子比我媽買時還便宜，就算有貴點的，和通貨膨脹率一對比，還是貶值的。

顯然，我媽的保值舉措並不成功，當然，我們那時都不懂，其實被子只是“消費品”，而不是“資產”，當然不可能增值。

兩者的區別在於，資產都是可以反兌換的，而消費品不行。

前面說了，貨幣的價值在於可以兌換成其他物品，但是多數物品很難反過來兌換成錢，就像我家那幾床珍藏了22年的被褥，現在賣給你，你要嗎？

你看，多數消費品都是這樣，要麼被消耗沒了，比如食品；就算沒消耗完的，比如日用品，也很難再兌換成貨幣。

但是，資產卻不一樣，是可以反過來兌換成貨幣，甚至可以在通貨膨脹時兌換成更多的貨幣。

最簡單例子，就是房子嘛，前幾年買了，現在就能兌換成更多的錢，也包括亂世中的黃金和盛世中的古董，還有優質公司的股權......

看到這裡，不妨再深想一層，這些資產都是在誰的手裡呢？

對，在富人的手裡，所以，富人的錢和窮人的錢是不同的概念。

富人的錢，主要以資產為主，現金比例並不高的，就算有些奢侈消費品，和擁有的資產一比，那就是毛毛雨，而且他們的資產都可以兌換成貨幣。

但是，窮人們，大多是處在勞動換取報酬的階段，到手裡的只有現金，還要買一些生活必需品吧，這麼三下五除二，還能買得起資產嗎？

你看，窮人們最大的癥結就在於此，很難獲得真正意義上的資產，現在大家長一直在調控房價，但是說句扎心的話，就算再調控，一二線城市的房子，很多人依然買不起，這可都是優質資產。

別說房子了，就連茅臺股票很多人也買不起啊，100股就得一二十萬，這在A股算是少有的資產類股票。

擁有資產的富人就很不一樣，當通貨膨脹來臨時，貨幣變多了，資產價格肯定會上升，這樣一來，富人們可以租借或者賣掉資產，來換取更多的現金。

當然，富人們更普遍的做法是抵押這些資產，獲得低息貸款，然後買入更多的資產，就這樣形成一種良性迴圈。

所以，在貨幣超發的時代，富人們確實通貨膨脹了，但是他們樂意，因為受益了嘛，如果是通貨緊縮，資產就會貶值，這是富人們最不願意看到的。

這也是為什麼，現在的經濟學家、主流媒體都說通貨膨脹好過通貨緊縮，你想想資產都在誰手裡，誰是受益者，就能明白為啥這種說法會是主流。

因此，你要記住一點，一個看似複雜的事情，用動機去理解，就會清楚很多。

3

你還需要明白一句話，“整體並不等於區域性之和”。

就像現在，無論哪個國家，都知道多印錢可以提高流動性，刺激經濟，所以各個家長都是放開了水閘。

整個社會的錢確實多了，但是，當錢分配到具體的人群時，就會出現不同的情況。

這是一個複雜的問題，有機會我專門寫篇文章，現在你只需要知道，多印的錢一般是透過央行分發到各個商業銀行的，那麼誰能拿到這些錢呢？

如果你是一平頭老百姓，啥也沒有，到一家銀行說我要貸款1個億，人家會貸給你嗎？肯定不會。

但如果你是一家上點規模的企業主，拿這個錢就會容易很多，甚至都不需要什麼抵押物，這些人便能第一時間拿到新增的錢。

這就是經濟會里說的“坎蒂隆效應”，意思是，新增的貨幣不是一下子撒給每個人的，而是像把蜂蜜倒在了金字塔上，塔尖和塔底拿到蜂蜜的時間是不同的。

千萬不要小看這個時間差，塔尖的人，拿到新增的錢，可以用來生產、運營，當然更可以投資，這個時期，蜂蜜還沒流到各個環節，很多資產的價格還沒暴漲，這就是一種時間紅利啊。

而對於塔底的人就有點悲催了，因為錢透過長長的管道流到他們手裡，雖然比以前多了一丟丟，但是各個環節也開始通貨膨脹了，生活成本提高了不少，所以要想保持住原來的生活水平，就只能少消費和不消費，學術的說法叫消費降級。

對於這些人，錢是變多了一點，但是很多商品價格也漲上去了，消費不起了，只能去買更便宜的東西，比如，一位讀者給我講，以前他線上下專賣店買衣服，一件要300多。

現在，都在淘寶上買“剪標”衣服，一件才30多，其實這就是一種通縮啊。

我看過一個紀錄片，是說深圳一群大神居住的地方，這個地方是敏感詞，不能寫，但明眼的讀者都知道是哪裡，那些大神消費水平很低。

那一片有個麵館，一碗肉絲麵才5塊，老闆堅持了6年都不敢漲價，但是現在原材料都漲了，再這麼開下去就虧死了，所以最近才漲了1塊錢。

對於這個麵館的小老闆，生活成本、房租、原材料都在漲，但飯價卻不能提，這也是一種通縮。

你以為這小老闆不想讓自己的麵價通脹嗎？他也沒辦法，因為附近的便宜飯店太多，你漲多了，大神們都不在你這裡吃了。

大神們也不想這樣，誰不想吃點好的呢，可是他們賺錢也越來越難，因為只能乾點體力活，這誰都能幹，勞務費就會被一壓再壓。

你看這個圈子中，大家其實是在集體通縮。

這是底層比較悲哀的地方，你開個小賣鋪、小飯店，或者幹個體力活，是可以賺錢，但是誰都可以幹，你的勞動力也因此不值錢，你的東西也就要不上價，就很難通脹，只能通縮。

而底層幹不了的事兒往往才會通脹，你幹不了金融吧？好，通脹。你幹不了地產吧，好，通脹......

講到這裡，你大概也能體會到大家長的不容易，想要發展經濟，必須要有些貨幣刺激，但是這個過程中又會讓一部分截流，這是件挺矛盾的事兒。

現在大家長的很多做法其實就是想解決這個矛盾，打擊一些過分的富豪、提出共同富裕、對中小企業及個體工商戶的扶持......

我以前文章寫過，政治治理的首要任務，就是保持平衡，你體會一下。

4

今天寫這個話題，略有些敏感，很多地方都是繞著寫的，如果沒看明白，就多看幾遍，我也不是專業研究經濟的，所以也有不嚴謹的地方，但是大理兒肯定不錯。

最後這段再聊聊我們普通人在這個形勢下要怎麼做。

第一、不要中了消費主義的毒。

現在錢越來越難賺，花錢越來越容易，商家們都在絞盡腦汁想掏光你的口袋，可別傻。我看新聞說，一個男的省了一個月的伙食費，就為了打賞一個女主播。

恕我直言，這類人窮的天經地義。

我們消費時，一定要注重投入產出比，不要去花沒有意義的錢，每次消費盡量衡量一下價格和收益。

有些東西是收益低價格高的，比如奢侈品，這些玩意還是留給富人們去裝逼吧，普通老百姓買這些玩意就是在交智商稅。

有的東西是價格低收益高的，比如一本好書，我比較了一下，中國的書籍價格在世界範圍內都是比較低的，不知道為啥會這樣，但是我覺得這個消費很值，幾十塊錢就能提高你的認知水平，多划算啊。。。

總之，消費這事兒要聰明一點，要會算帳，別主動把自己的財富給稀釋了。

第二、力所能及的兌換資產

我有些朋友喜歡買黃金，這玩意也許在特殊的時期確實管用吧，但現在還看不出來。

我還有一個朋友會買一些過世名人的親筆信，單筆投資不大，而且那個小圈子裡，竟然也有人願意出高價回購，不過這種資產也許不適合所有人吧。

總之，我的意思是，對資產的理解每個人是不同的，但是你一定要有這個概念，去結合自身的條件，想辦法讓自己擁有一些資產。

在中國，大家公認的資產並不多，房地產算是一個，因此，如果你是自己住，只要有能力，該買還是要買，別期望房價能降到白菜價，這個機率真不大。

這是普通人擁有資產並不多的方式之一，而且，一定要儘量貸款買，貸款年限越長越好。

前面說了，新增貨幣先到的是商業銀行，如果你能貸款買房，無形當中就是和塔尖的人一樣，拿到了能兌換資產的低息貸款。

這種好事兒真心不多。

第三、別想著投資理財可以改變貧窮

我和一位專門教別人理財的網紅聊過，她告訴我一個真相：學員多是沒啥錢的人。

這挺顛覆我以前的認知，我問為啥會這樣？

她說：“大概是因為這些人太想改變貧窮的現狀了吧......”

說句真心話，投資理財這事兒，只能錦上添花，如果你收入挺高，閒錢很多，最好去系統學習投資理財的知識，這可以讓你免於通貨膨脹的侵蝕。

但如果你一年到頭都留不下幾個錢，還是好好琢磨如何把主業做好，這才是你致富最簡單的辦法。

這麼做你有90%的可能性賺到錢，而投資，風險很大，能白手起家的鳳毛麟角，成功機率不足1%，你為啥要放棄一個大機率的事件，而追求一個小機率事件呢？

而且，對於多數人來講，他們所謂的投資，其實是在消費，就說中國股市，你投了點錢，每個工作日隨著K線圖跌宕起伏，過了一陣子，一算帳，我去，咋還虧了20%？

你這不就是消費嘛？和花錢充會員看美女直播一樣一樣的，反正都能讓你不停的分泌多巴胺。

第四、相信週期，潛心準備

經濟學上一個著名的理論叫做“康波週期”。

大概意思是，每60年就是一個繁榮、衰退、蕭條、回升的經濟週期，中國經濟學家周金濤對“康波週期”挺有研究，還套用到中國的經濟環境裡。

2015年12月他做過一個演講，說：

在中國，每隔20年就會出現一個波動的轉折點，因此人的一生有三次重大機會，抓住一次就行。

按照周金濤的推算，下一個轉折點大概是在2025年，不管這個時間點準不準，週期論已經是經濟治理中的常識。

我們普通人也要有這個概念，也許現在難一點，但一定要堅持住，做好手上這攤子事，不斷的提高自己的水平，這樣週期來了，你才能接的住。

生死有命，恭候多時，無論是生老病死，還是經濟週期，都是一種自然規律，該來的總會來，該去的也總會去，頭頂希望，腳踏實地，才是最好的狀態。

通縮是有跡可循的，表現點就是生產不旺，工業生產指數進入下行區間，因為工業部門衰敗，失業工人增加，導致商品銷售黯淡，進而影響到CPI指數走低，現在中國就出現這種情況。

我是窮人，我沒有感覺自己是在消費。身邊有關係能賺錢的那些人，都在換房換車，送他們子女出國，沒有感覺人家在存錢。反倒是我們，失業的失業，沒有門路，沒有關係，怕失業後連餬口的機會都沒有，拼命攢錢，為自己找尋一份可憐的生存的保障。

目前有通縮的徵兆，但並沒有真正到來。政府會採取各項措施避免惡性通縮的發生。適當通縮其實是有利於市場泡沫去除以及冷卻投資狂熱情緒的。

這裡舉一個簡單的例子來說明通縮下百姓的未來生活，

假設富人手裡有1000萬資產，他一年的基礎消費是50萬，因為通縮，現在他只需要花40萬就能hold一年的支出。

再假設他的資產每年固定增值了5%。計算一年後他的資產變為：（1000-40）*（1+5%）=1008萬。也就是說他吃穿用度在四十萬左右，他的資產不減反增。

再假設一個不算太窮的窮人，他的資產是10萬，他一年的基礎花費是2萬。因為通縮，他只需要花1.5萬就能滿足需求。同樣的他很努力地讓資產增值了5%。

那麼他一年後的資產為：（10-1.5）*（1+5%）=8.925萬，也就是說窮人即使再節約，在扣除基本的生活所需的開銷後，資產是在縮水的。

這就造成了題主所說的富人在存錢，窮人在消費的假象。然而事實是富人也消費，只要他不是大手大腳地惡意消費，當他的資產達到一定數值後，他就可以衣食無憂，也就是我們常說的財富自由。

而窮人為了避免最終破產的命運，不得不加倍工作或者進一步節省開支，以免資產縮水，陷入到無米下炊的危機之中。

有時候並不是我們不努力，而是生活的規律決定了我們的處境。