有沒有梅姨這個人，不知道，但是這個事很多，尤其是這幾十年，拐賣婦女兒童的事，從中央臺的“等著我”節目看，真的讓人氣憤填膺，有多少家庭背毀，有多少家庭因為孩子被拐賣，弄的家破人亡，妻離子散。不殺不足以平民憤。這也是最大的悲哀！

也許這梅姨是構思想像出來的，但是在社會生活中真實存在！拐賣婦女兒童的人販子應當處死！因為他(她)們在社會上危害極大！傷害婦女兒童生命，禍害千百萬個家庭，家破人亡！千百萬個父母失去兒女被拐賣而痛不餘生！梅姨般的人販子要剷除他(她)們，動員全社會嚴勵打擊梅姨式的人販子，還社會一個和諧安定社會。

這個“梅姨”，會不會是個代號？亦或者是一群人的特殊稱謂？

這樣的問題，實在是讓人大傷腦筋啊！

最好是問問警察叔叔，他們應該知道的，您說呢？

具體有沒有梅姨這個人這不是本質的重點，重點是做誘騙拐賣人口這件事的這些喪盡天良的人，而不是一個誰誰誰，加強安全意識教育任重而道遠，嚴厲打擊誘騙拐賣婦女兒童，這些人毀了多少幸福的家庭，殘害了多少婦女兒童！

說點不理智的話，這些人就不配做人，就應該重判嚴判速判！

希望被誘騙拐賣的婦女兒童早日被解救，早日被尋找到，迴歸自己幸福美滿的家庭！

“拐賣兒童的梅姨，到底存在嗎”？作為一名未經考察核實的人，我只想說拐賣兒童的事實證明梅姨是存在的，只不過是這個梅姨的來朧去脈與詳細情況“暫且不說”，有待罪證確鑿。

事止今日，梅姨的是否存在與疑點重重，眾說紛紜，各有千秋。但我覺得梅姨的水落石出或者是大白天下會有機會曉知，只不過是時間的長短，公安部門的專業回答未到而已。

我們深惡痛絕的人是拐賣兒童的“屠夫屠妻”，有拐賣案例必有拐賣其人，我只想說一句，拐賣兒童的人禽獸不如，千刀萬剮；拐賣人口的人，猶如豺狼虎豹，毒辣而無人性。

大家都一樣，大家都有親人朋友。骨肉相連與骨肉分離是什麼心情，妻離子散與親人被拐賣是何止煎熬到頭？為什麼拐賣者不能“一乾二淨”，我認為是“定刑輕”，“量刑寬”；“法不容情“”但法律法規處罰條款待完善，拐賣人口就應該一票否決，“殺盡趕絕”，讓全華人民投票透過。

梅姨的存在與否不是目前的“追根溯源”，拐賣兒童的嚴查核實與深挖細找才是群起而攻之的最終目的。

太多了，不僅僅只是有梅姨，還有姨夫呢！要是不存在，哪些兒童還有婦女是怎麼失蹤的？去問警察局吧。明知故問！真是的。

拐賣兒童的梅E，到底存在嗎？

不知道！

如果有！逮住了！立即槍斃！殺無赦！

任何拐賣婦女兒童的人！

都該死！逮住了，亂棍打死！絕莫留情！

兒童被拐賣 ，箇中利益就不用多說了，給被拐兒童的家庭造成的傷害那是不可言喻的。拐賣兒童的梅姨在與不存在都不用深究這個問題，但是對販賣兒童的人販子國家應該出重拳打擊！抓住一個槍斃一個， 不槍斃不能起震懾！

依我看，既然解救的兒童當中有人見過她，也聽有人叫她梅姨，說明梅姨這個人是存在的。

若是這點證據不夠，那麼公安幹警在抓獲其他人販子當中，有人也說見過梅姨，並且供出了她。

若是沒有梅姨這個人的話，是不可能湊巧都說見過梅姨的，所以說，梅姨這個拐賣兒童的人販子是真實存在的。

為什麼就是查不到她，找不到她，杳無音訊，就有點奇怪了。

難道她會隱形，有上天入地的本事，不可能吧！

這隻能說明一點，拐賣兒童的梅姨是個聰明狡猾的女人，不僅智商高，而且反偵能力很強。

在拐賣兒童的時候非常謹慎，基本上做到萬無一失才交易，有一點風吹草動，馬上就會消失，藏匿起來。

等風聲過了，才出來活動，但她也深知幹這一行不是長久事，遲早有一天會撞到鬼，踏上不歸路。

所以她賺到錢過後，就金盆洗手，不再幹這一行了，為了洗脫犯罪嫌疑，不讓人認出來。

她斷絕了所有認識她的人販子往來，並且離開了生養她的地方，找一個陌生的地方生活，銷聲匿跡了，這是她計劃當中的一部分。

另一部分計劃就是她改名換姓，把自己名字改了，換成了另外的名字，這樣就不容易暴露自己的身份。

名字改了過後，我認為梅姨去整容了，整成了另一個面孔，這樣的話，就是在民警眼前過也不知道她是誰，認不出來。

你說你怎麼去查，怎麼抓得到她，太狡猾了，太聰明瞭，是人販子當中的頂尖高手。

所以說，我認為拐賣兒童的梅姨是真實存在的，只不過沒抓到她，變成了一個謎，破解了，就明白了其中原因。

不管這個梅姨存不存在，拐賣兒童的事實卻存在，對拐賣兒童的 人販子，都嚴厲打擊，嚴判，槍斃，不然還會造成多少家庭的父母失去孩子那種痛，害了孩子害了親生父母，這種現象的出現給社會造成非常不良的景響。

梅姨是真實存在的，就是以販賣兒童為生的人販子，只是目前還沒有落網。

（1）有一老人曾與梅姨同居過兩年；

（2）有較強的反偵察能力：行蹤不定、從不拍照；

（3）善於偽裝：買菜阿姨、紅娘等；

（4）那麼多孩子被販賣，梅姨這樣的人販子有較廣的販賣渠道，這是拐賣兒童案最後的也是最重要的一環，梅姨的真實存在是合理的解釋。

不管有沒有，拐賣兒童者就該問斬，對這類罪犯要用重典。

他們沒有人性，法律也不要給他們講人性。

有沒有梅姨，應該去問司法部門。

我們老百姓希望沒有梅姨，希望婦女兒童平安健康！

或是張維平的一個彌天大謊

據可見的資料顯示，人販子張維平 涉嫌拐賣申軍良 1歲的兒子申聰，2016 年在貴州落網。

2017 年 6 月，張維平才向增城警方供述，孩子是透過「梅姨」出手的。而且除了申聰，他還拐賣了另外 8 個孩子。 根據張維平對警方的描述，「梅姨」當年 50 歲 左右，2003 至 2005 年間，長期居住在增城客運站附近的城豐村雞公山街，平時以做紅娘為生。每次張維平拐到孩子，就和「梅姨」在增城汽車站附近的斜坡見面。

存在就是合理，不合理就是不存在。

警方已經苦苦尋找六年，至今無果。張維平說找不到梅姨是因為梅姨畫的不像，如果真如其所說，那麼當時相關部門就根本不會發布徵集線索的照片，也就是說在釋出之前勢必經過張維平再三確認。現在說不像明顯是狡辯，任何一個人經常在某一地區活動， 不可能沒有任何的蛛絲馬跡。

拐賣婦女兒童罪，情節特別惡劣的是要判死刑的，張維平或許是偽造出一個人，這個人永遠找不到，自己就不會判死，而且對於被害人的家屬來講也不允許判死，因為如果梅姨真的存在，那麼找孩子就還有一線生機。

2016年張維平落網後，最初的審訊中，他並未提到“梅姨”的存在。一年零三個月後，他才提到了“梅姨”。問題是“梅姨”並不是他的至親，如果“梅姨“真的存在，他可能為了保護非親非故的“梅姨”一直絕口不提這個“主犯”？

有太多理由懷疑，“梅姨”這個角色的存在只不過是被告人張維平為了減輕自己的罪責為了保命虛構出來的，否則沒法解釋“梅姨”為什麼只存在於話語中。

現在畫像技術如此發達，如果張維平認真描述，又豈有不像的道理？我們需要“梅姨”存在的真實證據。公眾期待真相，更期待所有販賣孩子的人全部被依法嚴懲！

願天下無拐！

我認為，現在拐賣兒童的梅姨是很少很少的。但是說並不代表完全沒有，還是有及個別的人，動起了歪惱腦筋。做出傷天害理的事情，從拐賣兒童身盜出金錢的事實。

梅姨存在，無可爭議；打擊持續，案件驚心。拐賣兒童，罪大惡極；豺狼兇狠，暴露無遺。金錢至上，沉渣泛起；人性泯滅，骨肉分離。和諧社會，豈能容忍？販賣人口，抓住槍斃。

存不存在問公安，

拐賣兒童罪滔天，

捉著嚴辦不手軟，

槍斃才能解民冤。