支付寶和微信不能互轉的確給有些人造成不方便，於是人們往往會把支付寶的錢提現到銀行卡上再透過充到微信上來這樣做，既然有這樣的屏障，為什麼不能克服？可能現在這樣的需求還比較小，同時用支付寶和微信支付的金額還較小，不能與銀行之間的金額往來相比。所以完全沒必要打通這條路。

非金融機構支付服務管理辦法（人民銀行令〔2010〕第2號）第四條：支付機構之間的貨幣資金轉移應當委託銀行業金融機構辦理，不得透過支付機構相互存放貨幣資金或委託其他支付機構等形式辦理。

通俗地說：兩家支付機構不能有直接的資金往來，彼此不能直接進行資金的清結算。當然有一些支付公司透過單獨註冊一家公司，然後用這家公司作為普通商戶接入另外一家支付公司，完成變相的資金清結算。

支付寶、微信支付（財付通）在移動支付上本身就是直接的競爭關係，在競爭格局尚未確定的情況下（例如PC端網際網路支付，支付寶毋庸置疑是老大，財付通也沒雄心在網際網路支付去超越支付寶），對於這樣關乎彼此生死存亡的戰略性業務上，誰會主動去幫助對方導流、助推？

支付寶：有著幾乎無人能取代的購物平臺，發展時間長久功能完善，網上購物的不二之選。

實際上雙方都無法很好的去想辦法取代掉對方，馬化騰對電商和馬雲對社交。

我覺得現在虛擬東西漏洞太多，然而實名資訊到處都是，微信和支付寶出問題被盜被莫名其妙轉賬的很多！現階段，是各個第三方平臺各自和商業銀行對接，成立網聯公司後，所有的第三方平臺要對接這個網聯公司，然後由網聯公司再去對接各商業銀行。這樣，中央對所有交易個人的資金流動就有充分的瞭解，有利於打擊 洗錢，和網路賭博等 鑽營行為。防範金融風險！

首先要明白的支付寶與微信支付屬於第三方支付機構:第三方支付機構中的資金是以備付金的形勢存在各銀行的。如果兩家第三方支付機構的賬戶之間互相轉賬，必須先要確認對方是否真實有這麼多資金，而這必然要透過銀行來驗資。顯然銀行的系統不可能讓其他機構來隨意檢驗該機構的備付金:一方面是海量的資料（假設每次轉賬都需要這種檢驗），另一方面是支付機構同時擁有多家銀行備付金賬戶（不可能一一檢驗）。

微信和支付寶雙方都是第三方支付，如果直接可以互轉，不經過銀行，試問，能沒有隱患？就像網商來借，只能透過微信公號申請，才可以獲取50萬以內的幫助。而且兩個軟體的體現都只能先提到銀行卡，然後在流入別的地方，這就相當於給銀行有個記錄，防止很多金融問題的發生。

很現實的一點，阿里不只是馬雲的，騰訊也不完全是馬化騰的，兩家主營業務也完全不同，這兩家聯手的可能性已經低到可以忽略不計的地步了。