屈屈一件小事，因店老闆做法不妥，引起公憤，自食這乾澀的果子也不能怪別人，老闆當初放下架子，到女孩家裡誠心誠意鄭重道歉，息事寧人，局面跟現在不知要好多少倍。

既然有＂監控＂，為什麼還那麼囂張搜身？給孩子的心裡造成多大的傷害？幸虧有警察叔叔還孩子清白！店家光道歉都不夠，讓其賠償精神損失費。

商家不值得可憐，感覺罪有應得。根本原有就是他自己把這事情處理不當，方法不對。結果把事情鬧大了才道歉，感覺就像被人逼得的道歉，事發後沒有及時道歉，看得出也不是發至內心的真誠實意的道歉。自己不知道反思，估計心裡看誰都像小偷吧。

1、老闆格局小了。他必須認識到錯誤，深刻反省，杜絕以後不再發生類似事件，要學會用溫和的方式對待未成年人問題。

2、為爺爺點贊！此次事件，孩子雖然受到的委屈，但家人成了她最堅強的後盾，爺爺報警的行為必須點贊。我們很多家長在遇到類似事件時，總在用憤怒、爭吵地方式，以為這樣能解決問題，有時候不但解決不了，還會讓事件升級，造成更嚴重的後果，爺爺這個行為非常的理智，透過警察解決，既可以證明事情的清白，最關鍵是讓孩子有了一種安全感和正義感。

3、民眾不必網暴！此事自有警察和孩子的家長出面處理解決，民眾的心情可以理解，但我認為做出一些過激行為就過了，還有可能違法，我們應該引以為戒，反省自己面對同類事件時如何處理，同時也要給別人的錯誤一些寬容。因為學生偷東西的事情，可以說每個商店都會遇到過，這個老闆的反應雖然過激，但可以理解，他極有可能經常遇到多次類似事情才會造成他的誤判。

店主老闆應該深刻道歉，冤枉小女孩偷膠帶，給女孩帶來很大傷害，也許心裡留下陰影響女孩一生，開店營業要講究誠信，顧客至上，進店都是顧客要熱情招待，不能隨意傷害顧客的心。

該店目前關門停店，造成的後果自負，透過這件事要引起重視，如果真有偷盜行為也應交給警察處理，沒有事實存在隨意傷害無辜的女孩，希望店家老闆引以為戒。

這件事是店家嚴重的失誤，是非大非小的事，人的名譽名聲是個人的臉面相處事品牌，也是自我介紹信。

但是無怨無仇的商家不會有意去傷害小女孩，只是失誤造成的，只有透過雙方協商解決，或民事糾紛處罰來挽回小孩的名譽。

最近，揚州小女孩被文具店老闆冤枉，偷拿膠帶一事，登上了熱搜。文具店老闆雖然道歉，並因此關門停業，但網上繼續發酵，有些人仍不依不饒，甚至獻白花，慶賀關門大吉。

事情的經過脈絡，大家都已清楚，我不想重複贅述。我只想就此事，應邀談談自己的認識。

冷靜回顧整個亊情過程，老闆顯然是錯誤的一方。原因是，他只看了小姑娘拿起膠帶，即影片的前段。

據此他就認為小姑娘偷拿了膠帶，嚴令小姑娘交出膠帶，還對小姑娘進行搜身，結果一無所獲。

幸虧小女孩的爺爺主意正，維護孫女的權益，選擇了報警。在公安民警的介入下，事情才得以水落石出，還原真相。

民警反覆觀看了整段彔像，還原了事情的經過，明白了原委。

原來，小姑娘確實拿起了膠帶，但看後又放了回去。也就是說，小姑娘拿起膠帶，看後不滿意，又放了回去，這是正常的選購商品行為。

誰規定，顧客進店購物不能看，不能選擇，看後不買，放回原處就是偷拿，這個邏輯站不住。

而店主只看拿膠帶的前段，而沒看放下膠帶的後半段，就據此誣陷小姑娘偷拿膠帶，如果不是故意，至少是沒有調查，缺乏亊實根據。

現在做生意難。但再難也不能汙衊他人，甚至進行搜身，侵犯公民的人身權利。

弄清了事情原委，顯然，老闆對此應負全責。

首先，老闆沒有調查，沒有看影片的全部，僅憑前半段就誣衊小姑娘偷拿膠帶，對其進行搜身，侵犯了小姑娘的人身權利，損毀了小姑娘的清白，侵犯了她的名譽權。

更重要的，老闆的行為，對一個只有九歲，正在成長中的兒童，無疑造成了心理陰影和精神障礙，傷害了未成年的兒童。

退一步說，就算有哪個小學生，真拿了商店的東西，店家也應該和家長溝通，商量賠償，而不是非法搜身，當眾侮辱。

憲法和民法典明確規定了，公民的人身權利、民主權利以及相應的名譽權、人格權，受法律保護。

在這個事件中，店主既然做錯了事，侵犯了小姑娘的人身權和名譽權，就應該真誠地向小姑娘及家人道歉，恢復名譽，適當賠償小姑娘的精神傷害。

但店主當時對此並沒有認識，直至事件在網上發酵，引起一些網民的強烈譴責後，店主才不痛不癢地道謙，家屬和網民當然不接受。

隨著與情的持續發酵，個別不冷靜的人，甚至在店主的商店門前擺放白花，書寫一些刺耳難聽的標語，店主這才感受到了，來自譽論和社會的壓力，認識到問題的嚴重性。

據悉，二十四日，在多方的斡旋下，店主和小姑娘及家屬已達成和解，店主分別在學校和商店門前張貼了致歉信，取得了小姑娘和家長的諒解。一樁轟動全網的揚州小女孩偷拿膠帶事件，就此畫上了園滿句號。

一、事實，是處理問題的基礎。任何時候，都不能以個人好惡，偏聽偏信，選擇性失聰。

亊件中，文具店老闆如果全面觀看了影片，而不是隻看前段，不看後段，就不會發生誣陷小姑娘偷拿膠帶的亊情，也就不會發生全網群情激憤，致自己商店關門的事情。害人害己，既害了別人，也害了自己。

二、進一步增強和提高公民保護自我、他人人身權、名譽權、人格權利的法律意識。

誣陷搜身，是過去遺留下來的舊習慣，過去司空見慣，千萬不要以為無所謂。那可是法律禁止的行為，嚴重的會構成刑亊犯罪。

三、一定要慎重處理未成年的兒童問題。 對未成年人的兒童，一定要區別對待，慎重處理，給他們的成長，留以成長的空間。

人非聖賢，孰能無過？得饒人處且饒人，千萬不要把這種小事上綱上線無限擴大。關鍵是這件事的主角是個孩子，所以才引起了大傢伙的憤怒。從這件事上反映出了一個問題，就是當前社會壓力山大，人們總想找個地方發洩一下情緒。但是我想，只要店老闆不是“惡意”汙陷孩子，而且也已經道了歉，那就請大家放過他吧，畢竟做個小買賣也不容易。若真的關心社會，最好去關注一下“惡意討薪”的問題。

老闆當初有多囂張，現在就有多狼狽。誣陷小女孩"偷膠帶"引起公憤是老闆人性的最大失敗，事情做的太絕只會把自己推到輿論的風口浪尖上。開店講的是誠信和厚道，做生意的背後是做人。知道錯了就應該在第一時間公開道歉，而不是在輿論的壓力下才懇求大家手下留情。對小女孩造成精神上的傷害，文具店老闆必須要給予賠償！

首先，本人支援女孩的父母維權到底！

事情是這樣的。近日，一位江蘇揚州文創店老闆因冤枉一名小女孩偷東西，引發了社會的廣泛關注。4月23日，店主透過影片向公眾道歉，並且該店已經暫停營業。但店家的道歉似乎沒有被公眾接受，因此近日其關閉的店門前，被送上了白花和卡片。

這是一件性質非常惡劣的事件，涉及到商家的經營道德和消費者權益保障。如果店主未經證實就以監控錄影為證，冤枉顧客偷竊，這是對消費者的不尊重和不公正對待。而且，店主在被曝光之後，應該及時向受害者道歉並賠償，而不是讓受害者受到更多的傷害，在這件事上，商家出爾反爾，沒有誠意。所以大家也就不太相信當地警方的調查。

此外，我認為放置惡意卡片也是不可取的行為，應該以和平方式解決糾紛，而不是歇斯底里，以暴制暴。我們應該支援消費者權益保障，對於這種不道德的商業行為，應該予以譴責和嚴懲，絕不能放過壞人。

本人支援女孩的父母維權到底！讓壞人付出足夠沉重的代價。

民警對雙方都解決了，我們不要舊事重提，重提一些事情的話，就是網暴。有些時候網暴會要人命的，也就是 悲劇的誕生，網暴跟殺人不見血的刀一樣厲害的，事非曲折公安已處理，希望大家對雙方不必再次評論，近年來網路暴力害死了很多人，理性一點，情緒穩定一點，這樣能救很多人的。

孩子的心靈是純潔的，也是脆弱的，經不起外界任何不良打擊。孩子被無故誣陷，心靈的創傷是很深的，對以後的學習和生活極可能會造成很大影響。作為一名未成年，即使有些小的過錯，也應以委婉的方式，心平氣和地進行溝通，而不是以這種粗暴的方式解決。店主已涉嫌違法，僅僅道歉已解決不了問題，他必須承擔由此造成的一切後果！

是老闆自己造成的後果，要怪只能怪自己，誠信第一，依顧客為上帝！不能一味進來的都是賊？真是現在都有監控，如何沒有？那後果小孩子的下場可能更慘！

因小失大，一般情況下，小孩是不撒謊的，退一步講，真正的是小孩偷了東西，文中交待的膠帶，也是幾元錢的東西，店主也沒有多大損失，甚至可以忽略不計，如果店主多一點包容之心，吃虧是福的心態，就不會搞得如此狼狽不堪，關門大吉。

謝謝邀請！要知道就是“冤枉”這兩個字摧毀了多少個家庭？害死了多少人？何況這次事件涉及的只是個小女孩，是人生最單純最脆弱的年紀，分分鐘會搞出人命的啊！我們都見得少聽得少嗎？民警的一句輕描淡“老闆已道歉”也未免太輕鬆了吧？說到此店門口被放了惡意卡片，這是很正常的事，不砸了你的店，已經是最文明的了，這就是民憤！是正義之聲！關門停業也是意料中事，既然已知道是冤枉了別人，臭名已遠播，開門不如關門，誰還會去幫襯？

現在既然弄清楚是錯怪了人，也認識了自己的過錯，用金錢是很難彌補的了，在此建議這位老闆真誠地登門向女孩及家人道個歉，並且在當地最暢銷的報紙上連續登一個月的【道歉廣告】，以表示自己的真誠，或許只有這樣才能得到大家真正的原諒，民憤才能平息！

還沒有看這文章報道，根據題意回答問題，這店老闆在沒搞清楚的情況下就說女孩偷膠帶。說實話：我都不愛去超市購物，去超市購物也就是超市東西全面，可以一次夠齊。有時我幹活勞動後沒有換衣服去超市，去選個東西都被人盯著，便衣看著，好像我就是賊似的，我心中很不爽，以我的人品，再窮我都做不了賊。記得超市剛興起，我去買東西，結完賬路過的門就響，超市安保過來，我大聲說，我可沒偷你們東西，你這機器是咋的了，可吵死我，丟我人呀，他們說沒事，可能是你身上有沒消磁的什麼東西，我把錢包拿出來，鑰匙拿出來，後就不響了。回到題意，店老闆小題大做，一個膠帶在沒弄清楚的情況下，就說是小女孩偷了，又是影片又是報警，最後適得其反，關門整頓，那也是店家活該，還沒讓店家賠償精神損失費算便宜他了。

感謝邀答。近日，一位江蘇揚州文創店老闆因冤枉一名小女孩偷東西，引發了社會的廣泛關注。4月23日，店主透過影片向公眾道歉，並且該店已經暫停營業。但店家的道歉似乎沒有被公眾接受，因此近日其關閉的店門前，被送上了白花和卡片。

事情的起因是4月22日，揚州一家文創店老闆指責小女孩偷東西，並當眾要求“搜身”。影片顯示，店老闆對著女孩斥責道：“拿出來，快點，快點！”女孩爺爺則反駁稱：“她沒有怎麼拿！”店主隨即舉起手機指著監控影片道：“我監控拍的，所有人可以來看，我監控拍得很清楚。”

女孩則在旁邊一邊委屈落淚，一邊掏空身上所有口袋，哽咽著說：“沒有。”爺爺則不停說道：“我相信我家小孩！”女孩的爺爺選擇報警，要求警方還給小孩一個清白。最後，警察檢視監控證實，女孩當時只拿了一個膠帶，而後又放回原位。

事後，孩子媽媽發文稱開始老闆答應了公開道歉，後來又拒絕了，她表示不會輕易原諒該商家。據悉，孩子的父母提出的要求非常合理和簡單，只是希望店主在店門口張貼道歉信幾天，到孩子所在班級當面澄清和道歉，以降低這個事件對孩子的影響，但店主並沒有去做這些事情。

此次事件過後，商家暫停營業進行整頓，但門前被放上白花和卡片。卡片上寫著“關門大吉”等字樣，顯示出群眾對這家商家的憤怒情緒。 這個事件警示，作為經營者，要始終堅守誠信經營的原則，關注顧客的需求和感受，以顧客為本。只有真正做到以人為本，才能在激烈的市場競爭中脫穎而出。

最重要的是，這個事件給小女孩帶來的心理創傷。被誤認為偷東西，對於一個年幼的孩子來說，是極大的傷害。這不僅影響到她的自尊心，還可能給她的心靈帶來難以磨滅的陰影。令人寬慰的是，據揚州新聞報道，當地教育局表示，已安撫學生並進行心理疏導。

在這個事件，店老闆的行為，嚴重侵害了小女孩的名譽權和人格權，給她的身心造成了很大的傷害，應當公開賠禮道歉，並賠償由此造成小女孩精神受到傷害所產生的治療費、精神損害賠償金等。

中國《未成年人保護法》規定，全社會應當樹立關心、愛護未成年人的良好風尚。因此，在現實生活中即便發現未成年人有不當行為，也要以合理的方式去解決，而不是不顧場合肆意宣揚。尤其是本次事件中，明顯是店家冤枉了小女孩，所以應當深刻反省錯誤，求得女孩和家屬，以及全社會的諒解。

看上去是小事情 我認為不是 店主拿監控冤枉女孩 他的動機有問題 是不是嚇呼女孩 幹嘛呢？男人都明白 要色要錢 警察來了怎麼可能一聲道歉就可以解決呢 最起碼找出老闆的動機 應該拘留他算是輕的 回來插卡片 這個可以理解 群眾的眼睛是雪亮的 這樣人渣 怎麼可能再開店？ 我想我們的公安機關 應該提高專業水平 在小女孩子的角度想一想 在社會的影響力上想一想 就知道怎麼做了 對於壞人 要嚴厲打擊