題主這個問題傾向不太對路。如果馮-布勞恩算是德國的叛徒，那麼愛因斯坦算不算是超級叛徒？希特勒領導的納粹罪惡滔天，反人類的行為多不勝數，難道非要讓馮-布勞恩一條道走到黑，為納粹效忠殉葬才算是德國的忠臣？老馮當時因為反戰還被黨衛軍關過小黑屋，那時算不算叛徒？
圖一：站在土星F1發動機前面的老馮。
用棄暗投明這四個字也不太過分，主動投誠跟被動投降是兩碼事，馮布勞恩確實是為納粹德國研製過V2火箭，也確實為希特勒講解過導彈技術。但還有一點不可否認，他主動策劃了佩內明德研製團隊的投降計劃，並且費盡心機儲存下來了完整的火箭科研資料。二戰後期，他上了美國志在必搶的科學家名單。如果他鐵了心不降，就不會有後來的豐功偉績。
老馮去美國後，在很長一段時間裡儘管為美軍工作，研發導彈，但是一直受到猜疑，並沒有被完全信任。美國跟蘇聯搞航天競賽，第一階段領先的竟然是蘇聯，蘇聯搶先發射成功第一顆人造衛星。在正宗美華人團隊不給力的情況下，老馮被推上前臺接替工作，率領一支“德國隊”在90天內發射了一顆衛星，扳回一城。
圖二：老馮在研製V2時，就表示過不希望搞殺人武器。
NASA對他的評價比較中肯：老馮最偉大的功績就是土星五號重型火箭。沒有土星五號，人類就無法登上月球。土星五號不光在當時是個王者，讓蘇聯的N1黯然失色，還稱霸了後來幾十年。新型火箭風險很大，按慣例需要一級一級的分開試驗，但是老馮為了趕進度，支援整體全載荷試驗。
雖然全載荷試驗風險大得多，但是老馮是天縱英才，對於風險控制非常擅長，總體設計比N1簡潔得多，質量管理也非常出色，所以土星五號跟N1成了極端的對比例子。N1一直在失敗，沒有成功過一次，而土星五號一直在成功，沒有炸過一次。而且必須要指出，土星五號作為超重型火箭，100%的成功率相當驚人，超過了一大票中小型火箭。
圖三：老馮最開心的事，就是搞非軍用的土星五號火箭。
題主這個問題傾向不太對路。如果馮-布勞恩算是德國的叛徒，那麼愛因斯坦算不算是超級叛徒？希特勒領導的納粹罪惡滔天，反人類的行為多不勝數，難道非要讓馮-布勞恩一條道走到黑，為納粹效忠殉葬才算是德國的忠臣？老馮當時因為反戰還被黨衛軍關過小黑屋，那時算不算叛徒？
圖一：站在土星F1發動機前面的老馮。
用棄暗投明這四個字也不太過分，主動投誠跟被動投降是兩碼事，馮布勞恩確實是為納粹德國研製過V2火箭，也確實為希特勒講解過導彈技術。但還有一點不可否認，他主動策劃了佩內明德研製團隊的投降計劃，並且費盡心機儲存下來了完整的火箭科研資料。二戰後期，他上了美國志在必搶的科學家名單。如果他鐵了心不降，就不會有後來的豐功偉績。
老馮去美國後，在很長一段時間裡儘管為美軍工作，研發導彈，但是一直受到猜疑，並沒有被完全信任。美國跟蘇聯搞航天競賽，第一階段領先的竟然是蘇聯，蘇聯搶先發射成功第一顆人造衛星。在正宗美華人團隊不給力的情況下，老馮被推上前臺接替工作，率領一支“德國隊”在90天內發射了一顆衛星，扳回一城。
圖二：老馮在研製V2時，就表示過不希望搞殺人武器。
NASA對他的評價比較中肯：老馮最偉大的功績就是土星五號重型火箭。沒有土星五號，人類就無法登上月球。土星五號不光在當時是個王者，讓蘇聯的N1黯然失色，還稱霸了後來幾十年。新型火箭風險很大，按慣例需要一級一級的分開試驗，但是老馮為了趕進度，支援整體全載荷試驗。
雖然全載荷試驗風險大得多，但是老馮是天縱英才，對於風險控制非常擅長，總體設計比N1簡潔得多，質量管理也非常出色，所以土星五號跟N1成了極端的對比例子。N1一直在失敗，沒有成功過一次，而土星五號一直在成功，沒有炸過一次。而且必須要指出，土星五號作為超重型火箭，100%的成功率相當驚人，超過了一大票中小型火箭。
圖三：老馮最開心的事，就是搞非軍用的土星五號火箭。