堅持對不聽話的藩鎮使用武力的唐朝皇帝是唐憲宗。

唐憲宗執政時，朝廷的力量已經有所增強，雖說仍有宦官掣肘，但唐憲宗還是先後平定了淮西節度使吳元濟以及其他一些藩鎮，並且迫使一直“抗命”的河朔三鎮也不得不在表面上服從朝廷的命令。

不過，這都只是暫時的。

因為，唐憲宗去世後，節度使們就又不聽話了。

為啥唐朝始終無法跳出“藩鎮割據”的泥沼？

難道唐朝皇帝不能像漢武帝那樣利用“推恩令”瓦解藩鎮嗎？

還真不能！

為啥不能？

因為造成唐朝藩鎮密佈的根源是，爆發在公元755年的“安史之亂”。

這場持續了8年之久的戰亂，不僅耗盡了唐朝的精氣神，還使得朝廷對地方的控制能力大大下降！

不過，即使這樣藩鎮將領畢竟還是朝廷仼命的地方長官，雖說有的藩鎮也抗命，搞父死子繼或是部將襲位的把戲，但不是所有的藩鎮都這樣。

始終抗命的只有河朔三鎮。

儘管藩鎮截留當地的賦稅，用以供養他們自己，以及他們手下的軍隊。

但卻並沒有公開打出叛亂的旗號，再加上藩鎮和朝臣及宦官都藕斷絲連，就連皇帝也得依靠東南藩鎮輸送的糧食等物資才能生存下去呢？

這種利益共存的關係，導致皇帝根本不可能徹底消除藩鎮割據。

只要藩鎮“聽話”，表示擁護皇帝的領導，大表上過得去也就行了！

漢武帝的“推恩令”是針對同姓諸侯王的。

藩鎮是臣子而不是諸侯，不是諸侯你推的哪門子恩哪？

如果使用“推恩令”，豈不等於唐朝皇帝變相承認這些節度使是諸侯了嗎？

皇帝怎麼會幹這樣的蠢事！

因此，不存在皇帝使用“推恩令”瓦解節度使的選項！

即使退一萬步，唐朝皇帝想利用“推恩令”瓦解節度使的勢力，那也是不可能實現的。

因為漢武帝是在朝廷對諸侯，擁有壓倒性優勢的情況下，才能利用“推恩令”瓦解諸侯，而那些已經被朝廷平定“七國之亂”震懾住了的諸侯王，也只有服從的份兒，根本就沒有討價還價的資格！

而“安史之亂”後的唐朝呢？

卻早已經是節度使遍天下了！

與節度使們相比，朝廷根本不具備壓倒性優勢！

朝廷既缺乏震懾力，又沒有削平節度的實力，節度使們又不是傻瓜，他們難道會看不出皇帝的用心嗎？

藩鎮已割據，不聽中央號令，自決更替，自行任免，如何推行推恩令？再者藩鎮不是藩國，名義上是朝廷直轄，中央以何憑據行推恩令？推行推恩令就是承認藩鎮是藩國，朝廷就是自毀江山。

漢能用推恩令是中央對藩國擁有控制權，中央的權威與力量足以威懾和毀滅藩國。