東晉是偏安一隅的王朝，大部分中原人士隨著朝廷南渡，這不是統一的王朝，北方大部分土地陷入五胡十六國的混亂之中，我認為這是一個可悲的時代，還談什麼中原王朝。

謝邀！回答這一問題應首先弄清中原的含義，本人認為中原廣指河北保定以南，湖北以北，東至山東西部，西至山西的東南部這一大面積的平原地帶(包括部分丘陵地帶)，為什麼是指這些地方呢，因為中原的″原″字，代表了一種寬廣平坦的含義，而中原呢，又是華夏大地南北趨於中部的遼闊地帶。既然，″原″字的前面能用一個″中″字作為定語，可見上述區域為中原，就很有道理了。

如果照這樣說來(咱不是歷史專家，也不是從事歷史考古方面的學者，只是一名對歷史感興趣的平民百姓)，從我出生和生活的河北南部地區來講，自小的感覺和體會，這裡是北朝文化發祥地，北朝墓群(曹操七十二疑)和曹操的銅雀臺，就在這裡，這與東晉相連是不緊密的。西南部山西雖稱晉，可也應是西晉，與東晉毫不相干。

從自幼聽到的民間傳說，民間故事方面，也多是北朝方面的故事，尤以三國曹操的故事較多。因而，本人個人觀點是：東晉不是中原王朝，中原王朝與東晉也不應相聯絡。即使有中原王朝與東晉有什麼歷史故事，那也裡兩者之間的歷史典故了。但如果把古代王朝統稱為中原王朝，那麼亳無疑問，西晉也應是中原王朝。(個人觀點，有誤指正)

2023年4月30日

地域角度：不是。

自五胡亂華，司馬氏南遷，南北朝對立，在地理意義上的中原地區，建立王朝的均是少數民族，而東晉在地理上是偏隅東南。

文化角度：是。

衣冠南渡後，中原文化流入江南並迅速發展繁榮，從文化方面講，東晉是繼承並發展了中原文化（華夏文明），是當時中原文化的中心，北朝少數民族建立的國家都不同程度地在學習漢家文化。

通常在有南北對峙非大一統朝代時，大多時候是不用中原王朝這種講法的，如果要分，絕大多數時候是會以文化與民族為主要因素，以宋代為例：

我們不會認為南宋不是中原王朝，雖然它偏安江南一隅，勢力範圍根本到不了中原地區；

我們亦不會將當時與南宋對峙百年的金國視為中原王朝，雖然實際上當時中原地區是由金國統治。

我個人認為東晉就是中原王朝的。雖然東晉比較偏僻，中原比較繁華，但中原的王朝並不是中原一家，而是向四周輻射，涉及很多王朝，其中就包括東晉。

至今思起冉將軍，直入胡天掠北塵。

南渡衣冠歌舞罷，暫憑點墨長精神。

救民水火當元帝，刀下留人屬元宏。

天下若非疾令起，半為流散半呈平。

西晉建都洛陽，東晉建都鄴業（今南京）。都是司馬氏家族。歷史學家為便於區分其不同稱東西晉。實際是中原王朝的延續。

翻閱了許多歷史資料，得出來的

結論是：東晉是中國歷史上的一

個王朝，存在於公元317年——

420年在南京稱帝建立了東晉，經

十六帝共一百零三年。

咱的粗略理解，東晉以前屬於中原王朝。由於歷史政權的變更，已經從中原遷都南京，南京屬於長江以南，都城建設都在那裡，它應該不屬於中原王朝。

這個問題有些爭議。一般來說,東晉王朝難以完全算作中原王朝,原因有:

東晉的都城建康(今南京)位於長江以南,不在中原地區。東晉以江南為中心,控制了長江以南的大部分地區,其勢力中心實際上南移到了江南地區。東晉君主司馬氏是魏晉南渡的結果,起源於中原,但建國之初定都江南,與中原有一定的割裂。東晉政權在文化、風俗等方面都受到了江南地區的影響和改變。東晉對中原地區的控制力較弱,大量中原地區被北方政權控制。這也影響了東晉作為中原王朝的屬性。

然而,東晉也有一定的中原王朝屬性:

東晉君主和貴族仍源自中原,繼承魏晉的政治傳統和文化。東晉初期,中原地區如荊州等仍屬東晉管轄,東晉也多次北伐試圖奪回中原失地。東晉也繼續中原王朝的夏商周秦漢魏晉的歷史傳統,被視為正統。

所以,總體來說,東晉既有中原王朝的屬性,也有江南王朝的特徵,是中原王朝和江南王朝過渡的產物,其性質比較複雜。主流觀點是將其視為中原王朝中的異類,疆域中心已南移但文化屬性猶在的一支。