儘早戒菸有益健康，戒菸可減少對健康的危害。這句話大家都耳熟能詳。既然吸菸有害，汙染環境，為什麼還要製造香菸？為什麼不直接禁菸？可以參考相關例子。

美國20年代國會立法頒佈了禁酒令，理由就是酒是犯罪的根源。由於酗酒造成了很多家庭暴力問題，為了保護婦女權益就實施了禁酒令。根據這項法律規定，凡是製造、售賣乃至於運輸酒精含量超過0.5%以上的飲料皆屬違法。自己在家裡喝酒不算犯法，但與朋友共飲或舉行酒宴則屬違法，最高可被罰款1000美元及監禁半年。 21歲以上的人才能買到酒，並需要出示年齡證明，而且只能到限定的地方購買。力度非常大，那最後的結果是什麼呢？

禁酒令全面失敗！

民間走私、違法、抗法和毒品交易等等活動都大幅度增加。美國黑幫勢力藉著走私酒水迅速崛起。

直到今天，美國的幾個大黑幫都是當年走私酒水崛起的那幾個，極大地破壞了社會治安。

同樣香菸不生產，不代表沒有人不需要！可以想象，中國最為世界上最大的菸草國家，如果實行了“菸草禁賣禁售”，要出多大的亂子。

所以現在世界上的國家，包括中國，都採用“軟性控煙”的方法，對菸草實行控制——比如公共場所禁菸、提高菸草的消費稅、菸草盒子上強制印“吸菸有害健康”等等。

最後勸大家提神不妨清茶;消愁不如朋友;若吸菸，又何苦?

香菸有危害，盡人皆知。我等菸民之“情物”。寧可一日無三餐，也不許一會兒無煙吸。是也，生產香菸為民生也。有需求，必有生產的動力。菸農生存之需，工廠的化肥，菸葉收購流通，菸廠加工生產出成品香菸，直至經歷一級二級等多級後，經批發商經手，最後到俺手裡。稅收層層加碼，利稅之可觀是令其他行業忘塵莫及之事。每年因香菸專營而上繳稅金約1．2萬億元人民幣（另有一說是武庫的備用金）可見，在經濟利益面前，必生產銷售香菸。

多次信誓旦旦的承諾戒菸，終因毅志力薄弱而半途而費。為了小身板，只能是抽少點，吸好點。俺多少也為國效力了。

第一菸民需要。

第二中國不制，外國佔領中國市場。

第三香菸的稅收佔比重。

第四捲菸廠解決了很多人就業。

歸根結底就是一句話，就是社會需要。當然不是全社會每個人都需要，而是一部分人需要，這部分人就是菸民群體，目前光中國的菸民就有3.5億，每四個華人中就有一位癮君子。

假如政府一聲令下，勒令立馬關閉全國範圍內所有的菸廠，嚴令禁止私人企業造煙。社會上是一種什麼情況呢？

一、首先肯定的是，會有不少人看到形勢不妙，立刻加入戒菸的隊伍，但最後戒菸成功的只是極少數，簡直百不及一，菸民並沒有實質性減少。

二、國外菸企趨之若鶩，中國的香菸市場迅速被國外進口的香菸佔領了，即使中國課以重稅，但羊毛出在羊身上，香菸價格水漲船高，吃虧的最終是中國菸民。出口香菸的利潤比出售軍火的利潤還高，中國每年進口香菸貨幣總額比其它各種各類進口產品貨幣的總和還多。貨帀外流嚴重，怎麼辦？中國不得不走上清政府當年禁鴉片的老路，嚴歷查禁打擊香菸進口和走私。

三、中國私人地下香菸製造廠像雨後森林裡的野蘑菇一樣四下冒出來，滅不淨，禁不絕。農村不少田地種上了菸葉，菸葉可以買賣，農村的菸民又拾起了老菸袋，抽起了旱菸。現在菸民沒減少，煙的質量又降低了，氣管炎、肺炎、肺癌患者的數量有增無減。

四、眾所周知，菸草是暴利行業，是利稅大戶，是政府財政的一大支柱。現在這一支柱沒了，全國財政少收入多少萬個億，幾千萬人的利益受到損害，貧困家庭沒錢救濟了，退休人員發不足養老金了，公務員、事業單位不能按時漲工資了……群情洶洶，一致認為，都是關閉菸廠惹的禍！

你還建議禁止製造香菸嗎？

香菸致癌，是經過科學論證，和事實證明了的，鐵一般的事實，是不用置疑的。

但是，由於香菸售價中，包含了香菸稅，由於香菸銷量大，產生的稅收，是一個天文數字，可以極大地增強政府的財政收入，同時，種殖生產香菸的菸草，可以解決一部分人的就業機會，也可增加農業資料的需求，從而推動經濟的發展。不但如此，生產香菸，更能增加就業率，減輕負政府壓力，兩害相權取其輕，進行香菸生產銷售，可以說是政府的無奈之舉。