-
1 # 閒雲野鶴世外桃源
-
2 # 進取糯米Xj
沒有看出來饒毅對誰有人身攻擊。他只不過發表了自己的觀點。那就是在不確定這個病毒的好多的未知的傷害的情況下。不要發表過於肯定的觀點。因為大眾會相信一些專業人士,而專業人士的不懂裝懂或者是自高自大,會誤導這個疫情的危害。
-
3 # 九指山下
饒董吃相太難看了,有可能是投資核酸檢測專案失敗,狗急跳牆,畢竟饒董企業家的身份大於科學家的身份,人為財死,鳥為食亡,在商言商,身不由已
-
4 # 海天飛鸞
饒校長在對待專業嚴謹不嚴謹上 公開批評了張文宏等!這是中國特色社會主義新時代的好現象 想想 一位國家資深嚴謹的科學家 此時此刻站出來 非常坦明的進行公開批評 就這一點的本身 就是難能可貴又坦坦蕩蕩的 !“對上逞能 對下逞強”已經非常的給張醫生的面子了 同時 也真實的為國家後面防疫的很多很多 留下了足夠的科研餘地以及科學領導的臺階!張醫生也是位傳染病臨床大家 此時此刻 許多上海民眾希望看見其大顯身手 突顯臨床救治的“拼命三郎”!科學家和醫生大家 都是為了國家為了民眾 公開交流切磋也屬正常 有則改之,無則加勉!!
-
5 # 直率旭日Dz
文宏疫情忙救火,
解惑答疑為大眾。
得道成仙是饒毅,
不忙病恙忙文宏。
最妙就是司馬南,
邊觀邊炒忙流量!
一針見血
-
6 # 胡正芳3
疫情發展至今已有三年整,其中因疫發財致富大有人在。無利不起早是當今社會的特點。當然魚和熊掌都要兼得也是一種非常不錯的選擇。
至於為什麼要對張醫師進行攻擊,我想他一個大教授,應該不會像以前的農村婦女吧!
-
7 # 無憂的溪流sC
難道有公司不好嗎?透過公司實現科技成果轉化難道不對?你們這些要麼是三種人要麼是三種人的後代思維能不能變一變?變不了能不能不禍害他人?抱著你們僵化腐朽的思想見鬼去吧!
-
8 # 找路的馬
饒本人是神經生物學家,擔負行政職務,疫情以來又創立了多家涉疫產業公司,確實是多才多藝,能者為王。其在多種因素綜合影響下發出某些高論是其的自由,問題的關鍵在於,實驗室的專家跨界到指責鄰床醫學專家的工作,說是班門弄斧,或者說是衝向旋轉風車的勇士,隨著時間推移會讓更多的人認清其醉翁之意不在酒的本真。其對臨床醫學專家的詰問如果是針對國家花巨資建設的四A病毒研究室的那些人或許會一擊中的。
-
9 # 若愚28563401
控制疫情依靠的不是分子生物學,而是流行病學和免疫學原理,應該是保護兒童和老人等脆弱人群儘量不感染,其他人群儘快實現免疫屏障才能使疫情遞減,唯有這樣才能減少變異,最終走出疫情。
-
10 # 百鳥朝凰yj
我不知道饒毅是否疫情中是否有什麼地個人利益所得,不過我認為他說的要解決病毒必須從分子生物抓好研究這個沒錯。病毒這種微觀個體不是我們僅憑宏觀統計就能做好防控的。三年時間,我們在發現病毒的方式上沒有改進,在破壞病毒的繁殖上沒有改進,在流行病調查的技術上沒有改進,在推動物流的無人駕駛上沒有改進。我們要戰勝病毒,就是要有種在病毒肆虐的情況下不感染病毒的生存方式,很多有賴於我們在科研上的投入,一味搞群眾運動是不行的,群眾有時候也很疲憊。
-
11 # 數字火星使用者
怎麼說吧?就是人為財死,鳥為食亡罷了。
饒毅為什麼要炮轟張文宏醫生?饒毅對三年的疫情做出過什麼貢獻嗎?
建議大家去關注饒毅、華毅生物、美國紅杉資本、核酸檢測。這些關鍵詞會告訴你們答案!
換成是我?如果誰要斷我財路,我也會跟誰死磕到底的,人之常情嘛
-
12 # 智慧光明淨念相繼
致敬饒毅先生! 目前華夏,沒有利益或醫藥權利輸出關聯的,至少一個人,可以肯定確認,那就是饒毅先生! 其他人,不知道,真不好說。 交與時間吧!
回覆列表
疫情三年,張文宏自始至終在抗疫一線堅持真理,有良心說真話。他主張與病毒共存,2022年上半年放開,被證明的正確的,也是全世界證明了的必由之路,大勢所趨。張文宏醫生不是神是人,他不可能完全正確,不犯錯誤。但是他實事求是堅持真理。饒毅是神經學專家,不是呼吸科專家,據說饒毅是海歸牛逼,他比歐美頂尖科學家牛逼嗎?歐美頂尖科學家哪一個不贊成放開與病毒共存。抗疫三年饒毅有什麼新冠研究成果,放過什麼屁,有什麼良方,對防疫有什麼貢獻,現在跳出來大搞人身攻擊,反對放開,是何居心,本人投資和擔任高管的好多家生物公司核酸公司是不是利益受損,繞是大學校長政客,他知道怎麼撈政治資本。