從對方的心理需求上看，要求索賠是合理的，畢竟跟腱斷裂不是輕微的傷病，恢復期較長，不說對打籃球有影響，對日常的工作生活也有影響。因此，不管是從心理上，還是從生理上，都對傷者造成了不小的損失，對方期望賠償是正常的。

從事件的本身來看，確實存在一些值得去爭論的點，因為一般情況下，跟腱是不容易斷裂的，尤其是在平時業餘的不激烈的打球中，而且跟腱斷裂的原因，不應該是被踢到，因為跟腱的運動方式主要是拉和縮，像被踢到這樣側面的受力，一般來講是在跟腱彈性承受範圍以內，不會輕易因此而受到損傷，當然，如果側面來力足夠大，那麼另當別論，而光是起跳爭搶籃板，應該不會有如此的發力，所以存在著爭議，具體是如何踢到對方球友的。

從法律上來講，若想讓賠償成立，那麼講究的是舉證，必須得證明致傷一方存在故意傷害的行為和意圖，且行為超出籃球可有的對抗強度範圍以外，超出籃球規定的合理動作以外。如果沒有明確的人證或物證，那麼法院很難下定論，所以很大可能也是庭外調解。

個人覺得，不管如何，傷者受傷且傷情嚴重到影響到生活與工作已經是既定的事實，致傷一方畢竟存在著或多或少的聯絡，不說賠禮道歉，至少可以表達必要的關心，不說要承認錯誤，但可以為了安撫對方的心情適當的出一點錢，好好跟對方溝通，慢慢消除對方的怨氣。

當跟腱部位受到直接或間接暴力損傷，或者長期承受不當應力，當跟腱被牽拉而超過其耐受力時，就會發生跟腱斷裂。

直接暴力作用

暴力直接作用於跟腱部位，如重物打擊跟腱，或者銳器如玻璃、刀等切割。

可使跟腱挫傷、部分斷裂或完全斷裂，一般為開放性斷裂。

間接暴力作用

較為常見，暴力不直接作用於跟腱部位，而是由於肌肉的猛烈收縮，如不恰當的起跳、落地姿勢不當等，小腿三頭肌突然劇烈收縮，使跟腱被撕裂損傷。

在打球爭搶籃板的過程中，跟腱是他人踢中而斷裂的可能性較小