這還用問嗎，當然行不通。為啥這樣問呢。在這樣著名的大媒體上公開提問，要提有相當高水平的問題。以免佔用公共資源。生命的過程，遵循天道而存續。人的思想也是天道賦予的。就是說，人想什麼事情，也是由道來控制的，並非我們想什麼就去想什麼。道，並不神秘深奧。我們身邊處處見道。宇宙混沌無極，無天無地無道。元始天尊

劈開無極一分為二成為太極。產生陰陽之道，塵世萬物尊道而行。高為陽，低為陰；長為陽，短為陰；……

需要個前提，得看是什麼樣的事兒。自己的事兒當然要活的輕鬆自在比較好，別人的事兒，不要憑自己的高興去幹預。圖書《被討厭的勇氣》裡有提到阿德勒心理學很重要的一個點：課題分離。

只要在日常生活中應用好了這一點，就會卸下內心的很多包袱，輕鬆快樂很多。當你心自在了，身邊的人也會被感染而舒服和放鬆。

啥叫課題分離呢？簡單來說就是，分清什麼是自己的事兒，什麼是別人的事兒。做好自己可以做的，至於別人如何看待則是別人的課題。套用那句比較經典的話就是：走自己的路，讓別人說去吧；別人走他自己的路，你也不要去說。這裡的別人，當然是指自己以外的任何人。當把自己的課題和別人的課題分清楚，自然就開闊了。

古人說的好，靜坐常思己過，閒談莫論人非。前一句在阿德勒心理學理論裡是積極的自我接納，即看到自己的不足，但並不進行自我評判，而是接受它，改進它或改變看待它的方式，很積極的心理學哈；後一句意思是，干涉甚至擔負起別人的課題會讓自己的人生沉重而痛苦，他人也“不是為了滿足你的期待而活”，丟掉他人的課題，讓自己的人生變輕鬆吧。悅讀者：會玩

人生短暫，怎麼高興怎麼來，當然可以，但結局是人生更加短暫，更加悲慘。

有可能變得窮困潦倒，有可能遭遇勞獄之災，更甚者可能判處死刑，立即執行。

前提是在不違反法律的基礎上，怎麼高興怎麼來，如果為了高興做了違法的事，被判刑了，失去了自由，就得不償失了。

行不通，一個人再怎麼高興也不能違背公序良俗，不然就會違法犯罪或者違反道德，這不是害人害己嗎？假如我喜歡奢侈品包包，我高興就去店裡直接拎一個回家，可能嗎？假如我喜歡玩曖昧，就天天在網上勾這個搭那個，天長日久不鬧出事情來才怪；假如我喜歡喝酒，就死命地喝，久而久之身體能不出毛病嗎……

肯定行不通。“沒有規矩無以成方圓，不積跬步無以至千里。”人生在世首先得自重自律，遵紀守法，否則將寸步難行，四處碰壁，頭破血流，不堪設想……