肯定是值得。

但是有的時候維持的原則的上面還是要該說還是要說的。

孩子之所以是孩子，他對世界萬物充滿著好奇心，同時他也是充滿著破壞性的。甚至不可能很好的控制好自己對意見動機喜愛的佔有程度。

1. 孩子對於自己喜歡的東西有著非常有利的佔有慾。同樣他能夠喜歡一樣就能喜歡第二樣，甚至很快的就會不喜歡。看到什麼都喜歡，甚至看到新的就會放棄那個曾經喜歡的。

2. 很多孩子對於喜歡的玩具都有著一份好奇心，他們不會懂得愛惜和珍惜玩具，他們更會喜歡的去拆掉玩具，看看裡面是什麼，但大部分的孩子才玩玩具，之後玩具就壞了。他們就是破壞王一樣。

3. 孩子要什麼就給什麼，這種不是愛，更像是溺愛。因為父母對於孩子的態度就會讓孩子預設為，無論他提出什麼要求或者想要什麼玩具，只要提出來父母總會滿足他。

4. 等老二大了時候，他就會羨慕哥哥姐姐也會有禮物他就會感覺到失落，所以說父母為了一視同仁給老大也買玩具，給老二也買玩具。如果不買的話，那麼老大和老二就會因為爭搶一個玩具而吵鬧。

1. 因為自身經濟條件實力的不允許，所以勤儉持家是正確的。但是也要注意方式和方法。我們不僅要以身作則，更是要引導孩子有正確的金錢價值觀。不能看到什麼就買什麼，因為在孩子的認知裡面他們不會覺得貴或者是不貴。

2. 花少量的錢滿足孩子一時的好奇心就可以。你如果想滿足他所有的好奇心，根本不可能。今天喜歡這個，可能明天或者下一分鐘就喜歡另一個。

3. 作為男生來說身上有三分責任，第一要維持好家庭的各種開支的預算和支出。第二要對老大有良好的家庭教育。第三要照顧好老二的成長和生活必需品。而不是說孩子想要什麼就滿足她什麼，甚至不顧一切的用。支付明天的錢來圓今天的一個小願望，如果還要幾百的變形金剛，卡丁車呢，明天喜歡不喜歡我不知道，但至少我今天喜歡就必須要給我買。一味的迎合孩子的喜歡是不對的。

你老公給孩子買玩具花了180元，要說心疼他掙得比你還心疼，說明你老公愛孩子，不能在家陪孩子，答應孩子的事得兌現，父母說了不算給孩子帶來的不是好事，孩子覺得父親欺騙他，以後大了他也會這樣去做，以後看啥事再答應孩子，不要孩子提要求就答應，父母也得給孩子提要求，孩子做到了提的要求可以兌現，吵架不值得，又沒白給別人，兩人都氣何必呢？傷感情傷和氣，記住家和萬事興！

看了你問題的說明，你為老公買了180元的電動玩具給小孩，生氣，吵架真的很不值！

你全職帶孩子，老公拼命賺錢，他不知道賺錢的辛苦嗎，賺錢為了什麼？給孩子買個好點的電動玩具，說明他愛家，愛孩子，是個好男人，好父親！

這裡說個有人和老婆為二十塊錢吵架的故事，值不值就仁者見仁智者見智了。

啊偉和啊紅離婚了，兩個孩子由啊偉撫養，啊紅賭博欠了賭債，啊紅打工還債，啊偉在家裡打工帶小孩。必竟夫妻一場，倆孩子，如果啊紅能在家裡一起打工，慢慢還債，對雙方都好，對孩子也好，啊紅和啊偉一合計，啊紅也免了思念孩子之苦，就回來和孩子他爸打工了。

家裡所有開銷都是啊偉負責，啊紅幹一天兩百元的工錢，矛盾發生在每天買菜的錢上面，一起將就過日子了，買菜做飯啊紅還是主動承擔，家裡四個人吃飯，啊偉的意思是買菜花多少算多少，買好點也是一家人吃了，第一天啊偉微信轉了一百，第三天一早開工的時候，啊紅要買菜，說沒錢，還給微信看了餘額，啊偉是內行，原來前天的一百轉入了零錢通，啊紅說四個人每天買菜五十元，不夠她貼，啊偉堅持買多少算多少，如果要量化出來每天只能三十元，理由是他兒子不用吃那麼好。

啊紅就一句話，四個人每天五十元買菜，多嗎？隨便去哪裡問，拒絕溝通。啊偉認為，一個是菜可以吃差一點，再就是想吃好的你自己一天有兩百元，拿二十元出來買好點菜給你自己吃，給你兒子吃，未嘗不可，還有就是給啊紅每天工資二百，買菜五十，那家裡水費電費，有可能沒錢買米買油，更別說開學小孩的學費了，這種模式兩個人沒法長期合作下去，所以就為了二十元錢，啊偉和啊紅合作三天又徹底鬧掰了，而且這次好像雙方都特別生氣，啊偉叫啊紅不要做了，他每天給啊紅五十元買菜，這樣的話一家人才有飯吃，有書讀，才能維持基本生計，至於啊紅，愛哪打工去哪打工吧！

我覺得，這為二十元的架，吵的值！你那180十元的架，吵的不值。

不值，退後一步海闊天空，買都買了下次注意點就行了，你心痛錢可以理解，只要日子過得去，你帶兩個孩子已經有很多事要做，哪裡還有精神吵架，你不是為了180錢的事，只是想發洩一下情緒吧，調整好自己的情緒才能帶好孩子。